Glaubst du denn, diese Diskussion hier, wäre anders gelaufen wenn im Threadtitel etwas von KB-Effekt oder ähnlichem gestanden hätte?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kleinbildlook
- Themenersteller Ötscherbär
- Erstellt am
Glaubst du denn, diese Diskussion hier, wäre anders gelaufen wenn im Threadtitel etwas von KB-Effekt oder ähnlichem gestanden hätte?
Ja, weil die Argumente die gleichen wären ....
An die 'Gegner' (ist nicht böse gemeint, finde gerade kein besseres Wort) des Kleinbildlook.
Eure Argumentation bzgl. 'reine Physik' ist richtig ... aber auch weltfremd hinsichtlich des Gebrauchs von Sprache. Zu fordern, so ein Look müsse immer erkennbar sein, sonst gäbe es ihn nicht ...
Demnach gibt es für euch auch keine Stilepochen, da es bisher noch nie vorgekommen ist, dass der Wechsel von einem auf den anderen Tag stattgefunden hat. Immer finden sich Übergangsbeispiele, die Elemente zweier Epochen enthalten.
Oder die Farben Rot und Grün. Nicht alle Menschen können diese unterscheiden. Ergo kann es sie nicht geben ...
Eure 'immer erkennbar'-Forderung ist absurd.
Eure Argumentation bzgl. 'reine Physik' ist richtig ... aber auch weltfremd hinsichtlich des Gebrauchs von Sprache. Zu fordern, so ein Look müsse immer erkennbar sein, sonst gäbe es ihn nicht ...
Demnach gibt es für euch auch keine Stilepochen, da es bisher noch nie vorgekommen ist, dass der Wechsel von einem auf den anderen Tag stattgefunden hat. Immer finden sich Übergangsbeispiele, die Elemente zweier Epochen enthalten.
Oder die Farben Rot und Grün. Nicht alle Menschen können diese unterscheiden. Ergo kann es sie nicht geben ...
Eure 'immer erkennbar'-Forderung ist absurd.
Was macht denn dann für Dich einen "look" aus?
In der Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Look
"standardisierte Aspekte im Design"
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=3833226&stc=1&d=1507967520
"bestimmtes modisches Aussehen"
Für mich klingt das - auf die Photographie übertragen - durchaus eindeutig und unverwechselbar ...
Anhänge
-
Exif-DatenLook.JPG
Ja vor allem ist es doch eine Eigenschaft des Objektivs zwar im Zusammenspiel mit dem Sensor. Aber das ist jetzt wieder ein Objektiv man wird für jedes Format ein Objektiv finden, dass eine spezielle Eigenschaft liefert die es wo anders nicht gibt. Jetzt muss man schon "Objektivfehler" aus der Schublade holen um einen KB Look zu finden?
Das ist das gleiche wie mit der 5D Queen Mum. Die hat angeblich auch einen magischen Schmelz. Viele sehen ihn, keiner kann es beschreiben und schon gar nicht mit Bildern zeigen.
Zuletzt bearbeitet:
Also hat der KB-"looK" ein bestimmtes, modisches Aussehen?
Da bin ich jetzt aber noch mehr neugierig ...
Was ein Quatsch. Die einzelnen merkmale der Stile kann man jederzeit zuordnen. Ob die jetzt vermischt sind oder nicht.
euhhhhh …*ja … nun …
Wenn denn nun irgendwie mal … keine … Ahnung … was denn überhaupt erkennbar …*dann … ManniD hat das doch schon erfasst, dass ganz ganz viele Dinge « nicht erkennbar » …
Stilrichtung geht da schon eher in eine Richtung. Cyanstich kann als Stil durchgehen. Orangeteal auch. Ein verrückte Lichtführung, Terry Richardson und direkt ins Gesicht geblitzt winkt um die Ecke. Orgiastische Sets wie LaChapelle sie hat bauen lassen. Highheels und sonst nichts bei Newton. Knallharte Kontrastkanten bei Ritts.
« Jeanslook » - geht der jetzt nur mit Levis ? Was haben dann Hilfiger und Joop und Konsorten auf dem Feld zu suchen ?
Eben, und wenn ich mir so die Werke der letzten 50 Jahre Kleinbildfotografie so anschaue, fällt es mir schwer die hier genannten (technischen) Eigenschaften des Looks wiederzufinden. Steht mal vom Rechner auf, geht in die Museen und Galerien der Welt und weg ist er der Look.
Was sollte das ändern? Ich lasse mir auch gerne den KB-Effekt näher bringen.
Ah - du willst wieder unvollständig gelesenes bewusst falsch verstehen.
Aber für dich:
Ich habe nur festgestellt, daß ein Look etwas unverwechselbares ist ... sonst ist es kein Look.
Ja, klar ... nix anderes sag ich ja die ganze Zeit.
Mich würd aber halt interessieren, was das von Dir erwähnte "unverwechslbare" am hier so heftig verteidigten "KB-look", "KB-Effekt" oder wie das Kind sonst heißen soll, ausmacht.
Die Antwort seid "Ihr" leider bislang schuldig.
Ah, der nächste bitte. Kämpft Euch an dem Wort ab, dann müsst Ihr über den Inhalt nicht nachdenken. Oder nennt endlich einen Begriff, den die einen hätten benutzen sollen, damit auch der letzte andere versteht, wovon sie reden (wie oft hab ich das nun schon gesagt?
)Wobei gerade Newton nicht nur scharfe Highheels, sondern auch eine scharfe, aufwendig inszenierte Umgebung und einen scharfen Hintergrund abgebildet hat, also der typische Handy-Look, Newton war also ein Handy-Knipser.
Ich würd ja auch zu gern wissen, worüber wir hier reden ... siehe mein post #754.Ah, der nächste bitte. Kämpft Euch an dem Wort ab, dann müsst Ihr über den Inhalt nicht nachdenken. Oder nennt endlich einen Begriff, den die einen hätten benutzen sollen, damit auch der letzte andere versteht, wovon sie reden (wie oft hab ich das nun schon gesagt?
Ah, der nächste bitte. Kämpft Euch an dem Wort ab, dann müsst Ihr über den Inhalt nicht nachdenken. Oder nennt endlich einen Begriff, den die einen hätten benutzen sollen, damit auch der letzte andere versteht, wovon sie reden (wie oft hab ich das nun schon gesagt?
Aber darum geht es doch. Genau darum, dass KB eben ein solcher Look zugesprochen wird. Die pro Fraktion sagt im Prinzip es gibt keinen KB-Look aber trotzdem ist KB besser weil mehr Freistellung, bessere High ISO usw. und das könnte man dann ja im Prinzip doch als Look oder Effekt bezeichnen.
Das sind alles spezifische Eigenschaften die sich selbst über Kameragenerationen innerhalb einer Sensorgröße ändern. Eigenschaften eines Objektivs, einer Objektiv und Sensor Kombination, einer speziellen Kamera. Eigenschaften die nur unter bestimmten Situationen zu erkennen sind. Das kann man nicht benennen. Daher haben viele (auch ich) ein Problem damit diese überhaupt mit einem Wort zu belegen und dann auch noch ausschließlich einer Sensorgröße zuzuordnen.
Zuletzt bearbeitet:
Der typische „Unvergleich“, wenn man krampfhaft einen Vergleich konstruieren will. Wer hat behauptet, es würde einen Nikon-KB-Look und Canon-KB-Look und Sony-KB-Look geben ?
Dann hat Irgendjemand geschrieben, es dürfe niemals KB-Look heißen, denn sonst könnten doch Anfänger eine KB-Kamera kaufen und wären dann enttäuscht, wenn sie damit nicht automatisch oder immer diesen KB-Look erzeugen
Das ist ein grandioses Argument. Dann darf man also auch. z.B. eine D5 nicht mehr „Sportkamera“ nennen, denn wenn die sich ein Anfänger kauft und er macht damit keine tollen Sportfotos - welch irreführender Begriff.
Man könnte auch sagen, wenn ich meine lichtstarken Objektive voll ausreizen möchte und dabei einen für mich vernünftigen Schärfebereich haben will, zeigt KB seine Schwäche.
WERBUNG