Kleinbildlook

[parbleu !]

Ach? Du meinst also, der Unterschied, den ich zwischen meinen Crop- und KB-Fotoserien erkenne […] ist ein "Geist". […]

Du erkennst es, weil Du sie auch gemacht hast. Zeige das « in der Gesamtschau » einem unbedarften Publikum und greif Dir bis zu einem Urteil über die verwendeten Systeme noch ein wenig Tapas.

Wenn ich meine eigenen Bilder so abrufe, bekommt mein Gedächtnis das auch hin, wo bei welcher Gelegenheit mit welchem Krempel das entstanden ist. Zeig mir Bilder von jemand anderem und ich steige da aus. (Interessiert mich an und für sich auch nicht, wo das Bild rausgekrabbelt kam. Ich gucke auf andere Dinge.)

[…] warum fotografieren Leute dann nicht alle mit 'nem Handy?

Weil die Kenntnisse, wie Bilder so gestaltet werden können bei den meisten « Nicht mit dem Telefon Bildermachern » nicht ausreichen. Alle, die es machen, wissen entweder, was damit veranstaltet werden kann oder der Zweck der Bilder ist schlicht ein komplett anderer. Fratzenbuch ist voll davon.

 

[loge01]

Ich wusste zwar was du mir sagen wolltest aber aus deiner Antwort, ist es nicht eindeutig erkennbar, denn du widersprichst dich dabei.

Auch Dir würde es gut anstehen, mal etwas konkret zu benennen, dies zu belegen und nicht immer (so ne Masche von Dir) drumrumzueiern.

 

[ManniD]

Auch Dir würde es gut anstehen, mal etwas konkret zu benennen, dies zu belegen und nicht immer (so ne Masche von Dir) drumrumzueiern.

Ich habs direkt in der ersten Antwort belegt. Ich frage, "wäre die Diskussion anders verlaufen, wenn...". Deine Antwort war: "Ja, weil die Argumente die gleichen wären...."

Nu weiß ich wieder nicht genau was du jetzt eigentlich sagen willst.

 

[Waartfarken]

Du kritisiert das Diskussionsniveau? Zeig uns doch die Bilder. Ich bin gespannt. Das wäre eine einfache Lösung. Zumal der der fest glaub Geister zu sehen auch nicht froh wäre wenn ich behaupte es gibt keine.

Wäre ich auch mal für, handfeste Belege lieber Waartfarken.

Nein, ganz bestimmt nicht. Aber Ihr dürft gern weiter daran glauben, dass formatunabhängig aus allen Kameras die gleichen Bilder rauskommen. Ich weiß, dass ich beide Kameras fast immer mit Basis-ISO benutze und mich mit KB nicht auf die Blenden beschränke, für die ich mit Crop ein Äquivalent zur Verfügung habe. Und damit meine ich nicht extreme Offenblende. Das führt in der Summe der Fotos zu einem kleinen, aber sichtbaren Unterschied. Aber wenn Ihr lieber Geister sucht, dann mal los.

 

[Dilo87]

Nein, ganz bestimmt nicht. Aber Ihr dürft gern weiter daran glauben, dass formatunabhängig aus allen Kameras die gleichen Bilder rauskommen. Ich weiß, dass ich beide Kameras fast immer mit Basis-ISO benutze und mich mit KB nicht auf die Blenden beschränke, für die ich mit Crop ein Äquivalent zur Verfügung habe. Und damit meine ich nicht extreme Offenblende. Das führt in der Summe der Fotos zu einem kleinen, aber sichtbaren Unterschied. Aber wenn Ihr lieber Geister sucht, dann mal los.

Das war zu erwarten und deine Unterstellung habe ich nie behauptet. Wenn er sichtbar ist kannst du ihn ja zeigen. Ich bin mir sicher, dass die Teilnehmer dieser Diskussion liebe gerne an einem Blindtest teilnehmen würden.

Welche blenden abgesehen von extremer Offenblende hast du denn bei Crop nicht zu Verfügung? Das ist mir jetzt tatsächlich nicht ganz klar.

 

[Waartfarken]

Du hast immer noch nicht verstanden, wovon ich rede? Dann lass gut sein.

 

[parbleu !]

Ich würde das mit der Myrrhe echt lassen.

 

[Gast_475954]

Du erkennst es, weil Du sie auch gemacht hast. Zeige das « in der Gesamtschau » einem unbedarften Publikum und greif Dir bis zu einem Urteil über die verwendeten Systeme noch ein wenig Tapas.

Wenn ich meine eigenen Bilder so abrufe, bekommt mein Gedächtnis das auch hin, wo bei welcher Gelegenheit mit welchem Krempel das entstanden ist. Zeig mir Bilder von jemand anderem und ich steige da aus. (Interessiert mich an und für sich auch nicht, wo das Bild rausgekrabbelt kam. Ich gucke auf andere Dinge.)


Weil die Kenntnisse, wie Bilder so gestaltet werden können bei den meisten « Nicht mit dem Telefon Bildermachern » nicht ausreichen. Alle, die es machen, wissen entweder, was damit veranstaltet werden kann oder der Zweck der Bilder ist schlicht ein komplett anderer. Fratzenbuch ist voll davon.

 

[loge01]

Ich habs direkt in der ersten Antwort belegt. Ich frage, "wäre die Diskussion anders verlaufen, wenn...". Deine Antwort war: "Ja, weil die Argumente die gleichen wären...."

Nu weiß ich wieder nicht genau was du jetzt eigentlich sagen willst.

Eignetlich einfach zu verstehen. Es würde auch Dir gut anstehen, bei aktuellen Thema mal etwas konkret zu benennen, dies zu belegen und nicht immer wieder Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen.

 

[Dilo87]

Du hast immer noch nicht verstanden, wovon ich rede? Dann lass gut sein.

Ich bitte um Erleuchtung.

 

[loge01]

... Aber wenn Ihr lieber Geister sucht, dann mal los.

Interssanterweise sind es aber die Geister, die u.a. Du ins Leben gerufen hast und die u.a. Du fleissig am Leben hälst. Schade, dass Du nicht willens bist Deine Thesen zu untermauern.
So bleiben es halt Phrasen, die im Voodoo-Bereich hängenbleiben. Nicht falsch verstehen, Du darfst sie für Dich gern leben. Aber wenn man etwas hartnäckig in die Welt bringen möchte, muss bisserl mehr kommen.

 

[Dilo87]

Ich würde das mit der Myrrhe echt lassen.

Ich kenn nur Wencke Myhre und das lass ich grundsätzlich sein

Solange jetzt hier keine ordentlichen Beweise kommen Versuche ich Mal die Ghostbusters zu erreichen. Evtl. können die uns helfen.

 

[ManniD]

Eignetlich einfach zu verstehen. Es würde auch Dir gut anstehen, bei aktuellen Thema mal etwas konkret zu benennen, dies zu belegen und nicht immer wieder Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen.

Wurde alles schon gemacht, die Unterschiede sind benannt. Nur wollt ihr es jedem Bild ansehen können, ihr könnt aber nicht wirklich definieren, was ein unverwechselbarer Look ist.

Wenn ich mir z.B. dieses Bild anschaue, weiß ich ganz genau, dass es weder aus dem Handy, einem 1" Format, MF oder GF kommt. APS-C wäre vielleicht noch verwechselbar aber wirklich gleich gibt es nicht bei APS-C. Bei Kleidern kann ich sicherlich ein Westernkleid von einem Dirndl unterscheiden aber alles was dazwischen liegt, sind für mich Böhmische Dörfer.

Einer will sogar ein Blindtest bei Bildern machen.

 

[reutter]

Wurde alles schon gemacht, die Unterschiede sind benannt. Nur wollt ihr es jedem Bild ansehen können, ihr könnt aber nicht wirklich definieren, was ein unverwechselbarer Look ist.

Wenn ich mir z.B. dieses Bild anschaue, weiß ich ganz genau, dass es weder aus dem Handy, einem 1" Format, MF oder GF kommt.

Einer will sogar ein Blindtest bei Bildern machen.

Ah, ha, warum nicht MfT oder MF?, weis drunter steht?

 

[ManniD]

Ah, ha, warum nicht MfT oder MF?, weis drunter steht?

Na dann zeig mal was vergleichbares aus den beiden genannten Formaten.

 

[parbleu !]

[…] Wenn ich mir z.B. dieses Bild anschaue […]

Da stehts ja auch dick und breit drüber

Wenn ich mir das losgelöst vom Techpornzusatz angucke, dann fällt mir ein sehr harmonischer, ausbalancierter, energetischer Aufbau auf. Und - jetzt kommt das fürchterlich Erschreckende - der braucht keine Offenblende. Muster und Linien, die funktionieren auch « so ». Blick wird auf der Gruppe gehalten, da liegt ein « Kreis » drum, der das Auge hält. Farben angenehm aufeinander abgestimmt. Geht auch - VORSICHT UNWORT - mit dem Telefon. Gut, Hintern in der Hose wegen Stress mit Aufsicht und der Gruppe, aber … ) Da konnte jemand « sehen ».

Also : Weitersuchen.

 

[Dilo87]

Wurde alles schon gemacht, die Unterschiede sind benannt. Nur wollt ihr es jedem Bild ansehen können, ihr könnt aber nicht wirklich definieren, was ein unverwechselbarer Look ist.

Wenn ich mir z.B. dieses Bild anschaue, weiß ich ganz genau, dass es weder aus dem Handy, einem 1" Format, MF oder GF kommt. APS-C wäre vielleicht noch verwechselbar aber wirklich gleich gibt es nicht bei APS-C. Bei Kleidern kann ich sicherlich ein Westernkleid von einem Dirndl unterscheiden aber alles was dazwischen liegt, sind für mich Böhmische Dörfer.

Einer will sogar ein Blindtest bei Bildern machen.

Wieso sollen wir das denn definieren. Es gibt es nicht. Das ganze dreht sich im Kreis. Die Frage war gibt es einen KB Look. Die Antwort ist nein. Weil für viele hier ein Look eben etwas ist, dass einzigartig ist und idealerweise in jedem Bild zu finden sein sollte. Was laut Wikipedia wohl auch mehr oder weniger die Definition von Look ist.

Der Rest kommt damit nicht klar, dass die "einzigartigen" Eigenschaften von KB eben nicht als Look durchgehen. Dabei wird dann gleich noch unterstellt man behaupte es gäbe keine unterscheide oder Vorteile der einzelnen Sensorgrößen.

Was ich mit Blindtest meine weißt du ganz genau.ich habe sogar auf die Reaktion gewartet und das mit Absicht nicht in " " gesetzt.

Ja genau dieses Bild ist ausschließlich mit KB möglich dann ist das problem ja gelöst.

Das ganze hätte ich jetzt gerne mal mit mehreren Bildern ohne exifs und Überschrift und dann können wir Mal die Trefferquote analysieren.

Du hast APS und MFT vergessen. Die Formate die am nächsten dran sind weglassen ganz stark.

 

[ManniD]

Der Rest kommt damit nicht klar, dass die "einzigartigen" Eigenschaften von KB eben nicht als Look durchgehen.

Dann nenne es doch anderes, ist doch pubs egal, die Diskussion darum wird immer so verlaufen, wie sie hier verläuft.

 

[loge01]

Wurde alles schon gemacht, die Unterschiede sind benannt. Nur wollt ihr es jedem Bild ansehen können, ihr könnt aber nicht wirklich definieren, was ein unverwechselbarer Look ist.

...

Du aber offensichtlich auch nicht, gell? Und das Waartfarken auch nicht.
Also vielleicht den Ball bisserl flacher halten.
(Das ist übrigens genau das, was ich vorhin mit "rumeinern" angesprochen hatte).

 

[loge01]

Na dann zeig mal was vergleichbares aus den beiden genannten Formaten.

Weiteres Rumgeeier ...