Kleinbildlook

[parbleu !]

das thema nahaufnahme hatten wir schon, das brauchen wir nicht mehr durchzukauen.

also ein klares « weissnicht »

 

[Savay]

Was möchtest du uns sagen?

Ich würde mal drauf tippen das irgendwas davon KB ist und irgendwas nicht...?!

Mein Tipp ist:
1 ist am ehesten nen anderes (Sensor)Format als 2&3...aber nur wegen der im direktvergleich subtil kleineren Unschärfekreise und der minimal anderen Perspektive.

Vom "Look" gefallen mit 1&3 aber am besten und sind für mich im wesentlichen gleichwertig...auch wenn das Bokeh bei der 3 noch einen hauch weniger harsch ist als in 1 ist.
Bei Nr. 2 fehlt es mir im Direktvergleich zu den anderen beiden nur leider irgendwie etwas an Kontrast...sowohl allgemein vom allgemeinen "Look" als auch weitergehend in den Details.

 

[Mr-Marks]

Fotograf A: ISO 100 1/250stel bei Blende 2.8
Fotograf B: ISO 100 1/250stel bei Blende 2.8

Fotograf A bekommt ein etwas anderes Bild als Fotograf B!

Wieviel ist bei dir "etwas"?

 

[Floyd Pepper]

Rein auf die Praxis bezogen:

• Ich mache in Bild mit Crop 31mm f2,2.
• Ich mache ein weiteres Bild mit KB 50mm f1,4, gleiche die Distanz zum Motiv an um denselben Ausschnitt zu erhalten.

Kommen da EXAKT diesselben Bilder dabei heraus (Schärfeverlauf!)?

Ganz gewiss nicht.

Wir könnten uns vielleicht überlegen, ob wohl das "gleiche" Bild herauskommt, wenn Du am Crop ein 31mm f/0.85 verwendest - aber nur als Gedankenexperiment, denn so ein Objektiv gibt es auf dem Markt nicht.

 

[Cas81]

parbleu !, danke für die Mühe.
Man kann den Bilder ja keine Exifs entnehmen, gut so. Im direkten Vergleich erscheint es mir, als wäre das erste Bild etwas platter als das zweite. Spricht für grössere BW und grössere Motivdistanz. Täusche ich mich? Jedenfalls ein - für mich - nur im direkten Vergleich (eingebildeter?) merkbarer minimalster Unterschied.

 

[tde]

also ein klares « weissnicht »

wieder daneben, lies dir einfach den thread durch.

 

[e-dirk]

Wieviel ist bei dir "etwas"?

Na, etwas halt. Wenn man dafür eine Maßeinheit entwickeln wollte, vielleicht 250 SCU (Schärfe Units).

Soviel wie sich der Schärfeverlauf bei einer kürzeren oder längeren Brennweite (APS<->KB ca. 20mm) ändert.

 

[Waartfarken]

Wieviel ist bei dir "etwas"?

Wer nicht abstrahieren kann, muss sich eben an winzigen Details festbeißen. Sein "etwas" ist, bei sonst korrektem "ceteris paribus", ein Unterschied zweiter oder dritter Ordnung und für diese Diskussion komplett vernachlässigbar und nebensächlich.

 

[Cas81]

parbleu !, kannst du es bitte auflösen?

 

[Patrick600D]

… so.

Für mich sehen die Bilder absolut identisch aus.
Tippen würde ich:
APS-C
KB
MFT

 

[Borgefjell]

Wahrscheinlich alles KB

 

[Mark64]

… so.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3831147[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3831148[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3831149[/ATTACH_ERROR]

Ja, so z.B. kann Kleinbildlook aussehen.

Und kommst Du jetzt mit „aber die sind ja gar nicht alle mit Kleinbild gemacht worden“ ?

 

[Gast_475954]

… so.

Geiles Bokeh!

 

[lhiapgpeonk]

Ja, so z.B. kann Kleinbildlook aussehen.
[...]

Das sind einfach nur Bilder mit einer geringen Ausdehnung des scharfen Bereichs. Da ist doch kein besonderer "Look" dran (siehe frühere Anmerkungen zu Tabak-Tönung, Sepia, Swirl, wasauchimmer).

Würdest du beim dem Bild auch sagen (bitte erst nachher in die Exif gucken) dass es was von einem "Kleinbildlook" hat?:
Ohne Titel by lhaipgpeonk
Oder bei dem:
Pink by lhgiapgpeonk?
Wenn ja, dann kannst du dir dein Empfinden von "Kleinbildlook" nämlich in die Haare schmieren und die Eingangsfrage ist beantwortet.......

 

[Borys1978]

Mich wundert es immer, das überall der "ewige Krieg", meist mit Bildern im Nahbereich ausgefochten wird...

Hat niemand die "Satire" von Parbleu gecheckt ?

Wo bleiben die Danbos, Bierflaschen, Teddies und Blumenkübel ?

 

[Mark64]

Das sind einfach nur Bilder mit einer geringen Ausdehnung des scharfen Bereichs. Da ist doch kein besonderer "Look" dran (siehe frühere Anmerkungen zu Tabak-Tönung, Sepia, Swirl, wasauchimmer).

Würdest du beim dem Bild auch sagen (bitte erst nachher in die Exif gucken) dass es was von einem "Kleinbildlook" hat?:
Ohne Titel by lhaipgpeonk
Oder bei dem:
Pink by lhgiapgpeonk?
Wenn ja, dann kannst du dir dein Empfinden von "Kleinbildlook" nämlich in die Haare schmieren und die Eingangsfrage ist beantwortet.......

Und Du definierst jetzt sogar für die gesamte Menschheit, was ein Look ist und was nicht - das beantwortet tatsächlich eine Frage, aber nicht die, an die Du denkst. Aber danke für Deine Mühe

Und ich schaue mir die EXIF überhaupt nicht an.

 

[islander]

[...]
Hat niemand die "Satire" von Parbleu gecheckt ?

Moin!
Habe mich gerade gefragt ob es bei dem gezeigten Glas
um ein altes 135 DC handelt, mit dem man wunderbar etwas bewirken kann,
was vom »Donnerwetter« im Grunde abgelehnt wird.

mfg hans

 

[loge01]

Köstlicher Thread ...
Aber könnt Ihr mir bitte - kurz - erklären, um was Ihr Euch hier hackelt?
Gehts nicht einfach darum, Fotos zu machen? OK, von mir aus auch gute Fotos zu machen? Wozu ist da dieser KB-look (was immer das auch sein soll) förderlich?
Ich komm grad aus dem Staunen nicht mehr raus. Als early-morning-Lekture ist der Thread jedenfalls wunderbar.


@ Parbleu!

 

[islander]

Köstlicher Thread ...
Aber könnt Ihr mir bitte - kurz - erklären, um was Ihr Euch hier hackelt?
Gehts nicht einfach darum, Fotos zu machen? OK, von mir aus auch gute Fotos zu machen? Wozu ist da dieser KB-look (was immer das auch sein soll) förderlich?
Ich komm grad aus dem Staunen nicht mehr raus. Als early-morning-Lekture ist der Thread jedenfalls wunderbar.


@ Parbleu!

Moin!
Da siehst du es mal wieder!
Dieses Forum ist wirklich sehr bemüht!
Es hat jedem etwas zu bieten - wirklich jedem!

Ausgenommen vielleicht jene, die meinen, dass es den/einen KB-Look gibt.



mfg hans

 

[loge01]

Ich versteh' ja, dass das hier ein Diskussions-, also Plauderforum ist. Aber 52 Seiten lang aufgeregt einem Phantom hinterherreden? ... ...