Gast_175389
Guest
Ich hab nach guten und nicht finanziell erfolgreichen Büchern (vonwegen StarWars) gefragt. Das ist oft, aber auch nicht immer das gleiche und StarWars - das Aktuelle vor allem - ist eher ein Antibeispiel dafür.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Kaum. Ich hab nach "Gutem" gefragt. Wenn das eine das Ergebnis des anderen ist, ist in dem Fall beides für die Tonne. Oder die Umsetzung ist so schlkecht, daß man kaum noch sagen kann, es wurde nach jenem Leitfaden verfahren.
Oder der Leitfaden besteht aus wenigen, rudimentär-trivialen Punkten, daß sich nicht wirklich behaupten lässt, es wäre gut oder besser als andere.
Vielen Dank für die rege Teilnahme, aber das war in der Tat rein ironisch/sarkastisch gemeint. Ich bin Fische Geborener. Die sind so. Ich glaube, dafür muss ich mal Platz in meiner Signatur freischaufelnEinreichen kannst du sicher, aber wo ist die Hypothese der Arbeit? Wo die Falsifikation? Nö, da wird dir kein akademischer Grad daraus erwachsen …
Da gebe ich dir auch wieder recht.@Mapan
Was Du da schreibst, hat ja was. Aber was dieses Forum betrifft bleib ich bei meiner Behauptung ".. finde ich manche Debatten über meßtechnische Unterschiede bestimmter Objektive oder Kameras reichlich theoretisch."
...
"Fotografieren ist einfach. Man muss nur den Auslöser drücken. Perfekte Fotos sind auch einfach. Man muss nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein, ebenso wie das Motiv zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein muss und das richtige tun muss. Dann muss noch eventl. ein Assistent da sein, der auch das richtige tut - am richtigen Ort, zur richtigen Zeit. Der Fotograf muss dann nur noch die richtige Blende, ISO und Zeit einstellen, die richtige Perspektive einnehmen, das richtige Objektiv mit der passenden Brennweite an der richtigen Kamera verwenden, und schon hat man das perfekte Foto."
Mario Liedtke, 2015
Ja. Mehrere. Es wird Themenwahl, Aufbau, Recherche, Charakterentwicklung, Handlung, Unerwartete Wendungen, Rechtschreibung und Grammatik und vieles mehr besprochen!Gibt es ein Lehrbuch darüber wie amn gute Bücher schreibt?
Ja und Nein. Auch hier fehlt die ganzheitliche Betrachtung. So können die Bilder mit der 7DII in voller Größe vielleicht mehr überzeugen, als die der 40D. Auch kann sich der Ausschuss und der Aufwand, ein gutes Bild zu erhalten, verringert haben. Aber das sprichst du hier ja auch selbst an:Als ich letztes Jahr kurz in der Phase war die 7DII haben zu müßen, obwohl mir das Geld dafür auch damals noch zu schade war, hab ich Flickr nach Bildern aus der 40D und 7DII angeschaut (ähnliche Ausgabegrößen).
Vor allem wenn man Glück hat paar Typen zu erwischen die den 40D-7DII Schritt schon gemacht haben, und die eben immer gleich_stylige EBV machen, kann man das meist kaum auseinanderhalten.
Es kann auch sein, dass das betreffende Gehirn sich mit der 7DII (noch) nicht weiterentwickelt hat. Und die Möglichkeiten der 40D noch ausgereicht hätten. Vielleicht werden spätere Fotos mit neuen Inspirationen bzgl. der Ausnutzung der Möglichkeiten besser. Oder es fehlten noch die Gelegenheiten.Es war/ist wohl "nur" einfacher gewesen diese Ergebnisse mit der 7DII hinzubekommen. Wie die Motive gestalterisch ins Szene gesetzt wurden spielte es keine Rolle. Die Gehirne hinter dem Sucher waren halt die gleichen.
Hmmm... nicht nur die Idee... auch die Umsetzung, und da muss man sich wieder mit den technischen Limitationen beschäftigen. Beispiel Fledermäuse nochmal: Die bewegen sich eher in Dämmerung und Nacht. Habe ich eine D3100, werde ich wohl mit Stativ, Vorfokussierung und 10-30sec Belichtung arbeiten, und quasi mit dem Blitz "auslösen" und die Fledermaus einfrieren sobald sie dort wieder vorbeifliegt, wo ich warte. Habe ich eine D5 könnte ich eventl. mit HighISO und Dauerlicht einfach mit der Kamera draufhalten und Serien shooten.Die Idee war die gleiche: "Ich will eine Fledermaus fotografieren.". Mit Stativ und Blitzfalle hab ichs übrigens schon ausprobiert, die Quote ist.... erbärmlich.Wobei es mir bei den letzten 2 Sätzen auffällt: Egal wie man sich dagegen aufbäumt, Malen wie Fotografieren ist in der Ausführung ausschliesslich Technik. Nicht technisch ist nur die Idee.
Pinselsorten/-arten, der Umgang damit, Leinwände, Bodys, Objektive, Bedienung, das alles ist Technik pur.
Das ist mir zu schwarz-weiß gedacht. Es mag auf 90-95% aller Fotografen zutreffen.. oder auch mehr, das ist ja egal, wie die genaue Quote ist. Aber es wird auch einige geben, die es wirklich zur Kunstform erheben.Man sollte sich damit irgendwann abfinden, daß Fotografieren keine so feingeistige Tätigkeit ist wie so viele es gerne hätten.
Sorry, aber: ROFL. Die Botschaft ist das Gegneteil davon. Da hat wohl jemand VORAB beschlossen es in einen bestimmten Hals bekommen zu wollen und lässt sich von den Inhalten nicht davon abbringen.Du ahnst gar nicht, wie grundtypisch Deine Antwort da gerade ist. Meine Kunst ! Meine Freiheit ! Hinfort mit dem Tand ! Nun denn. Weiter Sensorporn ? Scheint bekömmlicher zu sein.
Eine Ausflucht von Rhetorik die mich nicht grad vom Hocker haut... Ja die Idee ist 100% "Kunst". Sie selbst ist aber nur eine Teilmenge des Problems. Da ist nichts zu schwarz-weiß bei.Aber per Definition wäre wohl nur ein zufälliges Bild aus einer Überwachungskamera 100% Technik, und beispelsweise ein Bild mit minimalistischster Lochkamera (=wenig Technik) und toller spiritueller Idee nahezu 100% Kunst.
Nö, ich grien mir nur einen, wie Du auf Star Wars angesprungen bist und dabei bleibst, statt die Suchmaschine anzuwerfen[…] Da hat wohl jemand VORAB beschlossen es in einen bestimmten Hals bekommen zu wollen und lässt sich von den Inhalten nicht davon abbringen.
Das denke ich nicht.Ich denke, dass sich hier mit dem digitalen Fotografieren gegenüber dem Analogen Jahrzehnte gültige Wahrheiten verschoben haben.
Daran hat sich grundsätzlich nichts geändert.Technisch betrachtet war in der analogen Fotografie das Aufnahmeformat entscheidend, weil ein großes Negativ weniger stark vergrößert werden musste, um auf das Zielformat des Endprodukts zu kommen. Jeder zusätzliche Prozentpunkt Vergrößerung verschlechterte das Ergebnis.
mit der megateuren MF-Digicam bei der Kundschaft Eindruck zu schinden