K-3 versus 70D und D7100

[falk-fotografie]

Mit der K-3 haben die in puncto AF-Features und Konfigurierbarkeit imho den größten Sprung in der Firmengeschichte hingelegt. OK, gerade diesbezüglich war der Rückstand auf die Konkurrenz auch enorm. Aber ich finde diesen Teilerfolg sollte man dennoch würdigen. So nahe war Pentax noch nie an einem konkurrenzfähigen AF-Modul dran.

mfg tc

naja ich denke der sprung hier war größer

Die Pentax ME F kam 1981 auf den Markt und wurde bis 1984 gebaut. Sie basiert auf der ME Super, wurde allerdings sehr stark überarbeitet und war die erste in Serie gebaute Autofokus-Spiegelreflexkamera für 35mm-Film.

 

[ice-dragon]

naja ich denke der sprung hier war größer

Die Pentax ME F kam 1981 auf den Markt und wurde bis 1984 gebaut. Sie basiert auf der ME Super, wurde allerdings sehr stark überarbeitet und war die erste in Serie gebaute Autofokus-Spiegelreflexkamera für 35mm-Film.

Und da gab es noch ein paar, schließlich wird das, was wir als Pentax bezeichnen dies Jahr schon 95 ...

Highlights und Geschichte

Ich zitiere mal:

1954
Die Asahiflex IIB weist als erste Spiegelreflexkamera der Welt einen Rückschwingspiegel auf.

1964
Die Pentax Spotmatic ist die erste einäugige Spiegelreflexkamera der Welt mit Belichtungsmessung durch das Objektiv.

1971
Die Pentax ES ist die erste Spiegelreflex mit TTL - Belichtungsautomatik.

 

[joergens.mi]

2013 Pentax K-3 Die erste Kamera mit zuschaltbaren Moiree-Filter

 

[tabbycat]

Wie gesagt, die Aussage gilt...

... in puncto AF-Features und -Konfigurierbarkeit.

Dazu zähle ich unter anderem, dass nach zig Jahren endlich mal das uralte 9+2 AF-Modul ausgetauscht wurde, dass der AE-Sensor dank Farbe und Auflösung beim Tracken hilft, diverse Möglichkeiten der Gruppierung etc.
Alles in allem fast eine komplette Neuentwicklung statt nur ein herumdoktern an Symptomen.

mfg tc

 

[white_tiger]

Das ist halt der Unterschied zwischen Platz 5 und Platz 125, oder so.

Nebenbei: in der Bestenliste dieses Heftes rangiert die K-3 noch deutlich hinter K-5 und K-5ii (s). Selbst die K-r hat mehr Punkte. Das ist doch irgendwie krank, oder?

Davon habe ich keine Ahnung. Der Unterschied von 4 punkten und ein Paar zerquetscht tönt auf jeden fall nicht nach 120 Plätzen. Aber ich kenne den Test und die Zeitschrift nicht.

Das die k3 hinter k5/k5ii(s) und k-r ist kann ich mangels k5 und k-r absolut nicht beurteilen.

Wie dem auch sei. Ich bin mit meiner k3 höchst zufrieden.
Wer sie wegen so einem Test aus seiner kaufliste ausschliesst macht meiner Meinung nach einen grossen Fehler.

Lg Aaron

 

[dirkk]

Der Unterschied von 4 punkten und ein Paar zerquetscht tönt auf jeden fall nicht nach 120 Plätzen. Aber ich kenne den Test und die Zeitschrift nicht.

Naja, ich hatte das so dahin gesagt. Aber viel besser ist es nicht: ich habe mehr als 60 Kameras in deren Bestenliste gezählt, die mehr Punkte als die K-3 bekamen. Nur wenige Kameras waren schlechter als die K-3, die meisten davon ältere Semester.

Wer sie wegen so einem Test aus seiner kaufliste ausschliesst macht meiner Meinung nach einen grossen Fehler.

Wer sich jetzt aber zum ersten mal eine DSLR kaufen will und liest dann den Test (und noch ein paar weitere) und informiert sich sonst nicht weiter, der wird vom Kauf sicherlich Abstand nehmen und ein Modell, dass in allen Tests ganz vorne mitmischt (und zudem überall im Laden zu bekommen ist), ins Auge fassen.

Was ist denn eigentlich mit dem Weißabgleich der K-3? Ist der so unterirdisch, wie die Tester das gemessen haben wollen, oder hatten sie da mutmaßlich eher einen Meßfehler oder ein Montagsmodell erwischt?

 

[white_tiger]

Wer sich jetzt aber zum ersten mal eine DSLR kaufen will und liest dann den Test (und noch ein paar weitere) und informiert sich sonst nicht weiter, der wird vom Kauf sicherlich Abstand nehmen und ein Modell, dass in allen Tests ganz vorne mitmischt (und zudem überall im Laden zu bekommen ist), ins Auge fassen.

Das stimmt bei den meisten Käufer wohl ...

 

[tabbycat]

Was ist denn eigentlich mit dem Weißabgleich der K-3? Ist der so unterirdisch, wie die Tester das gemessen haben wollen, oder hatten sie da mutmaßlich eher einen Meßfehler oder ein Montagsmodell erwischt?

Hängt vielleicht mit dem neuen Mehrfeld-WB zusammen.

mfg tc

 

[derfred]

Was ist denn eigentlich mit dem Weißabgleich der K-3?

Der funktioniert einwandfrei. Im Gegensatz dem sämtlicher Nikons, die jeden Menschen zum Chinesen machen.

 

[freshnight]

Habe heute mein neues DA*55 sowohl an der K30 wie auch an der K3 getestet.

An der K30 (die einen sonst echt guten AF hat und auch meist sehr flott fokussiert) ist das DA* sowas von lahm; langsamer als ein DA*300 oder DA*50-135 und das will schon was heissen.

An der K3 aber ist das Teil fast eine Rakete! Es fokussiert sowas von fix und akurat. Das hätte ich nie und nimmer erwartet. Bin sehr positiv überrascht.

 

[-Nick-]

Habe heute mein neues DA*55 sowohl an der K30 wie auch an der K3 getestet.

An der K30 (die einen sonst echt guten AF hat und auch meist sehr flott fokussiert) ist das DA* sowas von lahm; langsamer als ein DA*300 oder DA*50-135 und das will schon was heissen.

An der K3 aber ist das Teil fast eine Rakete! Es fokussiert sowas von fix und akurat. Das hätte ich nie und nimmer erwartet. Bin sehr positiv überrascht.

Ist deine K-30 auf der neuesten Firmware? Ich hatte ähnliches an meiner alten K-5 bemerkt vor und nach der nach dem letzten Update waren große Unterschiede bei der Linse. Viel Spass mit der Portrait-Maschine.

 

[freshnight]

Ein Update meiner beiden K30 habe ich vor etwa 3 Wochen gemacht; sollte also noch i.o. sein. Aber ich gucke gleich nochmal.

 

[freshnight]

Weil es mir keine Ruhe gelassen hat, habe ich das DA*55 auch noch an meiner zweiten K30 ausprobiert und siehe da, es ist fast genauso schnell wie an der K3.
Auf beiden K30 ist die gleiche Firmware drauf. Alle anderen Objektive sind an beiden Bodys ungefähr genauso schnell.

 

[-Nick-]

Vielleicht war der SDM-Kontakt am Body verdreckt...