-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Justage 24-70 2.8 L bei Canon-Service
- Themenersteller mpberger
- Erstellt am
mpberger
Themenersteller
Hier ist diesmal der richtige Link, allerdings wurde hier einmal ISO 400 und einmal ISO 1000 verwendet:
http://www.daten-transport.de/?id=ub3aJJBm9r2Y
Die 7D hat 18 MP. Heißt das, die Auflösung des Sensors ist höher als die Abbildungsleistung des Objektivs?
http://www.daten-transport.de/?id=ub3aJJBm9r2Y
Die 7D hat 18 MP. Heißt das, die Auflösung des Sensors ist höher als die Abbildungsleistung des Objektivs?
Naja, die Pixel liegen halt enger beisammen und das kann in der Vollansicht zu einem Unschärfeeindruck führen, wenn das Objetiv nicht genug Linienpaare pro mm auflösen kann.
Ob das in Kombination von einer 7D mit dem 24-70 der Fall ist, kann dir aber nur jemand sagen, der die Kombo auch hat.
Meine 5D ist im vergleich recht "grob" das gibt auch bei etwas schlechteren Objektiven in der Vollansicht einen besseren Schärfeeindruck.
Ob das in Kombination von einer 7D mit dem 24-70 der Fall ist, kann dir aber nur jemand sagen, der die Kombo auch hat.
Meine 5D ist im vergleich recht "grob" das gibt auch bei etwas schlechteren Objektiven in der Vollansicht einen besseren Schärfeeindruck.
ALso das iso 1000 Raw bei Blene 5 ist in ordnung, es rauscht nur heftig, wenn man die Rauschreduzierung auf 0 stellt 
Beim 2,8er bin ich mir nicht so sicher, aber ich bin halt vermutlich von der Grundschärfe der 5D geblendet.
Interessant finde ich, dass du die gleichen Fenster hast, wie sie hier sind
Beim 2,8er bin ich mir nicht so sicher, aber ich bin halt vermutlich von der Grundschärfe der 5D geblendet.
Interessant finde ich, dass du die gleichen Fenster hast, wie sie hier sind
mpberger
Themenersteller
Hallo SIKO. Sorry, aber ich habe etwas den Überblick verloren. Welches Bild hast Du angehängt? ISO?
Dann scheint das Objektiv halbwegs in Ordnung zu sein?
Ich erhoffte mir halt eine wesentlich bessere Abbildungsleistung für Portaits in geschlossenen Räumen, da ich oft auf Veranstaltungen (z.B. Vernissagen, Hochzeiten etc.) fotografiere. Das heißt dann wohl, ich muss die Gesichter doch mit einem Blitz "versauen" oder ich habe matschige Bilder bei hohen ISO-Werten...
Dann scheint das Objektiv halbwegs in Ordnung zu sein?
Ich erhoffte mir halt eine wesentlich bessere Abbildungsleistung für Portaits in geschlossenen Räumen, da ich oft auf Veranstaltungen (z.B. Vernissagen, Hochzeiten etc.) fotografiere. Das heißt dann wohl, ich muss die Gesichter doch mit einem Blitz "versauen" oder ich habe matschige Bilder bei hohen ISO-Werten...
Das ISO 1000 mit Blende 5
Wie gesagt, geh raus mach richtige Bilder bei richtigem Licht mit ISO 100 bis 200 und dann zeig sie nochmal her. Schlechte Lichtbedingungen verursachen zusätzliches Rauschen, was widerrum den Schärfeeindruck mildert.
Wenn du aufs Bild klcikst siehst du unten die ganzen Daten.
Ja ich nutze Lightroom. Nunja ich hab... beim ISO 1000 Bild...
Belichtung auf +49
Schärfen auf +42
Entrauschen auf +25
mehr nicht!
EDIT:
Ich finde das es noch innerhab der Toleranz ist.
Bei f/5 ist es sehr gut, bei f/2,8 könnte es etwas besser sein (bei 2,8 ist die Schärfenebene aber auch sehr klein, Stativ verwendet?).
Du kannst es zurückschicken, es muss aber kein besseres 24-70 zurückkommen. In meinem Sortiment ist es auch das "schwächste" L in der 100%-Ansicht. Runtergerechnet oder ausbelichtet sieht man aber keinen Unterschied mehr
.
Bei f/5 ist es sehr gut, bei f/2,8 könnte es etwas besser sein (bei 2,8 ist die Schärfenebene aber auch sehr klein, Stativ verwendet?).
Du kannst es zurückschicken, es muss aber kein besseres 24-70 zurückkommen. In meinem Sortiment ist es auch das "schwächste" L in der 100%-Ansicht. Runtergerechnet oder ausbelichtet sieht man aber keinen Unterschied mehr
.
Nein, ich habe mehrere L-Zooms (nur eine L-FB).
Das 24-70 fällt gegen die anderen deutlich ab und ich habe nicht nur ein 24-70 getestet.
(nur eine L-FB).Das 24-70 fällt gegen die anderen deutlich ab und ich habe nicht nur ein 24-70 getestet.
mpberger
Themenersteller
Ich finde das es noch innerhab der Toleranz ist.
Bei f/5 ist es sehr gut, bei f/2,8 könnte es etwas besser sein (bei 2,8 ist die Schärfenebene aber auch sehr klein, Stativ verwendet?).
Du kannst es zurückschicken, es muss aber kein besseres 24-70 zurückkommen. In meinem Sortiment ist es auch das "schwächste" L in der 100%-Ansicht. Runtergerechnet oder ausbelichtet sieht man aber keinen Unterschied mehr
Die beiden Bilder (siehe Dein Beitrag) sind aus der Hand fotografiert, aber ich habe den AI-Servo verwendet. Das sollte doch das Verrutschen der Schärfeebene beim Auslösen verhindern, zumindest weitgehend. Was meinst Du mit "ausbelichtet"? Entwickelt mit Lightroom?
WERBUNG