Allgemeines Interessante Smartphone Kamera Neuigkeiten

[Christian_HH]

Für Androidfans die auch Wert auf ein

gutes OS,
langen Support,
eine schnelle CPU
und auf einen einfachen Kauf hier in D legen

besteht Hoffnung, bei Samsung könnte mal wieder was passieren wird gemunkelt

Galaxy S26 Ultra To Reportedly Share iPhone 17 Pro’s Massive Rear Bump As It Looks To Be Treated To Some Hefty Camera Upgrades

Samsung could bring the same iPhone 17 Pro camera bump to the Galaxy S26 Ultra, but instead of copying its competitor, the change could be used for some solid camera upgrades

wccftech.com

 

[schmadde]

besteht Hoffnung, bei Samsung könnte mal wieder was passieren wird gemunkelt

Galaxy S26 Ultra To Reportedly Share iPhone 17 Pro’s Massive Rear Bump As It Looks To Be Treated To Some Hefty Camera Upgrades

Samsung could bring the same iPhone 17 Pro camera bump to the Galaxy S26 Ultra, but instead of copying its competitor, the change could be used for some solid camera upgrades

wccftech.com

Alles nur Gerüchte ohne Substanz. Anderswo kann man lesen, dass Samsung sich von der Weiterentwicklung der Kameras bei ihren Smartphones bereits verabschiedet hat, weil bessere Hardware kostet ja Geld und das geht auf die Marge (die bei 1.500€ Listenpreis bestimmt total gering ist). Ich glaubs erst, wenns draussen ist. Und nach 2 Jahren kann man die Samsungs auch fast schon wieder wegwerfen, da sie durch Updates extrem verschlechtert werden. Mein S24 Ultra hatte eine der besten Akkulaufzeiten aller Smartphones die ich bisher hatte (besser waren nur das Sony Z2 und das iphone 4 aber bei deutlich weniger Leistung) - seit dem letzten Update komme ich kaum mehr über den Tag, wenn ich es nachts nicht an den Tropf hänge und es unter 40% voll ist, ists am morgen leer und aus. Ein Schelm wer an planned obsolescence denkt. Ist bei Apple aber auch nicht besser.

Das Pixel 9 XL scheint auch von richtigen Experten entwickelt worden zu sein: es verlangt für maximale Ladegeschwindigkeit ein PPS Profil mit 21V, was kein Ladegerät auf dem Markt bisher hat (die gehen meist nur bis 11V, sehr wenige bis 20V) - obwohl es die 21V gar nie nutzt. Go figure.

Ich bin gespannt, ob da bald mal was von den etablierten Herstellern rauskommt, was an die von den Chinesen demonstrierte Qualität rankommt. Auf "rumors" gebe ich nichts, die lagen schon oft daneben. Das ist meist nur Clickbait, um ihre Trackingcookies loszuwerden.

 

[Christian_HH]

Alles nur Gerüchte ohne Substanz. Anderswo kann man lesen,…

Gerüchte sind Gerüchte.

…seit dem letzten Update komme ich kaum mehr über den Tag, wenn ich es nachts nicht an den Tropf hänge und es unter 40% voll ist, ists am morgen leer und aus. Ein Schelm wer an planned obsolescence denkt. Ist bei Apple aber auch nicht besser.

Das ein IPhone 40% oder auch nur 10% über Nacht verliert habe ich in über 10 Jahren IPhone noch nie erlebt.

Aber ich hab auch von den Akku- Problemen mit Android 16 gelesen.

Auf "rumors" gebe ich nichts, die lagen schon oft daneben.

Es sind halt keine offiziellen Fakten sondern rumors, weiß man doch.
Was Apple angeht waren sie im Großen und Ganzen aber oft recht zutreffend.

 

[Frank-2.0]

Das Pixel 9 XL scheint auch von richtigen Experten entwickelt worden zu sein: es verlangt für maximale Ladegeschwindigkeit ein PPS Profil mit 21V, was kein Ladegerät auf dem Markt bisher hat

Ich habe mein Pixel 7 pro als Kamera gekauft und alle anderen Funktionen müssen zurückstehen. So komme ich auf 4-6 Tage Laufzeit. Größte Session waren mal 2000 Bilder und der Akku danach halb leer. Auch die schonendere Akkuladung über 6 Stunden versuche ich möglichst hinzubekommen.

 

[entropist]

Kommt darauf an wie das Ergebnis dann wirklich aussieht.

Auf Dpreview gibt es Beispielbilder des 100fach Zooms ohne und mit generativer AI.
https://www.dpreview.com/samples/8484293539/google-pixel-10-pro-xl-sample-gallery

Ohne KI sieht man nur Umrisse, mit KI sieht man Strukturen, aber gut ist nochmal was anderes.
Menschen scheinen davon ausgenommen weil die KI nicht wissen kann welcher Mensch abgebildet ist.

 

[schmadde]

Auf Dpreview gibt es Beispielbilder des 100fach Zooms ohne und mit generativer AI.
https://www.dpreview.com/samples/8484293539/google-pixel-10-pro-xl-sample-gallery

Ohne KI sieht man nur Umrisse, mit KI sieht man Strukturen, aber gut ist nochmal was anderes.
Menschen scheinen davon ausgenommen weil die KI nicht wissen kann welcher Mensch abgebildet ist.

Wenn man sich die Bilder mit der Ente anschaut, ist es schon erstaunlich, was dabei rumkommt. Ob das am Ende aber wirklich brauchbar ist, ist eine andere Frage. In dem Fall hätte ich gesagt: gar kein Foto zu machen wäre auch nicht schlechter.

 

[friedvoll]

Kann man da nicht nachträglich mit Topaz Photo AI mehr herausholen?

 

[Christian_HH]

Die Bilder der WW-Linse sind nicht einfach im Raw (Abobe) zu händeln, reduziert man die Überschärfe reduziert man tatsächlich auch sichtbare Details in den dunklen Bereichen,
habe es bei Bild 57 probiert. Außerdem muss man das Farbrauschen stärker korrgieren. Teilweise gefällt mir dann das ooc besser, von der Lichterzeichnung aber idR das Raw.
Ich weiss nicht - ich kann mit anderen Raws mehr anfangen.

 

[JensLPZ]

... Mein S24 Ultra hatte eine der besten Akkulaufzeiten aller Smartphones die ich bisher hatte (besser waren nur das Sony Z2 und das iphone 4 aber bei deutlich weniger Leistung) - seit dem letzten Update komme ich kaum mehr über den Tag, wenn ich es nachts nicht an den Tropf hänge und es unter 40% voll ist, ists am morgen leer und aus. .

Bei meinem S24 Ultra war es ähnlich. Danach stellte ich alle drei Tage (immer 3 Uhr) einen automatischen Neustart ein. Seitdem läuft es wieder drei bis vier Tage.

.

 

[friedvoll]

Die finden das Pixel 10 mit 100 fach Zoom brauchbar.

Unterwegs mit dem Pixel 10 Pro: 100× Zoom im Alltag getestet

Google hat mit dem Pixel 10 ein neues Feature vorgestellt, das digitale Zooms massiv verbessern soll. Pro-Resolution-Zoom heißt es und es funktioniert..

www.giga.de

 

[Christian_HH]

Es kommt sehr stark darauf an wie stark gezoomt wird und auf was.

Hast Du eine verschwommene Ente nimmt die KI quasi eine Ente "aus seinem Katalog" und ersetzt die bzw rechnet sie auf den Umriss.
Da siehst Du dann Details - aber nicht von der Ente die Du gesehen hast.

Fällt dannaber nicht auf.
Genausowenig wie bei geraden Linien die verschwommen sind, wie bei der Uhr da wird einfach ersetzt bzw "sauber gerechnet".

Wo es nicht klappt sind zB Gesichter weil er eben das indivudeille Gesicht nicht kennt und folglich nicht einfach irgendeines erzeugen kann oder zB feinste Schriften.
Da erzeugt er einfach neue Zeichen, der Inhalt wird nicht erkannt und das KI - Ergebnis ergibt keinen Sinn mehr.

Pixel 10 Pro 10x zoom is AI slop dressed up as photography

Stop us if you've heard this about flagship Android devices before — Google's new Pro-Res Zoom on the Pixel 10 Pro fabricates detail with AI instead of capturing it with the lens.

appleinsider.com

Aber ich denke wenn man das nicht übertreibt wie mit 100-fach dann kann die KI schon sehr helfen zB einen 50% Crop aus 120mm Zoom zu pimpen.

Insgesamt ist das Pixel 10 aber vielleicht nicht ganz das Upgrade das sich viele erhofft hatten?!

Google Pixel 10 im Test: Darum sollten Sie lieber zum Vorgänger greifen!

Das Google Pixel 10 hat nun auch eine Telelinse. Der Test verrät, ob man noch ein Pro-Modell braucht oder ob man lieber mit dem Vorgänger sparen sollte.

www.computerbild.de

 

[Frank-2.0]

Habt ihr die neue Sperzoom-KI-Funktion gesehen? Hier sind ein paar Beispiele. Das mit der Uhr ist ja der Hammer.

 

[friedvoll]

Das mit der Uhr und ein paar andere Beispiele sind schon sehr gut. Andere Beispiele sollte man besser gleich wieder löschen.
Die Sperzoom-KI-Funktion ist noch ausbaufähig.

 

[Christian_HH]

Habt ihr die neue Sperzoom-KI-Funktion gesehen? Hier sind ein paar Beispiele. Das mit der Uhr ist ja der Hammer.

Natürlich - genau darauf nehme ich doch in meinem Beitrag Bezug!?
Beeindruckend sind in diesem Falle weniger die Details sondern wie die KI fehlende Details simuliert und in das Bild hinein rechnet.
Das kann der Realtität sehr nahe kommen bzw. es fällt auch nicht auf wenn nicht wie bei der Uhr.
Wäre es ein bekanntes Gesicht wäre es das vermutlich mit KI nicht mehr

Was ist denn Sperzoom?

 

[batho66]

Superzoom

 

[Frank-2.0]

Natürlich - genau darauf nehme ich doch in meinem Beitrag Bezug!?

Das hatte ich nur überflogen und nicht genau zugeordnet.
Die ganzen Funktionen von google sind für mich riskant, wenn ich nur deshalb das 10er kaufen würde. Im Moment ist nämlich zB die Funktion ''Magischer Radierer'' auch wieder in die Cloud verlagert, so dass man sie offline und ohne Hochladen nicht mehr nutzen kann. Die versuchen viel um die Nutzer zu zwingen, die Cloud zu nutzen. Als wenn es noch nicht genug Bilder gibt um die KIs zu trainieren.

 

[Christian_HH]

Ja, ich wäre als Pixelfan auch etwas irritiert - fast sieht es so aus als wolle man sich hardwareseitige Fortschritte im wahrsten Sinne des Wortes "ersparen" und kaschiert es mit KI?!
Und das Pixel 10 ohne Pro ist gegenüber dem 9 sogar ein Downgrade, hier dann durch ein abgespecktes Tele die keinen Vergleich mit dem 9 Pro standhält kaschiert.
Aber wer sieht schon so genau hin?
10,8MP 1/3.2 und nicht 48 MP 1/2.55 wie beim 9Pro mit Croppotential.

Eigentlich wäre der PL-Tipp heute das Pixel 9.
Eigentlich!
Unter Android 16 ist das Netz aber aktuell voll mit Akkuproblemen und angeblicher Drosselung des Akku-Kap nach 200 Zyklen. Das liest man auch nicht so gerne.
Wenn Google so Apple MA abgraben will dann sollten sie es mMn weniger halbherzig machen ...

 

[reofoto]

Und das Pixel 10 ohne Pro ist gegenüber dem 9 sogar ein Downgrade, hier dann durch ein abgespecktes Tele die keinen Vergleich mit dem 9 Pro standhält kaschiert.
Aber wer sieht schon so genau hin?
10,8MP 1/3.2 und nicht 48 MP 1/2.55 wie beim 9Pro mit Croppotential.

Der Hauptsensor ist laut obigen Artikel von CB ja auch kleiner geworden. Damit wäre das Pixel 10 gegenüber dem Pixel 9 schon ein sehr deutliches downgrade bei der Kamera.

 

[Frank-2.0]

Damit wäre das Pixel 10 gegenüber dem Pixel 9 schon ein sehr deutliches downgrade bei der Kamera.

Was man Zukunft wohl immer mehr mit KI kaschieren wird. Ist ja ja eh schon Wahnsinn, was die mit ein paar Millimeter großen Linsen rausholen.

 

[schmadde]

Ja, ich wäre als Pixelfan auch etwas irritiert - fast sieht es so aus als wolle man sich hardwareseitige Fortschritte im wahrsten Sinne des Wortes "ersparen" und kaschiert es mit KI?!

Das war doch beim Pixel schon immer die Strategie. Die haben sich ja auch am längsten gesträubt ein Tele einzubauen und wollten alles mit Software erschlagen. Es scheint vielen zu gefallen.