In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Aus einem Vergleichsbericht der Lichtstärke beider Kameras (DPREVIEW?) ging hervor, dass die Canon in höheren Brennweitenbereichen als 24 mm (äquivalent) Vorteile hat. D.h., die größtmögliche Blende der Sony schließt sich bei Brennweiten über 24 mm schneller als bei der Canon.
Von der reinen Lichtstärke auf dem Papier sind die RX100V und die G5XII gleich lichtstark, allerdings hat die G5X länger die größere Blende. Vor allem aber fehlen der RX100V gerade die klassischen Porträtbrennweiten zwischen 85 und 135mm. Darum würde ich hier immer der G5XII den Vorzug geben, denn der Bildlook einer Perspektive mit 85mm oder sogar 135mm ist nicht zu ersetzen durch näher ran gehen. Die Bildkomprimierung kriegt man eben nur durch den Bildwinkel der größeren Brennweiten. Ob man du das brauchst, kann ich nicht beurteilen. Entsprechend deiner bisherigen Gewohnheiten wohl eher nicht, allerdings waren die ja auch durch die schon vorhandenen Limitierungen bedingt. Falsch macht man mit der RX100V aber sicher nichts, die ist fraglos für die Größe prima. Ich selbst würde allerdings immer der G5XII den Vorzug geben, weil die einfach vielseitiger ist mit Blick auf Porträts und Menschenfotos allgemein. Nah rangehen und "mittendrin" sein beim Fotografieren ist gut und hat seinen Reiz, aber auch der Look einer gewissen distanzierten Beobachtung ist sehr schön, und das geht mit den Brennweiten >70mm eben doch deutlich besser. Ich würde die RX100V ehrlich gesagt nicht kaufen, und spreche da auch als Vater, der seine Kinder viel fotografiert. Wenn schon eine Kompakte, wäre das bei mir für Familien/Urlaubsfotos die G5XII.
www.computerbase.de
die haben je nach Gerät unterschiedlich große Sensoren, das geht bis ein Inch.
Ich könnte schwören, dass es ein falscher Weg wäre. Alle Top-Smartphones sind sämtlichen Kompaktkameras inzwischen überlegen. Fast alle Bilder von Kompakten kommen im Gegensatz zu Smartphonebildern so aus der Kamera (Edit: umgekehrt ist es gemeint). Schon vor ~5 Jahren beschwerten sich hier User darüber. Der einzige Vorteil ist noch der Zoom, wenn man weiß diesen zu nutzen (Freistellung usw.) Nicht ohne Grund hat sich inzwischen die gesamte langjährige Kompaktkameragemeinde hier versammelt: KLICK die Bilder sind einfach nur der Hammer! Nachts mit ISO 9000 klar und rauschfrei. Top-Smartphones erkennen die Situation (Kinder/Bewegung) und stellen sich entsprechend darauf von alleine ein.
Woher weißt du das? wo gelesen?
Bei digitalkamera.de wurde gemessen, und zwar bei der
Ich kann nur meine Erfahrung mit der G70 weiter geben: schlechte Lichtverhätnisse, Kind bewegt sich und das Foto ist nicht scharf. Keine Ahnung woran das liegen kann, der Autofokus scheint ja schnell zu sein.
Den haben die Smartphones aber alle nur hinter Superweitwinkel-Objektiven mit Brennweiten um die 24mm KB. Da braucht man den großen Sensor aber idR gar nicht, weil man damit meist Aufnahmen von statische Objekten macht, die durch lange Belichtungszeiten oder Mehrfachbelichtungen verbessert werden können oder sowieso bei guten Lichtverhältnissen gemacht werden. Die normalen Brennweiten oder leichten Teles, die Top-Smartphones vereinzelt haben sitzen dann wieder vor kleinen Sensoren und sind deutlich lichtschwächer - das ist physikalisch bedingt.
Daran habe ich meine Zweifel. Das gilt nur für manche Motive und Aufnahmesituationen.
Hier mal ein Beispiel von einem Top Smartphone und von einer RX100 VI:
Vielleicht auch an der Zeit, s.o. ?
du hast leider eine wichtige Aussage, auf die sich dieses Beispiel bezieht, nicht mit zitiert:
Ich werde die G70 definitiv wieder testen. Habe da zwei tolle Festbrennweiten (Panasonic 25mm f1.7 und 42,5mm f1.7) und das Kitobjektiv welches ich gar nicht verwende. Das 42,5mm ist sehr gut für Gesichts-Portraits. Beim 25mm habe ich mir erhofft, dass ich es variabel in Innenräumen einsetzen kann. Erst bei der Verwendung ist mir aufgefallen, dass es besser gewesen wäre das Panasonic Leica mit 15mm Brennweite zu nehmen. Mit dem 25mm habe ich oft das Problem, dass ich z.B bei Familienfotos nicht alle Personen auf das Bild bekomme. In Innenräumen kann man ja nicht immer weiter weg gehen, weil irgendwann kommt ne Mauer oder ein anderes Hindernis
. Mir war damals das 15mm Objektiv zu teuer aber eventuell kaufe ich es gebraucht, denn ich denke ich hätte damit einen Mehrwert.
