Gutes kompaktes 35mm - Voigtländer vs Zeiss

[niganma]

Ach ja, nach dem Summarit habe ich jetzt mal Ausschau gehalten. Also wenn ich eines für einen 3stelligen Betrag (neuwertig und komplett) finden würde, dann vielleicht. Für das was derzeit dafür aufgerufen wird glaub ich aber kaum das es eine Option wäre.

 

[Zuhörer]

Ich nehme an, meinen Thread dazu hast du schon gelesen?
(Es sind auch ein paar Beispielbilder / Sucherdurchsicht dabei.)

Auch wenn ich noch nicht mit einer digitalen M unterwegs bin, waren für mich die Summe aller Eigenschaften ausschlaggebend, die mich zum Kauf des VM Ultron 1.7/35 Asph II bewogen.
Sicher gibt es immer Einzeldisziplinen, wo die ein oder andere Linse 'besser' - oder sagen wir mal gefälliger (in Abhängigkeit persönlicher Präferenzen) ist, aber man kann halt nicht alles haben...!

Gibt es das 35/1.7 schon in der Version II? Finde ich nirgends...

 

[elTorro1150]

Gibt es das 35/1.7 schon in der Version II? Finde ich nirgends...

Das 1.7/35, welches ich mir kaufte, ist die Version II.
(Die Version I ist die mit dem M39 Anschluss.)

 

[Zuhörer]

Ah, ok, das M39 hatte ich nicht mehr auf dem Schirm...

 

[cp995]

Ah, ok, das M39 hatte ich nicht mehr auf dem Schirm...

Ich hatte Beide und selbst das alte LTM war ziemlich gut!

 

[cp995]

Ach ja, nach dem Summarit habe ich jetzt mal Ausschau gehalten. Also wenn ich eines für einen 3stelligen Betrag (neuwertig und komplett) finden würde, dann vielleicht. Für das was derzeit dafür aufgerufen wird glaub ich aber kaum das es eine Option wäre.

Das Summarit ist wirklich eine tolle Linse - Kompakt, scharf und ein schönes Bokeh.
Für mich besser als alle Leica Summicrone mit 35mm.

Letztendlich war es mir aber doch zu lichtschwach.
Da 35mm meine Hauptbrennweite sind, wollte ich auch gerne mal die Option auf etwas mehr Freistellen haben.
Das Summarit hatte ich dann durch das Ultron 1.7/35 VM ersetzt und es war eine sehr sehr gute Entscheidung!
Bis auf den "knurligen" Fokusring, den muss man mögen ...

 

[freiraum7]

...vielleicht ein Fehler sich vom 1.7er Ultron zu trennen.

Den Fehler habe ich auch gemacht
Aber ich habe ihn korrigiert und mir das Teil wieder gekauft

VG Oli

 

[BastianK]

Mit ein bißchen Glück (Versand aus UK, Brexit ) bekomme ich nächste Woche ein VM 2/35 APO.
Dann kann ich zumindest mal mit einem Größenvergleich zwischen dem, dem 1.7/35 (II) und dem 1.2/35 (III) dienen...

 

[niganma]

....VM 2/35 APO.
Dann kann ich zumindest mal mit einem Größenvergleich zwischen dem, dem 1.7/35 (II) und dem 1.2/35 (III) dienen...

Das wäre auf jeden Fall interessant! Evtl kannst du auch kurz schreiben ob es in die 35 Framelines hineinragt?

Grüße

 

[BastianK]

Das wäre auf jeden Fall interessant! Evtl kannst du auch kurz schreiben ob es in die 35 Framelines hineinragt?

Ich vermute ja, aber ich kann dann zumindest sagen wie weit

 

[niganma]

Ich vermute ja, aber ich kann dann zumindest sagen wie weit

Ich gehe auch davon aus.
Kennst du das 1.4er ZM? Kannst du es es evtl auch damit vergleichen? (Das ist halt meine Referenz)

Grüße

 

[BastianK]

Kennst du das 1.4er ZM? Kannst du es es evtl auch damit vergleichen?

Kenne ich, habe ich aber nicht mehr

 

[niganma]

Kenne ich, habe ich aber nicht mehr

Macht ja nix. Meinte ja auch nur größenmäßig oder vom handling und der Abschattung her.

Grüße

 

[freiraum7]

Unterschied Ultron 35mm f1.7 zu Lanthar 35mm f2

Ultron:
Naheinstellgrenze: 50cm
Filterdurchmesser: 43mm
Durchmesser: 53mm
Länge: 51mm
Gewicht: 297g

Lanthar:
Naheinstellgrenze: 35cm
Filterdurchmesser: 49mm
Durchmesser: 63mm
Länge: 67mm
Gewicht: 352g

Aufgrund der Maße gehe ich davon aus, dass das neue 35er Lanthar mehr in den Sucherrahmen ragt.

Freue mich auf einen Vergleich, äußerst interessant und danke im Vorab an BastianK.

VG Oli

 

[elTorro1150]

Lanthar:
Naheinstellgrenze: 35cm

Wie kommst du auf 35 cm?
Die M-Version hat meinen Recherchen nach auch 'nur' 50 cm.

 

[freiraum7]

Wie kommst du auf 35 cm?
Die M-Version hat meinen Recherchen nach auch 'nur' 50 cm.

Quelle:
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Voigtlaender/35_mm_120_APO-Lanthar_asphaerisch/128772.aspx

Auf der Voigtländer Homepage ist es noch nicht present.

VG Oli

 

[elTorro1150]

Quelle:
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Voigtlaender/35_mm_120_APO-Lanthar_asphaerisch/128772.aspx

Auf der Voigtländer Homepage ist es noch nicht present.

VG Oli

Das gilt wie gesagt für die FE-Version.
Meine Quelle sagt 0,5 m für die M-Version
Hier geht es nicht um Rechthaberei (ich wäre ja froh, wenn es so wäre), aber bis auf die Ultra- / Super-Wide-Heliare (und das neue 35er Leica Apo) kenne ich keine M-Linse mit einer Nahstellgrenze unter 0,5 m.

 

[shreblov]

...kenne ich keine M-Linse mit einer Nahstellgrenze unter 0,5 m.

Macro-Elmar mit Adapter (0,41) und Wate (0,5m, abgeblendet scharf bis 0,33). Vielleicht auch noch das alte 50er DR.

 

[cp995]

Das gilt wie gesagt für die FE-Version.
Meine Quelle sagt 0,5 m für die M-Version ...

Stephen Gandy (Cameraquest) schreibt auf seiner Seite auch 0,5m

 

[freiraum7]

Da hat wohl digitalkamera.de einen copy & paste Fehler

VG Oli