-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Gutes kompaktes 35mm - Voigtländer vs Zeiss
- Themenersteller niganma
- Erstellt am
Gibt es das 35/1.7 schon in der Version II? Finde ich nirgends...
Das 1.7/35, welches ich mir kaufte, ist die Version II.
(Die Version I ist die mit dem M39 Anschluss.)
Ich hatte Beide und selbst das alte LTM war ziemlich gut!
Das Summarit ist wirklich eine tolle Linse - Kompakt, scharf und ein schönes Bokeh.
Für mich besser als alle Leica Summicrone mit 35mm.
Letztendlich war es mir aber doch zu lichtschwach.
Da 35mm meine Hauptbrennweite sind, wollte ich auch gerne mal die Option auf etwas mehr Freistellen haben.
Das Summarit hatte ich dann durch das Ultron 1.7/35 VM ersetzt und es war eine sehr sehr gute Entscheidung!
Bis auf den "knurligen" Fokusring, den muss man mögen ...
Den Fehler habe ich auch gemacht
Aber ich habe ihn korrigiert und mir das Teil wieder gekauft
VG Oli
) bekomme ich nächste Woche ein VM 2/35 APO.niganma
Themenersteller
Das wäre auf jeden Fall interessant! Evtl kannst du auch kurz schreiben ob es in die 35 Framelines hineinragt?
Grüße
Ich vermute ja, aber ich kann dann zumindest sagen wie weit
niganma
Themenersteller
Ich vermute ja, aber ich kann dann zumindest sagen wie weit
Ich gehe auch davon aus.
Kennst du das 1.4er ZM? Kannst du es es evtl auch damit vergleichen? (Das ist halt meine Referenz)
Grüße
Kenne ich, habe ich aber nicht mehr
niganma
Themenersteller
Kenne ich, habe ich aber nicht mehr
Macht ja nix. Meinte ja auch nur größenmäßig oder vom handling und der Abschattung her.
Grüße
Unterschied Ultron 35mm f1.7 zu Lanthar 35mm f2
Ultron:
Naheinstellgrenze: 50cm
Filterdurchmesser: 43mm
Durchmesser: 53mm
Länge: 51mm
Gewicht: 297g
Lanthar:
Naheinstellgrenze: 35cm
Filterdurchmesser: 49mm
Durchmesser: 63mm
Länge: 67mm
Gewicht: 352g
Aufgrund der Maße gehe ich davon aus, dass das neue 35er Lanthar mehr in den Sucherrahmen ragt.
Freue mich auf einen Vergleich, äußerst interessant und danke im Vorab an BastianK.
VG Oli
Ultron:
Naheinstellgrenze: 50cm
Filterdurchmesser: 43mm
Durchmesser: 53mm
Länge: 51mm
Gewicht: 297g
Lanthar:
Naheinstellgrenze: 35cm
Filterdurchmesser: 49mm
Durchmesser: 63mm
Länge: 67mm
Gewicht: 352g
Aufgrund der Maße gehe ich davon aus, dass das neue 35er Lanthar mehr in den Sucherrahmen ragt.
Freue mich auf einen Vergleich, äußerst interessant und danke im Vorab an BastianK.
VG Oli
Wie kommst du auf 35 cm?
Die M-Version hat meinen Recherchen nach auch 'nur' 50 cm.
Quelle:
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Voigtlaender/35_mm_120_APO-Lanthar_asphaerisch/128772.aspx
Auf der Voigtländer Homepage ist es noch nicht present.
VG Oli
Das gilt wie gesagt für die FE-Version.
Meine Quelle sagt 0,5 m für die M-Version
Hier geht es nicht um Rechthaberei (ich wäre ja froh, wenn es so wäre), aber bis auf die Ultra- / Super-Wide-Heliare (und das neue 35er Leica Apo) kenne ich keine M-Linse mit einer Nahstellgrenze unter 0,5 m.
Macro-Elmar mit Adapter (0,41) und Wate (0,5m, abgeblendet scharf bis 0,33). Vielleicht auch noch das alte 50er DR.
Stephen Gandy (Cameraquest) schreibt auf seiner Seite auch 0,5m
WERBUNG