Gibts bald eine EOS 1000D?

[Kalsi]

Warum kauf ihr euch nicht einfach ne oly 410 mit DZ Kit

Zu große Objetkive. Wenn dann kauf ich mir ne Oly 4xx mit dem 25er Pancake

 

[Stussy]

Es geht weiter und wird konkreter

Nummer 1

Nummer 2

Nummer 3

 

[Mad_X]

• 10.1 MP CMOS
• Digic III
• 7-point AF
• 3 FPS
• 2.5″ LCD
• Live View
• Similar Menus to the 450D (but more simplified)
• Weight 540grams
• Cheap Price

Spannend wenn das stimmen sollte. Der Abstand zur 450D ist nich besonders groß.

 

[Headnutmaster]

vor allem würde sie die 400d komplett ablösen!

 

[ashmodai]

und der abstand zur 400D quasi nicht existent...
2 af punkt weniger aber dafür LV und digic III
da muss man sich fast veräppelt vorkommen (wenn man nich schon anderthalb jahre mit der 400er gearbeitet hätte )

 

[.simon]

Ich fände eine neue 1000er unnütz.
Die sollen lieber die 400d behalten. Gut, das ist dann zwar schwierig/verwirrend mit 2 *100ern aber alles andere wäre Schwachsinn. Vorallem bei den geringen Unterschieden zur jetzigen 450 und 400d.
Also: 400d beibehalten und meinetwegen umbennen.

 

[Niri0705]

Denke aber dann auch,dass man die 1000D zum Preise der 400D anbieten würde (evtl. bis-20%)

 

[.simon]

Ja. Jedenfalls unter 400€ im Kit. (So, wie es zZt. bei der 400d ist.)

 

[Marcosan]

Eine weitere News dazu: http://www.golem.de/0805/59874.html

 

[Grauer_K]

Für Canon macht es sehr viel Sinn, bei den billigsten DSLRs mit dabei zu sein, denn die erste DSLR wir ja oft rein nach dem Preis gekauft und bei dem System werden viele dann bleiben - siehe Canon mit der 300D. Wenn ich so gucke wer in meinem Umfeld alles jetzt mit einer Nikon D40(x) rumläuft, dann ist der Preis das entscheidende Kaufkriterium. Somit ist der Markanteil bei den Billigst-DSLRs zu einem nicht geringen Anteil am mittelfristigen Erfolg des jeweiligen Anbieters auch im preislich höher angesiedelten Segment verantwortlich - vom Zubehör ganz zu schweigen.

Genau so ist es

Mein Vater hat sich die 450D geholt, während ich die 400D habe. Ein paar Unterschiede kann man in der Ausstattung schon feststellen. Da ich die 400D noch nicht ausgereizt habe, denke ich über 2 oder gar 1-stellige Bodys nicht nach. Die parallel angebotene 400D ist ein sehr gutes Einsteigermodell mit exzellentem Preis/Leistungsverhältnis.

Aber wenn eine DSLR eigentlich nur noch eine Knipse ist (1000D more simplified), dann will ich sie nicht, denn neben der Optik sind mir gerade die manuellen Einstellungen wichtig.

 

[Riesbeck]

da muss man sich fast veräppelt vorkommen

Dann frag mal erst die, die sich eine 300D geleistet haben als sie auf den Markt kam.

 

[Gast_106138]

ich verstehs nicht,

wenn es nun eine 40D gibt, die sowenig kritisiert wird
ein ideales Pro / cons verhältnis hat,
super Schnelligkeit bietet, vorallem hochwertiger AF
die 10 MP mehr als doppelt soviel sind als man braucht,
der Preis jetzt auch atraktiv ist

für was späht ihr dann nach einen eventuellen 1000D

 

[Riesbeck]

für was späht ihr dann nach einen eventuellen 1000D

Na weil so eine fehlt.
Canon hatte z.B. schon früher
EOS 3000, Eos 3000, EOS 33, EOS 3.
Es fehlt eine DSLR die nicht wirklich was kann, aber das Sortiment abrundet.
Abgesehen davon wäre es eine günstige DSLR die vielleicht mal eher mitgenommen wird als ein höherwertiges Model usw.
Wurde aber alles schon in dem Thread geschrieben.

 

[Glühbirne]

ich verstehs nicht,

wenn es nun eine 40D gibt, die sowenig kritisiert wird
ein ideales Pro / cons verhältnis hat,
super Schnelligkeit bietet, vorallem hochwertiger AF
die 10 MP mehr als doppelt soviel sind als man braucht,
der Preis jetzt auch atraktiv ist

abgesehen davon, dass eine 40d recht groß und für einsteiger etwas überdimensioniert ist, kostet sie ohne objektiv 740 euro. das ist für 90% aller einsteiger viel zu viel geld.

 

[Voodootek]

Abgesehen davon wäre es eine günstige DSLR die vielleicht mal eher mitgenommen wird als ein höherwertiges Model usw.

Hi Leute

Kann ich bestätigen. Habe die Lücke neulich mit der kleinen süßen Olympus E-410 gefüllt. Für 300,- mit Objektiv 14-42 kann man sie öfters dabei haben.

Gruß
Voodootek

 

[1698]

abgesehen davon, dass eine 40d recht groß und für einsteiger etwas überdimensioniert ist, kostet sie ohne objektiv 740 euro. das ist für 90% aller einsteiger viel zu viel geld.

Meiner Meinung nach sind die Body-Preise im Vergleich zu den Objektiven schon mehr als vernünftig. Gerade vor zwei Jahren hatte ich für mein 400D auch schon 729 Euro bezahlt, und heute bekommt man schon für 740 eine 40D...

Ich würde mich sehr freuen, wenn man in zwei Jahren für den Preis von 35/2 ein 35/1,4L und für den Preis von 50/1,4 ein 50/1,2L bekommen könnte.

 

[1698]

Hi Leute

Kann ich bestätigen. Habe die Lücke neulich mit der kleinen süßen Olympus E-410 gefüllt. Für 300,- mit Objektiv 14-42 kann man sie öfters dabei haben.

Gruß
Voodootek

Eine Kompakt-DC mit einem APS-Sensor und vernünftigen Zoom-Objektiv wird wohl diesen Traum erfüllen. Und Sigma ist schon auf dem Weg...

 

[dradlo]

Nur zur Info:

http://www.n-tv.de/Geruechte_um_Einsteigermodell_Canon_plant_EOS_1000D/230520082410/968457.html

 

[kero]

Ja. Jedenfalls unter 400€ im Kit. (So, wie es zZt. bei der 400d ist.)

Mit Verlaub: wo denn?

 

[FelixT]

Nur zur Info:

http://www.n-tv.de/Geruechte_um_Einsteigermodell_Canon_plant_EOS_1000D/230520082410/968457.html

Klingt nach einer 450d, die noch um ein paar Funktionen erleichtert wird. Rieche ich da vielleicht einen neuen Russenhack?