Geschichte eines Wechselgedankens (Pentax K5 und Canon 5D)

[Syrus_]

Wer braucht schon FF, wenn er die 645d haben kann

 

[Gast_316272]

Wer will denn die 645D haben? Ich kenne nicht einen Bericht in diesem Forum. Das meine ich nicht zynisch, sondern stelle ernsthaft die Frage.

 

[Fantomas2000]

Wer will denn die 645D haben? Ich kenne nicht einen Bericht in diesem Forum. Das meine ich nicht zynisch, sondern stelle ernsthaft die Frage.

ICH!
Mir fehlt nur noch das Geld, ansonsten ist alles klar

 

[Gast_316272]

Ja, ich meine natürlich tatsächlich gekauft, haben möchte ich die 645D auch .

 

[Kalsi]

Ich kenne nicht einen Bericht in diesem Forum.

Dann hast Du vermutlich nur im Bereich "Pentax -> allgemein" danach gesucht, was auch logisch erscheint. Leider hat die Moderation dieses sehr logisch aufgebauten Forums beschlossen, daß die 645D in den Bereich "sonstige Systeme" gehört, da sie ja kein K-Bajonett hat.

Wenn Du also unter "Sonstige Kamerasysteme" schaust, findest Du dort sogar mehrere Berichte von Usern, die das Ding entweder besitzen oder zumindest ab und an aus dem Verleih holen.

 

[charliechappy]

Wer will denn die 645D haben? Ich kenne nicht einen Bericht in diesem Forum. Das meine ich nicht zynisch, sondern stelle ernsthaft die Frage.

Wenn du sie mir sponserst schreib ich dir täglich einen Bericht wie glücklich ich mit meiner 645D bin Und eine Danke-Karte bekommst du selbstverständlich auch.

 

[Zuseher]

Ich weiß jetzt aus dem Stand schon mal drei real existierende 645D-Besitzer.

Lesestoff dazu gibt es hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=99627&page=41

 

[Fantomas2000]

Naja, in der Liga werden sich wohl nicht sehr viele bewegen.
Das beziehe ich sowohl auf den Anspruch als auch auf den Kaufpreis.
Alleine die Größe ist schon eigentlich ein No Go.

Mal abgesehen davon das ich nicht glaube das meine Bilder mit Vollformat besser wären, sind Preis und insbesondere die Größe der großen Canons und Nikons einfach nix für mich. Für die Arbeit im Studio würde ich es sicher einsehen, rumschleppen möchte ich sie aber eigentlich nicht. Das ist aber Geschmacksache und hat nichts mit einer Wertungen der Kameras zu tun.
Und wenn schon so viel Geld ausgeben und Vollformat, dann doch bitte gleich eine Leica M9

Ich finde meine K7 mit Batteriegriff eigentlich schon zu groß, mag aber die Handlichkeit mit Griff. Zumindest habe ich aber die Wahl ob mit oder ohne Griff.

Nix für ungut
Fantomas

 

[Cartman.hh]

Ich glaube auch nicht, dass ein DSLR-Forum gerade der Platz ist, an dem sich jetzt alle Mittelformatspezialisten einfinden.

 

[A-und-D]

Ich glaube auch nicht, dass ein DSLR-Forum gerade der Platz ist, an dem sich jetzt alle Mittelformatspezialisten einfinden.

Sehe ich auch so.

Solche käufer beschäftigen sich auch nicht permantent damit, was sie als nächstes kaufen sollen, welche Systeme und Marken denn nun besser seien usw.

 

[Gast_327845]

Es ist ein Bekenntnis zu meinem System

Herrje... Ein bisschen zu viel Pathos für eine schnöde Kamera.

 

[A.Miller]

Herrje... Ein bisschen zu viel Pathos für eine schnöde Kamera.

Patros, mhh lecker.

 

[dl6urk]

...Bildquali in Ordnung, AF taugt auch, aber dieser "Geschnitztes-Holz-Look", damit kämpfe ich gerade. Sorry, aber ist denn Pentax nicht in der Lage ein schönes, abgerundetes Gehäuse zu bauen!? Diese Ecken und Kanten!!! ... (

Gottseidank hat die K-5 so schöne Ecken und Kanten mit griffiger Fingermulde. Ich hoffe, dass es dabei bleibt! Bloß nicht so ein rundgelutschtes Bonbon ....


LG Ralf
P.S. Das Zitat steht doch etwas weiter vorn ...

 

[Sinister]

So, nun sind neun Monate vergangen. Ich denke es ist nur fair, hier auch ein Update zu geben. Nach der beschriebenen Aktion hier und der Entwicklung bzw. den Produktvorstellungen, die Pentax einschlug, waren meine Zweifel entgegen meinem anderslautendem Fazit nicht ausgeräumt. Meine investierte Summe war inzwischen recht hoch, und ich machte mir Sorgen – natürlich recht irrational, es ist kein Investment, aber ich konnte nichts dagegen machen. Nach und nach verkaufte ich meine Limiteds und arbeitete mit einfacheren Objektiven, die mich erstaunlicherweise nicht minder zufrieden machten.

Ich sagte mir – warte bis zur Photokina und schau was kommt. Und es kam nichts. Daher habe ich nun parallel doch wieder die Canon 5D. Drei einfache Festbrennweiten (35,50 und 85mm) und ein UWW-Zoom (Tamron 17-35). In London erreichte ich damit sehr einfach die Bilder, die ich mir erwünschte.

Was bleibt? Die K5 und das 18-135. Nehme ich die K5 in die Hand, ist es immernoch wie nach Hause kommen. Das Layout, die Größe, das Gewicht – optimal. Nur leider ist der richtige Sensor in der falschen Größe drinne. Denn die Technik aus 2005 in der 5D kann nicht ansatzweise mithalten, z.B. im Rauschen. Kleine Komfortmöglichkeiten wie die Auto-Iso fehlen mir. Mit der Bedienung komme ich erstaunlich gut klar, nur der Iso-Button liegt komisch.
Nunja. Soviel von meiner Seite, der Vollständigkeit halber, vielleicht interessiert es ja jemanden…

PS: Es gibt kein besser oder schlechter, kein KB vs. APS-C – sondern nur die Frage, was den eigenen Motiven und Photographiergewohnheiten am besten entgegen kommt.

 

[zokes83]

Nur leider ist der richtige Sensor in der falschen Größe drinne. Denn die Technik aus 2005 in der 5D kann nicht ansatzweise mithalten, z.B. im Rauschen.

Und was kann der größere 5D-Sensor nun besser als der kleinere Sony-Sensor der K-5? Eigentlich kann es doch nur die Verfügbarkeit eines lichtstarken Reportageweitwinkels und Standards (35/2 und 50/1.4)) zum extremen Freistellen sein!

 

[Sinister]

Und was kann der größere 5D-Sensor nun besser als der kleinere Sony-Sensor der K-5? Eigentlich kann es doch nur die Verfügbarkeit eines lichtstarken Reportageweitwinkels und Standards (35/2 und 50/1.4)) zum extremen Freistellen sein!

Exakt. Nicht mehr und nicht weniger Und die Verfügbarkeit von TSEs (hab ich noch nicht).... ich sag ja auch nicht zwangsläufig, dass der KB-Sensor was besser kann.

 

[Thore]

TSEs gibt es nun demnächst auch für Pentax - von Samyang , das Argument zählt also auch nicht mehr lange

 

[zokes83]

@ Sinister Argumente akzeptiert

 

[Sinister]

TSEs gibt es nun demnächst auch für Pentax - von Samyang , das Argument zählt also auch nicht mehr lange

Aber nicht Brennweitenäquivalent Aber eigentlich auch wurscht....

 

[donesteban]

Und was kann der größere 5D-Sensor nun besser als der kleinere Sony-Sensor der K-5? Eigentlich kann es doch nur die Verfügbarkeit eines lichtstarken Reportageweitwinkels und Standards (35/2 und 50/1.4)) zum extremen Freistellen sein!

Wenn ich Pentax wäre, würde ich ein 17-50/1.8-2.2 bringen, das sich in Sachen Grösse, Gewicht, Preis und Bildqualität offen an den 24-70/2.8 AF-S (N.) und 24-70/2.8 II (C.) orientiert. Dann ist die Diskussion halb vom Tisch. Halb deshalb, weil es einige gibt, denen auch f/1.8 oder f/1.4 an APSc nicht genügt. Aber nur einige.