^M^
Guest
zumindest sagt die ankündigung nicht annähernd irgendwas darüber aus, was ein nachfolgemodell der 30D betrifft 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gerüchteküche Eos 40d
- Themenersteller Fotofux
- Erstellt am
- Status
Hallo,
also ich behaupte jetzt mal eiskalt, dass die meisten User einer 400D das kleine Display nicht vermissen!
Das große zeigt mir auf einen Blick die komplette Einstellung der Kamera und zwar schön groß und komfortabel. Ich will das nicht missen. So ein kleines Display dass mir kryptisch ein paar Infos zeigt für dazu, dass man alles was dieses nicht zeigt im richtigen Moment falsch eingestellt hat
Mag sein, dass es etwas mehr Strom braucht, aber es schaltet sich aus wenn ich die Nase dran hab oder nach 30s Nichtbenutzung und in Zeiten leistungsstarker LiIon Akkus ist mir sowas eh egal!
Also weg damit !!
So jetzt könnt ihr mich schlagen
Gruß Martin
also ich behaupte jetzt mal eiskalt, dass die meisten User einer 400D das kleine Display nicht vermissen!
Das große zeigt mir auf einen Blick die komplette Einstellung der Kamera und zwar schön groß und komfortabel. Ich will das nicht missen. So ein kleines Display dass mir kryptisch ein paar Infos zeigt für dazu, dass man alles was dieses nicht zeigt im richtigen Moment falsch eingestellt hat
Mag sein, dass es etwas mehr Strom braucht, aber es schaltet sich aus wenn ich die Nase dran hab oder nach 30s Nichtbenutzung und in Zeiten leistungsstarker LiIon Akkus ist mir sowas eh egal!
Also weg damit !!
So jetzt könnt ihr mich schlagen
Gruß Martin
Soviel denke ich, würde es nicht kosten.
Zum Vergleich das 100-400 f 4,5-5,6 kostet ca. 100 Euro mehr als EF 400 f5,6. Das 400er f4 DO kostet 5599,00 und das ist nur wegen der speziellen Bauweise so teuer, weswegen sich einige schon seit Jahren ein 400 f4 IS (non DO) wünschen, weil dieses deutlich günstiger sein würde. Preislich könnte ich mir nach einiger Zeit einen realistischen Preis von etwas mehr als 4000 Euro vorstellen.
Solange es draussen dunkel ist kommt das hin.
Aber bei Sonnenschein hab ich schon einen nennenswerten Anteil an kritischen Stimmen vernommen...
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Objektiv kommt. In der Klasse ab 4000€ hat Canon nun wirklich alles was man braucht, oder? Einem 100-400 F4 würde ich das 300 F2.8 immer vorziehen. Klar gibt es hierzu auch andere Meinungen?
Dennoch. Ich denke eher, dass es so etwas wie ein 200-500 USM IS L geben wird. Evtl. als Ablösung fürs 100-400 IS? Ich würde mich freuen.
Also gegen ein bezahlbares 200-500 hätte ich auch nichts einzuwenden.
Klar das 300er f2,8 ist ein klasse Objektiv, allerdings würde ich ein 100-400 f4 dem 300er vorziehen, aber natürlich hast Du Recht, das sieht jeder anders.
r2d10
Guest
und was soll das deiner meinung nach kosten ??
leider hast du die anfangsblende wohlweisslich verschluckt in deinem posting
bei f/4 geht so etwas nicht unter 7k euro.
und bitte kein schiebezoom. dann lieber gar nichts.
Korrekt.
Aber an ein 4.0 habe ich da nicht gedacht. Eher an ein 5.6. Von Tamron gibt es ja das 200-500 F5-6.3 für unter 800 Euro. Bis 400mm soll es sogar recht gut sein. Wenn Canon den Preis evtl verdreifacht, bekommen die das mit USM, IS und besseren Abbildungseigenschaften sicher hin.
r2d10
Guest
5.6-6.3 kauft aber keiner, selbst wenn es IS hat und unter 2400 zu haben ist.
da kann man ja gleich ein ofenrohr benutzen. das gibt es billiger.
Ich glaube er meinte 4,5-5,6. Ein 5,6-6,3 würde tatsächlich keiner kaufen.
Ps. Was hast Du gegen ein Schiebezoom. Ich gebe zu, es ist etwas Gewöhnungsbedürftig, aber eigentlich recht praktisch.
So ein kleines Display dass mir kryptisch ein paar Infos zeigt für dazu, dass man alles was dieses nicht zeigt im richtigen Moment falsch eingestellt hat
Mir gibt das Display an der 30D ausreichend an Informationen, ich bin so gut wie nie im Menü der Kamera...
Was zeigt denn das kleine Display der 10D/20D/30D nicht an, was man "im richtigen Moment falsch eingestellt hat"?
Ich finde die Symbole verständlich, kryptisch bedeutet unklar in seiner Ausdrucksweise. Außerdem werden an der 400D genau die gleichen Symbole verwendet, nicht mehr und nicht weniger Informationen.
Hallo,
also ich behaupte jetzt mal eiskalt, dass die meisten User einer 400D das kleine Display nicht vermissen!
Das große zeigt mir auf einen Blick die komplette Einstellung der Kamera und zwar schön groß und komfortabel. Ich will das nicht missen. So ein kleines Display dass mir kryptisch ein paar Infos zeigt für dazu, dass man alles was dieses nicht zeigt im richtigen Moment falsch eingestellt hat
Mag sein, dass es etwas mehr Strom braucht, aber es schaltet sich aus wenn ich die Nase dran hab oder nach 30s Nichtbenutzung und in Zeiten leistungsstarker LiIon Akkus ist mir sowas eh egal!
Also weg damit !!
So jetzt könnt ihr mich schlagen
Gruß Martin
Also und ich behaupte jetzt mal eiskalt, das Du noch nicht sehr viele SLR´s und DSLR´s vor Deiner 400D hattest, sonst würdest Du dieses kryptische kleine Display nicht mehr missen wollen.
bei mir war die 400d eine finanzielle entscheidung. Ich hatte gedacht sie ist zu klein, nach ein paar stunden im gebrauch fande ich die Größe angenehm.
Acuh bei dem kleinen display hatte ich gedacht, ich würde es vermissen, stimmt auch nicht, es ist einfach übersichtlich, nicht bunt und auch bei starker sonne gut abzulesen.
Gruß Philipp
Und zwar meiner Meinung nach viel zu groß für das Anzeigen der Einstellungen. Ein großes Display ist in Ordnung um Fotos zu beurteilen aber die Einstellung sind auf einem kleinen Display wesentlich besser untergebracht.
Was ist daran denn kryptisch? Das ist ein logisch aufgebautes Display mit Zahlenwerten. Weniger krytpisch geht es kaum...cimgott1 schrieb:
Und zwar viel zu viel für den Zweck, dir die Einstellungen anzuzeigen.cimgott1 schrieb:
Aber solang es an ist, ist es zu hell in sehr vielen Situationen. Das blendet sogar in der dunkelsten Einstellung nachts und macht jede vernünftige Dunkelheitsanpassung des Auges fast unmöglich und in dunklen Räumen mit vielen Leuten ist das Display einfach unsozial. Es ist zwar vergleichsweise dunkel in Anbetracht einer beleuchteten Theaterbühne aber trotzdem lenkt es die Personen in den Reihen hinter einem ab und stört sehr. (Hab ich schön des öfteren im Theater und auf anderen Veranstaltungen erlebt, als vor mir jemand ne 400D hatte)cimgott1 schrieb:
Hast du denn im Urlaub stets die Möglichkeit, die unnötig durch das Display leergepumten Akkus nachzuladen? Ich nicht, da gibt es auch mal ein paar Tage keine Möglichkeit für eine Steckdose und unter diesen Bedingungen tut es einfach nur noch weh, so ein Display anzuschalten um die Werte kurz und übersichtlich zu überprüfen. Aber da muss man jetzt fairerweise sagen, dass wohl die wenigsten 400D-Käufer in solche Situationen kämen...cimgott1 schrieb:
Ich sehe das genau andersrum, das fehlende s/w-Display an der 400D war der Grund für mich, sie NICHT zu kaufen.cimgott1 schrieb:
Momentan warte ich noch (habe noch eine analoge Eos 50e aber genug Erfahrungen mit DSLR), wie die 40D aussehen wird, und sobald ich weiß, wie deren Spezifikationen (z.B. das kleine Display oben) aussehen werden, werde ich mich zwischen einer 30D, 40D oder (wohl unwahrscheinlich aber trotzdem) einer 350D entscheiden.
Eine SLR ohne dieses kleine Display kann ich mir nicht vorstellen und ich find es Schwachsinn, das zusätzliche Display für Einstellungen wegzulassen, da es nur Vorteile hat.
und da das mein erster Post hier ist mal schön mit Namen unter dem Post
Johannes
Richtig. Das F5-6.3 bezog sich ja auf das Tamron. Für den genannten Preis muss das Objektiv natürlich mehr können. Wenn man mal vom aktuellen 100-400 4.5-5.6 ausgeht und Canon etwas mehr Tele bei gleicher Blendenöffnung ermöglicht, einen IS der neuesten Generation einbaut und die 'Staubempfindlichkeit' verbessert, dann wäre es schon ein gute Sache.
Und meine Aussage(3facher Preis des Tamron) war ja nur ne grobe Richtlinie. Wahrscheinlich eher 2000 als 2400.
Also gegen ein bezahlbares 200-500 hätte ich auch nichts einzuwenden.
Weiss man eigentlich jetzt wie teuer das da sein soll?
http://www.photoscala.de/node/2784
So ein kleines Display dass mir kryptisch ein paar Infos zeigt für dazu, dass man alles was dieses nicht zeigt im richtigen Moment falsch eingestellt hat
Ihr zwei kennt den Komfort des kleinen Status-LCD nicht aus eigener Erfahrung, oder?
Jederzeit perfekt ablesbar, alles relevenaten Einstellungen enthalten (was soll den fehlen?), braucht praktisch keine zusätzliche Energie, gut strukturiert und alle Einstellungen über eigene Tasten erreichbar.
Was will man mehr?
- Status
WERBUNG