In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Welche Karte
verwendest du denn? Also WENN dich das stört, kann ich dir nur eine flotte Karte empfehlen. Das ist auch ein gewisser Luxus und dafür wird man hier auch regelmäßig gekreuzigt ('hast wohl keine 5 Sekunden länger Zeit' und ähnlich intelligente Sprüche), aber unter der SanDisk IV kommt mir nichts mehr in die Kamera. 99% der Zeit brauche ich es nicht, aber wenn mal schnelle Serien fällig sind, kommt Freude auf 
.Ob es einen unterschied zwischen Extreme III und IV gibt?..., aber unter der SanDisk IV kommt mir nichts mehr in die Kamera. 99% der Zeit brauche ich es nicht, aber wenn mal schnelle Serien fällig sind, kommt Freude auf
Also, keinesfalls nutzen die Kameras die theoretischen Geschwindigkeiten der Karten, das stimmt. Und wie gesagt, der Zuwachs an Geschwindigkeit ist weder proportional zur theoretischen Leistung der Karten, noch leider zum Preis
. Aber es gibt eben doch Unterschiede. Ich weiß nicht genau was du mit 300M/Bit meinst, aber ich kann wie gesagt zwischen der SanDisk III und IV einen Geschwindigkeitszuwachs von ca. 25-30% bei der 5D2 feststellen. Aber auch schon die alte 5D konnte mit der IVer schneller, obwohl sie BEIDE Karten auf niedrigerem Niveau beschrieb. . 10 Bilder machen und stoppen, wie lange es dauert, bis die Schreib-LED wieder ausgeht. Im realen Leben macht das bei 'Puffer voll' so ca. 6-8 Sekunden Unterschied. Wie gesagt, ich werde regelmäßig dafür 'ausgelacht', aber 6 Sekunden können eine Ewigkeit sein, wenn die 'Action' gerade an einem vorbeizieht 
.
. Aber die SanDisk IV kostet mind. 170-180€, das ist fies viel. Aber gerade heute am Spätnachmittag soll ich eine CF bekommen, die ich noch nicht kenne: MaxFlash, 233x (seltsam), 25MB/s Schreiben, 35MB/s lesen, 10 Jahre Garantie - das alles für 40€ (gibts lokal zu kaufen, kostet auch keinen Versand). Theoretisch müsste die so schnell wie eine SanDiskIV sein, weil die Kamera mehr als 25MB/s gar nicht macht ... das wäre toll, ich bin aber skeptisch. Aber für 40€ konnte ich nicht wiederstehen ... werde berichten.Das ist aber SD, ist eine andere Baustelle und potentiell eigentlich langsamer als CF (abgesehen davon, dass nur 1er die verwenden können). Hast du die mal mit einer SanDisk III CF verglichen? Allerdings günstig sind die, das stimmt!
Weiter und tiefer sind die unterschiedlichen Typen nicht, die Größe von CF ist genormt.
.Interessant, danke. Und ja, nachdem neuere Kameras auch immer flottere 'Rechner' bekommen und die Karten noch immer nicht ausgereizt werden, sollte das auch etwas bringen.
. Pins können auch keine Abbrechen. Welchen Sinn macht die CF also überhaupt?Die Rauschunterdrückung und die damit einhergehende Senkung der Serienbildgeschwindigkeit hängt afaik aber mit der Prozessorleistung und nicht mit dem Speicher zusammen. Die muss ja berechnet werden und das dauert seine Zeit.
Die 5D Mark II hat wie die 1Ds Mark III schon UDMA-Fähigkeit verbaut. In der 5D Mark I dürfte man den Unterschied kaum merken:
Sei bloß nicht traurig wenn sich 16GB Bilder in Rauch auflösen... Ich würde da eher einer 16GB Sandisk Extreme III (30MB/s) für 70eur vertrauen.
Die 1Ds Mark III, 5D-II und 50D haben bereits UDMA, die kleine Mark III nicht, das wird also auf jeden Fall in die 1D Mark IV eingebaut.
Außer der Verbreitung von wahrscheinlich ein paar hundert Millionen Compact-Flash Karten bei Fotografen in aller Welt. Ich würde mir eher wünschen, dass die SD rausfliegt und wie bei NIkon zwei CF-Schächte verbaut werden.
Ich denke bei einer DSLR ist die Ansteuerung der Flashkarten der kleinste Kostenpunkt. Das ist doch mittlerweile 08/15-Technik.
Man beachte aber bitte die Unterschiede bei verschiedenen Größen, alleine das schlägt sich nie in den theoretischen Angaben nieder. Die 8GB IV ist da gar nicht aufgelistet, die wurden aber schneller, während zumindest meine damalige 8GB III eher noch langsamer war. Aber das ist müßig, mir wars das damals wert.
Ich vertraue keiner Speicherkarte länger als ein paar Stunden, dann kommt das Zeug eh auf den Imagetank. Es geht einfach ums Nicht-wechseln-müssen, wenn man vorher schon weiß, es werden mal wieder ein 'paar Bilder mehr'
.Das wäre auch nochmal spannend, eine UDMA-CF hatte ich noch nicht zur Verfügung.
Ich kann nicht beurteilen, wie schlimm den Leuten ein Umstieg fiele. Klar, prinzipiell gibt es viele CFs, aber bei mir z.B. liegen auch etliche 1-2GBs rum, die einfach durch die Auflösungen heute keinen großen Sinn mehr machen. Will heißen, mit der neuen Kamera kommen teilweise auch neue Karten.
Würde ich anders einschätzen. Es geht weniger um die Technik, als um den Aufwand. Wie gesagt, alleine eine 40-polige Verdrahtung (inkl. Slot) ist schon teurer als die SD-Lösung, von der Zuverlässigkeit mal abgesehen. Bei der 1Ds spielt es sicher keine große Rolle, aber DSLR fängt ja schon deutlich günstiger an. Ich denke die SD wird sich, wenn überhaupt, von dort aus 'nach oben fressen'
(haben kleine DSLRs nicht schon SD?)Teilweise neue, aber die alten nutze ich weiter. Ich nutze immer noch die 1/2GB Karten.
Nur wieviel teurer? Einen oder 100eur?
Die dreistelligen haben SD neuerdings, allerdings würde ich das eher darauf zurückführen, dass die Umsteiger von Kompakten keine neuen Karten kaufen müssen.von der Zuverlässigkeit mal abgesehen. Bei der 1Ds spielt es sicher keine große Rolle, aber DSLR fängt ja schon deutlich günstiger an. Ich denke die SD wird sich, wenn überhaupt, von dort aus 'nach oben fressen'
Sagen wir mal so, ich trag sie auch in der Fototasche rum
.2€Nur wieviel teurer? Einen oder 100eur?
. In den typischen Rotstift-Sitzung gehts aber auch mal um Cents, da sind 2€ ein Vermögen..Leisteten mir erst letzten Mittwoch in meiner Zweitkamera gute DiensteSagen wir mal so, ich trag sie auch in der Fototasche rum
.Bei einer 4000eur Kamera sollte man nicht so knausern...2€
hab ich ja gleich gesagt
Würd mich nicht wundern wenn die Lebensdauer ebenso erheblich kürzer ist als normal.
Nur soviel noch dazu: 10 Jahre Garantie reichen mir
.Um 30MP, bisschen schneller, mit Video, kein AF-Ärger, was sollte sonst kommen?
Was kann die 5D Mark II denn besser als die 1Ds Mark III? Außer Video ist da doch nix. Auf der anderen Seite hat die 1DsIII aber etliche Features die mir wichtiger wären.
Spektakuläre Neuerungen gab es auch in den letzten fünf Jahren nicht, warum jetzt auf einmal?
Canon ist derzeit wohl eher immer noch damit beschäftigt die Mark III in den Griff zu kriegen. Dazu lässt sich Canon mit den Mark IV diesmal wohl eher mehr Testzeit damit es nicht wieder so ein Desaster wird.