Geli: Bringts was?

[Slohmue]

Es interessiert mich nicht, weil dazu schon beinahe alles gesagt ist und weil es mit Oly speziell auch nix zu tun hat. Ich würde, statt auf Antworten auf eine bereits zigmal gestellte Frage zu warten, die bereits vorhandenen Beträge anderswo lesen; aber das ist auch immer eine Frage des persönlichen Einsatzes, ob man diese finden will oder sich aus Bequemlichkeit alles nochmal vorkauen lässt. Willkommen in Redundantia ...

DAS WAR JETZT ABER WIRKLICH SINNVOLL; ABER MANCHMAL IST SCHWEIGEN HÖFLICHER

 

[Rumpel-Bumpel]

Ich benutz zwar fast immer eine, aber nen großen Unterschied ob mit oder ohne konnte ich bisher nicht feststellen...

 

[Gast_142630]

Einfach nie ins Gegenlicht knipsen, dann braucht man das Teil nicht

Da sieht man mal wieder, daß einige Leute die Funktion von dem Teil nicht verstanden haben. Gegenlicht ist die einzige Situation, in der die Blende NICHT hilft! Aus dem Grund sollte man sich 'Gegenlichtblende' auch abgewöhnen.

Wenn selbst die Hersteller diese Blende als Gegenlichtblende bezeichnen (siehe z.B. auch technische Daten bzw. Zubehör zu Objektiven auf den Webseiten von Canon und Nikon), dann sollte man den Gebrauch dieses Wortes hier im Forum nicht rügen.

Und? Davon wird das auch nicht richtig. Das beispiel oben zeigt ja ganz deutlich, daß die Leute die Funktion bei diesem falschen Namen eben nicht verstehen.
Edit: In Englisch heißt es einfach nur 'Lens Hood' - es ist also nicht 'Nikon' oder 'Canon' sondern nur die unwissenden Übersetzer..

 

[Gast_54788]

So ist es. Und streicht endlich das Wort Geli aus eurem Wortschatz, das ist falsch - es ist eine STREULICHTBLENDE, manno.

So typisch milchig sieht´s dann bei Streulicht ohne "Streulible" aus:

Da könnte man jetzt philosophieren.

Ich behaupte, dass es korrekt "Störlichtblende" heißt.

Den Begriff kann man auch bei Google eingeben. Und man kann sich über den Sinn des Wortes "Störlicht" auch eigene Gedanken machen.

 

[DonParrot]

Störlicht klingt für mich ungefähr so wie Nebenwirkungen. Gibt's aber nicht. Weder das eine noch das andere. *fg*

 

[Andi Arbeit]

Die einzig wirksame "Gegenlichtblende" sieht doch in etwa so aus.

 

[x-berger]

Aus dem Grund sollte man sich 'Gegenlichtblende' auch abgewöhnen.

Die Diskussion ist doch wirklich müßig, Gegenlichtblende ist nun mal das gängige deutsche Wort für das Ding, das praktisch alle Hersteller es Verwenden sollte dafür Begründung genug sein. Es gibt ausreichen Beispiele in der deutschen Sprache wo die eigentliche Wortbedeutung nicht viel mit dem verwendeten Zusammenhang zu tun hat, also warum sollte das hier ein stichhaltiges Kriterium sein?

Und ich glaube diese alberne Diskussion über den Sinn des Begriffs wurde in diesem Forum tatsächlich noch öfter und absurder geführt als die Frage nach dem Nutzen des eigentlichen Gegenstandes.

 

[RaumKraehe]

Die einzig wirksame "Gegenlichtblende" sieht doch in etwa so aus.

Oh ein Clown gefrühstückt.

Die Streulichtblende macht genau das was sie machen soll: Streulicht und seitlich einfallendes Licht von den ersten Linsen fernzuhalten.

Streulicht an sich macht das Bild flau, seitlich einfallendes Licht kann z.b. Flares verursachen.

Am lustigsten finde ich immer die Idioten die die Blende verkehrt herum auf das Objektiv schrauben, gabs ja zum Objektiv dazu nur der anwender hat scheinbar kein Plan. Wie peinlich.

 

[Andi Arbeit]

Oh ein Clown gefrühstückt.

Ne, Radieschen & 1 Schokoriegel.

Die Streulichtblende macht genau das was sie machen soll: Streulicht und seitlich einfallendes Licht von den ersten Linsen fernzuhalten.

Streulicht an sich macht das Bild flau, seitlich einfallendes Licht kann z.b. Flares verursachen.

Am lustigsten finde ich immer die Idioten die die Blende verkehrt herum auf das Objektiv schrauben, gabs ja zum Objektiv dazu nur der anwender hat scheinbar kein Plan. Wie peinlich.

Ich wollte nur die mMn nicht zutrefende Bezeichnung "Gegenlichtblende" illustrieren (dass man hier aber auch alle spontanen Scherze erläutern muss...).

Über nach hinten montierte StreuLis selbst bei Gedrängesituationen habe ich mich auch schon gewundert...

Für mich gibt's kaum einen Grund ohne zu fotografieren, Ausnahme ist allenfalls der sonst unzugängliche Polfilter.

 

[joiandi]

Ich wollte nur die mMn nicht zutrefende Bezeichnung "Gegenlichtblende" illustrieren (dass man hier aber auch alle spontanen Scherze erläutern muss...).

Über nach hinten montierte StreuLis selbst bei Gedrängesituationen habe ich mich auch schon gewundert...

Für mich gibt's kaum einen Grund ohne zu fotografieren, Ausnahme ist allenfalls der sonst unzugängliche Polfilter.

Im Normalfall sehe ich dies bei Tamronsuuuuuuuperzooms

Und dann kommt der Gedanke: WTF:]

 

[athlap69]

Ich bin zwar vom Nikon-lager, aber egal oder?

Ich benutzte die Gegen,-Streulichtblende hauptsächlich zum Schutz der Frontlinse. Außer bei meinem Sigma 70mm Makro, da kann ich eigentlich Outdoor fast gar nicht ohne Geli arbeiten, da werden alle Bilder milchig.

Kürzlich war ich auch mal mit dem Standard-Zoom ohne Geli unterwegs, bei einem Auto-Treffen.....man glaubt gar nicht, wie oft jemand an die Linse kommt. Mit Geli wär das nicht passiert

Dann hab ich noch einen Kollegen vom C-Lager, der macht absichtlich keine Geli drauf, weil ihm einfallendes Gegenlicht einfach gefällt

vg Christian

 

[JOE410]

@28: So ein Idiot bin ich manchmal auch. Das ich blöd bin ist Ärztlich bestätigt, vergleiche dem Herrn Schwejk. Und vielleicht könntest du mal nachdenken im welchen Situation so etwas auch für intelligente Leute wie Du zutriffen könnte. Würde jedenfalls höfflicher sein.

mit freundliche Grüsse,

Jan

 

[Andi Arbeit]

Vielleicht bist Du ja gar nicht gemeint ,
vielleicht kannst Du aber auch Argumente gegen die Benutzung der Streuli anführen, würde mich auch interessieren.

 

[JOE410]

Immer wenn einem "Idiot" ruft meint er mich. Nein, eine Geli ist fast immer drauf. Nur im Tasche nicht, und da kommt es auch: falls ich ganz schnell eine Foto machen will und zuerst die Kamera aus dem Tasche hohlen muss (2 Sekunden), die Geli abnemen und aufsetzen muss (2 Sekunden), Objektivdeckel abnemen (mit Geli 2 sekunden, ohne Geli 1 Sekunde), Kamera an (0,2 Sekunde) machen die 3 Sekunden (Geli auf und ab, Unterschied für dem Objektivdeckel) schon 50% Unterschied zwischen "fast auf Zeit" und "ganz verpasst".

Grüsse, Jan

 

[Andi Arbeit]

Situation ist nicht unbekannt, aber auch kein Argument gegen den grundsätzlichen Gebrauch der "GeLi".

 

[Yorllik]

... falls ich ganz schnell eine Foto machen will ...

... dann spare ich mir das richtige Aufsetzen der Gegenlichtblende, denn ein Bild kann man auch mit GeLi in Transportstellung auf dem Objektiv machen.

Viele Grüße
Kilroy

 

[mgmaniac]

Ich lad mal was hoch:
Ein ganz krankes Beispiel mit dem analogen Tokina 135 2,8.

Das hat eine fest montierte Streuli (), die man ein- und ausschieben kann.
Ich glaube, es ist nicht schwer zu erraten, bei welchem der beiden Bilder ich mich über die Qualität gewundert habe um festzustellen, dass die Blende durch eine Stoß reingerutscht war.
Die nächsten ergebnisse mit ausgefahrener Streuli haben dann wieder gepasst.

Deckt sich übrgens mit einer vorherigen Aussage, dass wohl FBs besonders betroffen sind.

Und wahrscheinlich stand ich im übelsten Sonnenwinkel der überhaupt möglich war.

mg

 

[RaumKraehe]

Immer wenn einem "Idiot" ruft meint er mich. Nein, eine Geli ist fast immer drauf. Nur im Tasche nicht, und da kommt es auch: falls ich ganz schnell eine Foto machen will und zuerst die Kamera aus dem Tasche hohlen muss (2 Sekunden), die Geli abnemen und aufsetzen muss (2 Sekunden), Objektivdeckel abnemen (mit Geli 2 sekunden, ohne Geli 1 Sekunde), Kamera an (0,2 Sekunde) machen die 3 Sekunden (Geli auf und ab, Unterschied für dem Objektivdeckel) schon 50% Unterschied zwischen "fast auf Zeit" und "ganz verpasst".

Grüsse, Jan

Schnelle Fotos und aus der Tasche holen passt eh nicht zusammen. Ich habe das "Problem" gelöst in dem mein Rucksack (Flipside) so eingerichtet ist das einfach jedes Objektiv an der Kamera mit richtig aufgesetzter Geli rein passt. Fertig.

 

[karannina]

Edit: In Englisch heißt es einfach nur 'Lens Hood' - es ist also nicht 'Nikon' oder 'Canon' sondern nur die unwissenden Übersetzer..

hab das mal eingegeben und was kommt raus


http://translate.google.de/translat...vers+are+horrible&sl=en&tl=de#en|de|Lens Hood

sry konnte es mir nicht verkneifen

 

[JOE410]

Schnelle Fotos und aus der Tasche holen passt eh nicht zusammen. Ich habe das "Problem" gelöst in dem mein Rucksack (Flipside) so eingerichtet ist das einfach jedes Objektiv an der Kamera mit richtig aufgesetzter Geli rein passt. Fertig.

Da hast Du recht, Deine Lösung kenne ich auch. Für mich war das Nachteil einer grössere Fototasche (ich habe die Pro-Löwen TLZ-1) eben wichtiger als das Nachteil ab-und-zu ohne Geli zu fotografieren. Die Qual der Wahl heisst das doch. (Fast) ideal war für mich die OM-1 im Schnelltasche, leider auch ohne Geli.
Und damit keiner zweifelt: ein Geli ist oft von Nutzen, schadet nie, also für mich ein fast-Immerdrauf.

Grüsse, Jan