AW: Pansonic Lumix G1
...ich glaub, ich suche mir schon mal die entsprechenden Postings heraus. Da wird ja etliches zusammenkommen.
Darf ich alle Olyaner zitieren, die dann genau dieses Prinzip begrüßen, jedoch im Laufe der letzten 6 Monate über die mangelnde Kompaktheit und das langweilige DSLR-Design der G1 gemault haben?
...ich glaub, ich suche mir schon mal die entsprechenden Postings heraus. Da wird ja etliches zusammenkommen.
Kompaktheit hört da auf, wo Bedienbarkeit aufhört. Ich will auf keinen Fall kleiner als die E-620 mit weggedachtem Prismendom, von der Tiefe mal abgesehen denn die ergibt sich automatisch. Sonst könnte man das Ganze ja gleich in den Objektivrückdeckel einbauen.
Ich dachte, das wäre der Oly mFT Thread, aber trotzdem finde ich den Einzelpreis für das 14-45 ziemlich hoch. Sicher wegen des Stabis, aber das müsste ja nicht sein, wenn man den im Body hätte. 
Beim Herausrechnen von Bildfehlern jeglicher Art gehen immer Informationen verloren, d. h. das was dabei am Schluß herauskommt simuliert einen Teil des Bildes für den Betrachter so, wie er eigentlich gar nicht vorhanden war. Es sieht nur vielleicht besser aus. Mit dem Aussehen des tatsächlichen Motivs hat das aber partiell nichts mehr zu tun. Bei einem Vergleich mit einem gut korrigierten Objektiv gleichen Bildwinkels zur gleichen Zeit am gleichen Ort mit der gleichen Kamera wäre der Unterschied sofort sichtbar. Als Versuch zur Untermalung des Ganzen fotografiere doch mal mit der G1 und dem Kit in weitwinkligster Stellung eine aufgeklappte Tageszeitung ca. DIN A1 - Größe formatfüllend und versuche auf dem Bild nach der Korrektur in den Randbereichen noch etwas zu lesen und mit dem Original zu vergleichen. Ich habe es noch nicht probiert, kann mir aber gut vorstellen, was dabei heraus kommt. Vielleicht zeigt es hier ja mal ein G1-User und dazu dann gleich noch Nahaufnahmen aus den Randbereichen zum Vergleich mit der Realität. Ich halte das für einen interessanten Praxis-Versuch.
