Fujinon XF 3,5-4,8/55-200

[SimDreams]

Wenn ihr euer 55-200 vorsichtig schüttelt, klappert/wackelt/bewegt sich dann mit einem satten Klack eine Gruppe darin? Kann das die durch den VR gesteuerte Gruppe sein?

Optisch ist meins sehr gut, und auch zentriert, trotzdem bin ich milde beunruhigt.

Grüße, Uwe

 

[Lobra]

Wenn ihr euer 55-200 vorsichtig schüttelt, klappert/wackelt/bewegt sich dann mit einem satten Klack eine Gruppe darin?
Grüße, Uwe

Guten Morgen Uwe,kannst dich entspannen,auch mein 55-200 klappert,wenn man es schüttelt.
Zwar nicht so laut ,wie ein Würfelbecher aber vernehmlich.
Es ist mir heute erst aufgefallen,weil du mich darauf hingewiesen hast

 

[SimDreams]

Danke, dann darf es bleiben.

 

[Georg63]

Wenn ihr euer 55-200 vorsichtig schüttelt, klappert/wackelt/bewegt sich dann mit einem satten Klack eine Gruppe darin? Kann das die durch den VR gesteuerte Gruppe sein?

Optisch ist meins sehr gut, und auch zentriert, trotzdem bin ich milde beunruhigt.

Grüße, Uwe

Wäre das nicht normal, und eine Linsengruppe hätte sich gelöst, wäre es mit Sicherheit nicht optisch gut.

 

[SimDreams]

So dachte ich auch. Sonst wäre ich nach dem Check auch nicht milde beunruhigt, sondern hyperventilierend besorgt gewesen.

Bestromt am Gehäuse klappert übrigens nichts. Dennoch werde ich es vermeiden, das Objektiv z.B. in einer Fahrradlenkertasche zu transportieren.

 

[Lobra]

Hier gibt es einen Test des Objektives:
http://www.dpreview.com/lensreviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8/5

 

[titan205]

hatte ich gelesen und hat meine Verwunderung über die unscharfen bilder geklärt, dafür das es so gelobt wird, haben mich die fullsize bilder ziemlich erschreckt.
also unbedingt die Korrektur vermeiden, der unterschied ist ja ziemlich eklatant.

 

[Lobra]

also unbedingt die Korrektur vermeiden, der unterschied ist ja ziemlich eklatant.

Hilf mir mal auf die Sprünge,ich kann mit "Korrektur" nichts anfangen.
Meine JPG sind eine Unschärfe ist nicht erkennbar.

 

[titan205]

du hast doch den Test verlinkt, nicht gelesen?

gleich erster Punkt unter conclusion-cons. und das ist mir eben aufgefallen. ist ja dort auch bebildert, zumal wohl meistens eh unnötig. mit Korrektur finde ich das nicht scharf. ohne gefällt es mir auch gut.

 

[mr-hyde]

und auf Seite 3 am Ende des Bereichs Schärfe kommt der Verfasser dann zu Erkenntnis:

But it's only really a problem if you're more interested in your pixels than your images.

 

[Georg63]

und auf Seite 3 am Ende des Bereichs Schärfe kommt der Verfasser dann zu Erkenntnis:

Danke! Pixel- peepen ist ein Krankheitsbild, übernimmt das die Kasse?

 

[titan205]

sucht doch nicht nur immer das was euch passt!

da steht auch das es für große drucke relevant sein könnte. für A4 brauche ich keine Fuji X!:grummle:

details die nicht da sind, können nicht gedruckt werden. und das entscheide ich dann doch lieber selbst und nicht die Kamera.

und solange es nur daran liegt...

so langsam wird das forum ein religionsverein

@Georg63 dir empfehle ich Fielmann, so unsichtbar das das ganz und gar nicht. Bekommst auch was von der Kasse.

 

[mr-hyde]

Ohne das ich mich jetzt einer Religion zugehörig fühle interessiert mich das Thema weil ich ein Tele brauchte und darum dieses Opjektiv gekauft habe.

Auch glaube ich das mein Englisch halbweg brauchbar für solche Texte ist, nur kann ich im Zusammenhang mit der LMO in diesem Artikel nur die Seite 3 den Abschnitt "Sharpness" finden.
Deine Feststellung:

da steht auch das es für große drucke relevant sein könnte. für A4 brauche ich keine Fuji X!:grummle:

finde ich da leider nicht - möglicherweise kannst Du mir da noch mal auf die behilflich sein. Ich sehe das dort nicht.
Ebensowenig hab ich bisher davon gehört das mit dem 55-200 nur A4 Drucke möglich sind.

 

[titan205]

was hat LMO jetzt damit zu tun?

es geht um die automatische verzeichnungskorrektur. schaltet man die ab, wirds wieder pixelscharf. ist ja auch nicht oft nötig.

ich habe auch nie behauptet das nur A4 Drucke möglich sind
mich hat es nur gewundert und die Erklärung ist ja recht simpel.
Ich habe es deswegen jetzt auch nicht von meiner Einkaufsliste gestrichen.

da ich schon mal gross ausgeben möchte, ist es für mich eben relevant. man kann nun auch wirklich alles mit absicht falsch verstehen.

zitat: "So if you're after the very sharpest results and distortion isn't a problem, it might be worth turning the correction off. Note though you need to look very closely at your images, or make huge prints, for this to really matter"

quelle: dpreview.com

da ich mir fuji x für max. qualität gekauft habe, mag man mir zugestehen das auch selbst zu entscheiden, und nicht der kamera zu überlassen. klingt ja so als hätte ich gesagt das objektiv wäre schlecht SO war das überhaupt nicht gemeint

 

[Georg63]

sucht doch nicht nur immer das was euch passt!

da steht auch das es für große drucke relevant sein könnte. für A4 brauche ich keine Fuji X!:grummle:

details die nicht da sind, können nicht gedruckt werden. und das entscheide ich dann doch lieber selbst und nicht die Kamera.

und solange es nur daran liegt...

so langsam wird das forum ein religionsverein

@Georg63 dir empfehle ich Fielmann, so unsichtbar das das ganz und gar nicht. Bekommst auch was von der Kasse.

Starke Worte, Cowboy! Na, dann lass mal die Sehmuskeln spielen.

Hier sind zwei Beispiele, einmal aus der Kamera als JPEG (also entzerrt), einmal aus einem Konverter, der das noch nicht kann (also *nicht* entzerrt), der ansonsten durch exzellente Schärfe auffällt. Beispiele zeigen 2 Crops in 100% Pixel- Ansicht.

Jetzt sagst du mir, welches welches ist. Viel Spaß! Und bitte nenne ruhig auch die Bereiche, wo die Details sind, die man bei der entzerrten Version nicht mehr sichtbar sind und den A4+ Druck zunichte machen.... Zur Info, das ist der Balkon des gegenüberliegenden Hauses, ist ein ganzes Stück weg.

2. Beispiel, nochmal dasselbe Arrangement:

 

[Gast_54788]

mein Tip.

links ist das Eine und rechts ist das andere.

Habe ich recht?


Solche Spielchen sind extrem bildend….


Vor allem "ein"bilden…….

 

[Georg63]

mein Tip.
lins ist das Eine und rechts ist das andere.
Habe ich recht?

Nein, nicht mal da hast du recht. Es muss schwer sein für dich...

 

[Gast_54788]

Nein, nicht mal da hast du recht. Es muss schwer sein für dich...

Du bist so goldig. Ich vermute, Du magst mich ganz besonders, gell?

sonst hättest Du doch mindestens eine Erklärung geliefert und meine Vermutung nicht nur "eiskalt" abgeschmettert….

Hach! Du bist so wunderbar!!!

 

[Georg63]

sonst hättest Du doch mindestens eine Erklärung geliefert und meine Vermutung nicht nur "eiskalt" abgeschmettert….

Eine Erklärung? Wofür denn? Du hast keine Vermutung aufgestellt. Auch wenn dir das vielleicht nicht bewusst war.

Und nein: ich schätze deine Art nicht besonders, denn außer klugen Sprüchen und bemüht anspielungsreichen Fragen habe ich von dir bisher nicht viel gelesen.

 

[Gast_54788]

Du hast keine Vermutung aufgestellt..

wer lesen kann…..