Fujinon XF 3,5-4,8/55-200

[Lefou]

Der zweite Satz war eine Gegenfrage.

 

[Gast_54788]

Der zweite Satz war eine Gegenfrage.

Das war eine Nachfrage. Aber das lernst du vielleicht noch, obwohl....
...

 

[Gast_54788]

Die zweite Unhöflichkeit!

Jeder, wie er kann!

 

[Lefou]

Menschen, die sich ungefragt und sinnfrei in die Kommunikation Anderer einmischen, sollten nicht unbedingt mit deren Höflichkeit rechnen.

Gelesen?

Die zweite Unhöflichkeit!

Jeder, wie er kann!

Du sollst den Längeren haben. Von meiner Seite genug OT.

 

[manor]

Kennst Du den Bilderthread dazu???

Klar, kenne ich die Bilder, und die sind ausnahmslos hervorragend, aber bei so einer teuren Anschaffung für meine Sony Alpha oder für meine Fuji X-M1 wären mir persönliche Erfahrungen lieber, darum meine Frage.

 

[Gast_54788]

Gelesen?



.

Is ja geil. Hast du den Sinn eines Forums verinnerlicht?
Oder solltest du deine Kommunikation dann eventuell per PN abwickeln?
Da könntest du (unangenehme) Zwischenfragen sicher unterbinden.

Aber so bleibst du die Antwort nach wie vor schuldig.......


BTW.
Warum ist es für dich wichtig wer den längeren hat?

 

[manor]

Is ja geil. Hast du den Sinn eines Forums verinnerlicht?
Oder solltest du deine Kommunikation dann eventuell per PN abwickeln?
Da könntest du (unangenehme) Zwischenfragen sicher unterbinden.

Aber so bleibst du die Antwort nach wie vor schuldig.......


BTW.
Warum ist es für dich wichtig wer den längeren hat?

Muß das sein, daß Threads immer wieder mit solchen Kinderkramm unötig in die Länge gezogen werden
Das hilft mir als Fragender wenig

 

[Lobra]

Wie kann man dieses Objektiv im Vergleich zu einem Sony 70-200 f2,8 einschätzen.
Jetzt mal von der Lichtstärke und AF-Geschwindigkeit abgesehen.
Mich würde da nur die Abbildungsleistung interessieren.
Man liest ja, das Fuji-Tele käme an die Qualität einer FB heran.

Auch ich habe noch eine Sony A65 ,hatte das Sony 70-300 G,von Olympus hatte ich das Top Pro-Objektiv 2,0 35 -100 und von Canon das 2,8 70-200 L .
Das Fujinon XF 55-200 ist in dieser Oberklasse anzusiedeln nach eigener Erfahrung

 

[flysurfer]

Wenn Canon oder Nikon draufstehen würde, es doppelt so schwer, etwas größer und deutlich teuer wäre, wäre es natürlich sehr viel besser, keine Frage.


DSCF0105 – SOOC JPEG (Astia) by ricopress, on Flickr

 

[Georg63]

Kleinere Zwischenfrage: Ich dachte, das Objektiv ist schon eine ganze Weile am Markt, aber es ist derzeit praktisch nicht erhältlich. Seltsam...

 

[Clubby22]

Kleinere Zwischenfrage: Ich dachte, das Objektiv ist schon eine ganze Weile am Markt, aber es ist derzeit praktisch nicht erhältlich. Seltsam...

Das ist hinsichtlich der Qualität dieses Objektivs nicht wirklich seltsam, es ist schlicht ausverkauft. Ich kenne Leute, die haben sich eine X-Pro oder X-E1 nur wegen dieses einen Objektivs gekauft.

 

[Georg63]

Das ist hinsichtlich der Qualität dieses Objektivs nicht wirklich seltsam, es ist schlicht ausverkauft. Ich kenne Leute, die haben sich eine X-Pro oder X-E1 nur wegen dieses einen Objektivs gekauft.

Hmmm, die Beispiele z.B. auch von Lobra aus Hamburg (?) zeigen z.T. eine erstaunliche Räumlichkeit, auch die Schärfe sieht gut aus.
Von der Blende her etwas lichtschwach, aber optisch offenbar sehr gut! Meine Neugier ist geweckt.

Weiß wer, wann das Objektiv wieder lieferbar sein wird?

 

[titan205]

Geh in den Laden und hole es dir. Steht doch in Berlin in den Märkten rum.

 

[tsbzzz]

Das ist hinsichtlich der Qualität dieses Objektivs nicht wirklich seltsam, es ist schlicht ausverkauft. Ich kenne Leute, die haben sich eine X-Pro oder X-E1 nur wegen dieses einen Objektivs gekauft.

Naja, ausverkauft ist es in D eher nicht. Im Oktober hatte ich es innerhalb von zwei Tagen mit allem anderen aus der X-Serie auf dem Tisch. Und in dem Shop ist es noch immer als vorrätig gelistet.

Ich hätte die x-pro wahrscheinlich ohne das 55-200 nicht gekauft. Ein bisschen Tele muss schon sein. Qualitativ liegt es wohl in der Nähe des wirklich sehr guten EF 70-200 f/4 L IS USM von Canon.

Gruß

tsbzzz

 

[manor]

Auch ich habe noch eine Sony A65 ,hatte das Sony 70-300 G,von Olympus hatte ich das Top Pro-Objektiv 2,0 35 -100 und von Canon das 2,8 70-200 L .
Das Fujinon XF 55-200 ist in dieser Oberklasse anzusiedeln nach eigener Erfahrung

Danke Lothar für deine Meinung, genau so etwas wollte ich hören.
Deine, und die Bilder anderer bestätigen das auch.

 

[Georg63]

Geh in den Laden und hole es dir. Steht doch in Berlin in den Märkten rum.

Da ich wenig Zeit habe, bin ich erst einmal über Geizhals und Idealo gegangen, und da war es am Wochenende praktisch nirgends als vorrätig gelistet. Was höchst selten ist.

Ich habe aber inzwischen eine Bestellung aufgegeben....

Gruß
Georg

 

[luna12345]

Hallo Leute,
mein 55-200mm lässt sich sehr schwer drehen. Ist das bei euch auch so?

 

[Lobra]

Hallo Leute,
mein 55-200mm lässt sich sehr schwer drehen. Ist das bei euch auch so?

Das ist relativ.Wenn ich mein Plastikkitobjektiv von Sony 55-200 im Vergleich zu meinem Fujinon XF 55-200 heranziehe,dann geht das XF tatsächlich deutlich schwerer am Zoomring.
Ich würde es aber als satt und geschmeidig bezeichnen,während das erstgenannte von Sony überhaupt keinen Widerstand bei der Brennweitenverstellung hat.
Also ich habe mich daran gewöhnt,oder es ist mit der Nutzung leichtgängiger geworden.

Edit: Willkommen im Forum ,ist ja dein erster Beitrag.

 

[luna12345]

Hallo Lothar,
ja Danke. Dann muss ich mich wohl daran gewöhnnen...

...

Edit: Willkommen im Forum ,ist ja dein erster Beitrag.

 

[GambaJo]

Das Objektiv hat keine Arretierung. Wäre es leichtgängiger, würde es sich beim z.B. Gehen durch die Gravitation selbst auseinander ziehen.