Fujinon XF 3,5-4,8/55-200

[Lefou]

Aber für was nutzt man ƒ1,2 (also sinnvoll, nicht für Testbilder)? Porträts und dann noch aus der Hand?

Die Kunden tw als Schw....verlängerung und die Firmen um gegenüber ner 1,4er um 300.-€ mehr verlangen zu können.

 

[softdown3]

Mir wäre ein günstigeres 1,4er auch deutlich lieber als ein 1,2er....

Aber es steht schon fest auf der Einkaufsliste, weil es im Moment einfach absolut nichts Vergleichbares für Portraits gibt bzw. in Aussicht steht.

Das 60er Makro war diesbezüglich jedenfalls der totale Reinfall.

 

[bsm]

Aber für was nutzt man ƒ1,2 (also sinnvoll, nicht für Testbilder)? Porträts und dann noch aus der Hand?

Also die, die nicht wissen wozu sie f1.2 brauchen, kaufen das sicher auch nicht. Und für die die mehr brauchen gibt es noch 50mm bei f0.95, was mir persönlich noch mehr gefällt, da es ja keine lichtstarken längeren Brennweiten vorerst geben wird.

 

[softdown3]

Gibt's gerade bei Foto Erhardt (googlen) sofort verfügbar für 699,-

 

[SimDreams]

Fuffi über der UVP - sportlich!

Wex hat´s auch und für eben diesen Fuffi weniger...

 

[softdown3]

Die UVP wurde doch damals von 649 auf 699 offiziell angehoben. Ich glaube das irgendwo gelesen zu haben.

Aber wenn es das 55-200 dort für 649 gibt, dann natürlich dort zuschlagen, klar.

Ich habe gebraucht mehr dafür bezahlt, aber naja, dafür hatte ich es auch früher.

 

[Istvan M.]

Somit habe ich es bestellt, Wartezeit 2(3) Monate.

Thja, das Objektiv wäre optimistisch gesehen heute fällig gewesen. Auf Anfrage hieß es beim Händler jedoch: "Auf der Warteliste
stehen noch Bestellungen von Juni (!!!) Hin und wieder wird 1 Stück nach Österreich geliefert..."
Also was will ich mit einer Bestellung von September?

 

[B.of.Sky]

Beim großen Fluss in GB ist das eigentlich immer vorrätig - Lieferung am nächsten Werktag nach Deutschland - hab meines auch daher, wir haben ja schliesslich einen Binnenmarkt...

umgerechnet 680 Euro im Moment... Mir ist nicht klar, warum Fuji die
einzelnen europäischen Länder so unterschiedlich behandelt, wir scheinen immer erst zu bekommen wenn der restliche Markt bedient ist..

 

[titan205]

im planetenmarkt steht das ganze gerödel zum mitnehmen da, auch das 55-200, schlecht verfügbar würde ich nicht sagen hier in berlin.

 

[manor]

Wie kann man dieses Objektiv im Vergleich zu einem Sony 70-200 f2,8 einschätzen.
Jetzt mal von der Lichtstärke und AF-Geschwindigkeit abgesehen.
Mich würde da nur die Abbildungsleistung interessieren.
Man liest ja, das Fuji-Tele käme an die Qualität einer FB heran.

 

[Gast_54788]

Mich würde da nur die Abbildungsleistung interessieren.

Kennst Du den Bilderthread dazu???

 

[Lefou]

Man liest ja, das Fuji-Tele käme an die Qualität einer FB heran.

Es schlägt zumindest das sicher nicht schlechte 18-55 um Längen.
Sowohl in der Abbildungsqualität als auch beim Stabi.

 

[Gast_54788]

Es schlägt zumindest das sicher nicht schlechte 18-55 um Längen.
Sowohl in der Abbildungsqualität als auch beim Stabi.

Um wieviel Längen?
Und um wieviel Blenden?

 

[Lefou]

Um wieviel Längen?
Und um wieviel Blenden?

Bist Du der Dritte der Fuji Boys?

 

[Gast_54788]

Bist Du der Dritte der Fuji Boys?

Gegenfragen sind unhöflich.
Kannst Du meine Fragen beantworten?

 

[marantz]

 

[Gast_54788]

Bist Du der Dritte der Fuji Boys?

Was hat es mit fanboy zu tun, wenn es um zwei Produkte von Fuji geht?

 

[Gast_54788]

Auf welchen Post beziehst Du Dich?

 

[Lefou]

Gegenfragen sind unhöflich.
Kannst Du meine Fragen beantworten?

Menschen, die sich ungefragt und sinnfrei in die Kommunikation Anderer einmischen, sollten nicht unbedingt mit deren Höflichkeit rechnen.

 

[Georg63]

Gegenfragen sind unhöflich.
Kannst Du meine Fragen beantworten?

Der zweite Satz war eine Gegenfrage.