Inwiefern? Würdest du das bitte kurz erläutern?Da ich meist v.a. auf die Farbwiedergabe achte: An den Farben der neuen hat Fuji auch etwas gedreht.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Inwiefern? Würdest du das bitte kurz erläutern?Da ich meist v.a. auf die Farbwiedergabe achte: An den Farben der neuen hat Fuji auch etwas gedreht.
Für mich ist DER Vorteil gegenüber der T2: kein Purple Grid mehr.......
Ist zwar ein Aspekt aus der Praxis, sollte aber nicht vergessen werden.
Was ist schon 100%ig?
Bis jetzt hat es niemand geschafft, absichtlich PG zu erzeugen.
Und zufällig wohl auch nicht.....
ja.Die Frage, die dahinter steckte, war, ob auf dieser Welt schon jemand der eine Pro-2 oder T-2 UND eine T-3 hat mit gleicher Optik zur gleichen Zeit das gleiche (anfällige) Motiv fotografiert hat, eben im Hinblick auf PG und es an der Pro-2 / T2 hatte und an der T-3 NICHT.
Im Fotomagazin lese ich vorhin erstaunliches. Im Labor und wohl auch im Praxistest liefert die X-T2 im Vergleich zur X-T3 immer noch die bessere Bildqualität ab.
Die Frage, die dahinter steckte, war, ob auf dieser Welt schon jemand der eine Pro-2 oder T-2 UND eine T-3 hat mit gleicher Optik zur gleichen Zeit das gleiche (anfällige) Motiv fotografiert hat, eben im Hinblick auf PG und es an der Pro-2 / T2 hatte und an der T-3 NICHT.
besser formuliert?
Die X-T3 hat eine minimal höhere Auflösung, eine höhere maximale Dynamik und das Rauschen im nativen ISO Bereich ist etwa gleich. Ich würde da sogar der X-T3 einen minimalen Vorteil bescheinigen, wenn auf gleiche Größe skaliert wird.Mh..alle Tests die ich gelesen habe bescheinigen der x-t2/x-H1 die bessere BQ auser im Bereich dynamik durch niedrigere Isos
Für mich ist DER Vorteil gegenüber der T2: kein Purple Grid mehr.......
Ist zwar ein Aspekt aus der Praxis, sollte aber nicht vergessen werden.
Die X-T3 hat eine minimal höhere Auflösung, eine höhere maximale Dynamik und das Rauschen im nativen ISO Bereich ist etwa gleich. Ich würde da sogar der X-T3 einen minimalen Vorteil bescheinigen, wenn auf gleiche Größe skaliert wird.
Ich wüsste wirklich nicht, wo die X-T2 besser wäre.
-Bei höheren Isos rasucht die neue nachweislich mehr..und ich finde mehr als sichtbar.
Das wird nun immer wieder behauptet / irgendwelchen Wannabe Youtube Reviewern nachgeplappert - aber keiner verlinkt mal den angeblichen Nachweis.
Das war aber auch das Ergebnis der Labortests von Zeitschriften wie dem Fotomag oder Colorfoto. Vermutlich auch nur nachgeplappert.
ja.
Ergebnis war, dass es an der X-T3 kein PG gab
PG war für mich ein riesen Argument gegen die x-t2 und ich habe mit der x-t3 wirklich versucht es zu provozieren - ohne Erfolg... Sprich wenn es noch pg gibt, dann sehr sehr selten oder unter Bedingungen die ich als nicht relevant erachte.
Nö... Genau das kommt raus, wenn man bei der T3 die JPGS in Standardeinstellung im HighISO als Vergleichsgrundlage benutzt.... Da werden halt die Fähigkeiten der JPG-Engine getestet...
Bei der T3 wird vermutlich in der Standardeinstellung weniger oder zumindest anders entrauscht.
Wer also mit der T3 rein in JPG aus der Kamera arbeitet, sollte seine Einstellungen die JPG-Engine betreffend mit bedacht wählen.
Da ich sowieso die Entrauschung immer auf den niedrigsten Wert einstelle, ist mir das persönlich aber schnuppe..... Auf das Raw kommt es an....