Es geht nicht um die Bildwirkung oder die entsprechende Blende
Und Fuji baut einfach keine kompakten objektive - leider
Das XF27 oder das XF18 ist nicht größer und schwerer geworden, nur weil zuletzt zwei größere f/2,8er Zooms verfügbar wurden.
Auch das XF35, XF18-55, XF55-200, XF56 oder die XC sind kompakt für das, was sie leisten (gemessen an Blende und Abbildungsleistung). Ergänzend dazu baut Fuji nun eben auch eher auf Leistung getrimmte FB und Zooms, die eben etwas größer ausfallen, als mancher sich erträumt hat. Im Vergleich zu gleichwertigen Alternativen sind sie aber keineswegs größer. Die von vielen von uns Kunden gewünschte gute Verarbeitung mit möglichst viel Metall zwecks gefühlter toller Haptik schlägt sich dann auch im Gewicht nieder.
Nur sehe ich irgendwie kein Problem. Das X-Bajonett ist noch sehr jung. Verglichen mit so manchen "alteingesessenen" Systemen steht das X-Bajonett nach nur 3 Jahren erstaunlich gut da und bietet bereits jetzt alternative Baureihen in ansehnlicher Qualität.
Zum Beispiel
- leicht und billig (und trotzdem optisch keineswegs schlecht) -> XC
- klein, vergleichsweise leicht, lichtstark -> XF14, XF18, XF35, XF56
- All-in-One: XF18-135
- leichtes Reisegepäck: XF18-55 und XF55-200
- lichtstarkes Zoom-Set: XF10-24 (ok, nur f/4, aber noch recht kompakt), XF16-55, XF50-140
Da dürfte doch für jeden was dabei sein. Ich persönlich wäre weniger begeistert, würde Fuji alle 3 Wochen ein neues Billig-Kitzoom wie ein 18-50/4-5,6 herausbringen.
Wären dagegen vor allem auf minimales Gewicht und Packmaß getrimmte Linsen verfügbar, wären das wohl eher f/2,8er oder gar f/3,5er FBs mit wohl nur mittig guter Performance. Dann würden (fast) alle wieder über die "Aschenbecher" meckern und mehr Lichtstärke und Randschärfe fordern.
Aber wer weiß schon was kommt, wenn die jetzige Roadmap abgearbeitet ist. Dann ist vielleicht auch Raum für eine Ultra-Kompakt-Linie, wenn genügend Kunden danach schreien.
