Kamera Fujifilm Finepix HS50EXR - Praxisthread

[RedJohn]

Also mich interessiert die HS50 trotz der bisherigen Eindrücke immer noch sehr stark.

Mich nervt halt der automatische Zoom bei meiner FZ150 sehr und die 600mm könnten durchaus ein bisschen mehr sein.
Klar bei Videos ist das toll, mir ist aber so schon das ein oder andere Motiv durch die Lappen gegangen weil ich erst rein/rauszoomen musste.

Eine Allround/Bridgekamera mit großer Maximalbrennweite und manuellen Zoom bietet ja nur Fujifilm..
Und Phasenautofokus

Zitat von fotowagner
hier nochmal 2 Fotos bei Sonne.

Bild1 SX50 >>> Bild2 HS50

Sehe ich das jetzt fundamental falsch, oder geben sich die beiden Fotos von der BQ nicht viel!?

 

[rbtt]

...Sehe ich das jetzt fundamental falsch, oder geben sich die beiden Fotos von der BQ nicht viel!?

Doch der Unterschied ist durchaus groß. Die Fuji entlaubt z.B. ihr Umfeld. Das ist mir zu gefährlich.

Außerdem ist das SX50-Bild klarer und die Details sind eindeutiger.

Den manuellen Zoom der fuji hätte ich auch gerne. Aber die Kehrseite ist eine Monster-große Kamera. Die Vorteile welche die Fuji in der Bedienung hat wiegen die Mängel welche sie in der BQ zu haben scheint und das Mehr an Gewicht und Größe meiner Einschätzung nach nicht auf. Leider.

 

[Walter Kuhn]

...Sehe ich das jetzt fundamental falsch, oder geben sich die beiden Fotos von der BQ nicht viel!?

Sehe ich genau so.

Doch der Unterschied ist durchaus groß. Die Fuji entlaubt z.B. ihr Umfeld. Das ist mir zu gefährlich.

Ich nehme an, dass das ironisch gemeint ist. Meine HS50 habe ich jetzt einige Male auf eine Hainbuche gehalten. Aber die hat KEIN EINZIGES BLATT fallen lassen! /Ironie OFF

Wenn ich die im Herbst und Winter durchaus unterschiedlichen Lichtverhältnisse berücksichtige, gefällt mir das Winterbild der Fuji besser.

 

[rbtt]

...

Ich nehme an, dass das ironisch gemeint ist. Meine HS50 habe ich jetzt einige Male auf eine Hainbuche gehalten. Aber die hat KEIN EINZIGES BLATT fallen lassen! /Ironie OFF...

Selbsverständlich war das scherzhaft gemeint.

Allerdings war meine andere Aussage, dass ich den Unterschied durchaus für beträchtlich halte (zugunsten des Bildes der SX50) ernst gemeint.

 

[Kinley6193m]

In anderen Berichten liest man, dass die HS50 Probleme bei Gegenlichtaufnahmen hat (stark sichtbare Lensflares).

Da ich mir für meine nächste Reise auch eine solche Bridgekamera anschaffen möchte und gerne Gegenlichtaufnahmen mache und Sonnenuntergänge fotografiere, habe ich eine Frage an diejenigen, welche die HS50 schon haben:
Wie stark, bzw. wie gravierend störend sind diese Lensflares bei Gegenlichtaufnahmen tatsächlich?

Die X-S1 hatte ja dieses Problem anfangs auch, bis Fuji ihr einen neuen Sensor verpasst hat.
Ich dachte zwar, dass diese Lensflares vom Objektiv verursacht werden, aber vielleicht hat die HS50 ja die gleichen Probleme wie anfangs die X-S1 auch?

 

[RedJohn]

Doch der Unterschied ist durchaus groß. Die Fuji entlaubt z.B. ihr Umfeld. Das ist mir zu gefährlich.

Auf das Feature hab ich schon lang gewartet!

Außerdem ist das SX50-Bild klarer und die Details sind eindeutiger.

Habs mir nochmal angeschaut, auch wenn das exakt gleiche Motiv einen besseren Vergleich liefern könnte..., der Kamin scheint bei der Fuji etwas verwaschen bzw. bei der Canon detailreicher (und das Dach).
Aber sind die Blätter alle in Bewegung (durch Wind), oder warum ist da nur ein gelber Matsch zu sehen?^^

Den manuellen Zoom der fuji hätte ich auch gerne. Aber die Kehrseite ist eine Monster-große Kamera.

Die Größe und das Gewicht fänd ich in meinen Fall sogar gut, mir ist der Griff der FZ150 mittlerweile ein bisschen zu klein (gefiel mir damals aber deutlich besser als die mir zum Vergleich angebotene Canon SX40 und NikonP500).
Da bleibt nur noch die Bildqualität..
Am besten werde ich die HS50 einfach mal ausprobieren und gegen die Lumix antreten lassen.

Ein Vergleich Fuji HS50EXR - Canon SX50HS
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/
C.

Könnte der EXR-Modus "Geringeres Rauschen" oder wie der heißt noch mehr rausholen?
Die RAW Aufnahmen sind ja behämmert unscharf

Sehe ich genau so.
Meine HS50 habe ich jetzt einige Male auf eine Hainbuche gehalten. Aber die hat KEIN EINZIGES BLATT fallen lassen! /Ironie OFF

Kannst du irgendwelche aussagekräftigen Vergleichsbilder posten?
Am besten unskaliert :/

In anderen Berichten liest man, dass die HS50 Probleme bei Gegenlichtaufnahmen hat (stark sichtbare Lensflares).

Hab ich auch gelesen, eine Amazon-Rezension geht da mit einigen Beispielbildern drauf ein.
Aber wie sollen bei direktem Gegenlicht keine Lensflares entstehen?^^
Ich werd das mal mit meiner Lumix FZ150 testen, kann mir aber nicht vorstellen, dass es keine sichtbaren/störenden Lensflares geben wird bei direktem Gegenlicht.

 

[rbtt]

...
Aber sind die Blätter alle in Bewegung (durch Wind), oder warum ist da nur ein gelber Matsch zu sehen?^^....

Da kann auch nur raten. Aber ich vermute, dass sie außerhalb des Fokus sind.

 

[RedJohn]

Hm stimmt, oder so.

 

[Woody_23]

In anderen Berichten liest man, dass die HS50 Probleme bei Gegenlichtaufnahmen hat (stark sichtbare Lensflares).
...
Die X-S1 hatte ja dieses Problem anfangs auch, bis Fuji ihr einen neuen Sensor verpasst hat.

Bei der X-S1 war das Problem nicht mit den Lensflares, sondern mit weißen Scheiben, die bei überstrahlten kleinen Lichtquellen aufgetreten sind.
Das Problem hatte zumindest der Vorgänger der HS50 (HS20/HS30) nicht, und ich glaube kaum, dass Fuji den Fehler zweimal macht, da dies eine große Rückrufaktion bedeutet hat.

 

[-rabu-]

Die RAW Aufnahmen sind ja behämmert unscharf

Aber irgendwie auch nicht so "künstlich" (scharf). Warum gibt es auf dkamera.de keine RAWs für die SX50. Vergessen?

 

[heiko.he]

Hallo ,
also ich habe mir die Hs50 auch jetzt gekauft.
Erst war ich mega unzufrieden, keine scharfen Bilder Aber dann habe ich festgestellt das ich mal eine meine Karte wechseln muss!!!!!!!!! Meine 'alte' Karte ist zu langsam. Die neue hat Class 10, 45mb/s . Siehe da ....... gute schöne scharfe Bilder!!!!!!!!! Hauptsächlich im nahen Bereich, klar wenn ich den vollen Zoom ausfahre dann wird's schwierig , aber damit kann ich leben!
Wenn ich Zeit habe lade ich mal ein paar Bilder.
MfG Heiko

 

[Macheledt]

Was soll die Karte mit der Bildqualität zu tun haben?

 

[heiko.he]

Ich sehe das so: Hatte meine alte Karte in der hs, (ca 10mb/s Schreibgeschwindigkeit) , habe wirklich fast nur schrott fotografiert. Dann habe ich die Karte gewechselt, also eine neue Generation, class 10, 45mb/s und dann hatte ich gute Bilder. Ich denke, wenn nicht schnell genug das was von der Kamera kommt verarbeitet werden kann dann gibt es auch keinen guten Bilder. Natürlich hat die hs bei höheren ISO Werten keine so guten Bilder mehr, aber dann kann ich auch mit Blitz arbeiten.

 

[Rivella]

Und wenn Du Deine alten Akkus gegen neue, bessere Akkus ausstauscht werden die Bilder noch besser.

Weil, ist ja logisch, besser Strom - besser Bilder.

 

[phoenix66]

Und wenn Du Deine alten Akkus gegen neue, bessere Akkus ausstauscht werden die Bilder noch besser.

Weil, ist ja logisch, besser Strom - besser Bilder.

der war guuut!

findet der phoenix66

 

[Peter.18]

Hallo ,
also ich habe mir die Hs50 auch jetzt gekauft.
Erst war ich mega unzufrieden, keine scharfen Bilder Aber dann habe ich festgestellt das ich mal eine meine Karte wechseln muss!!!!!!!!! Meine 'alte' Karte ist zu langsam. Die neue hat Class 10, 45mb/s . Siehe da ....... gute schöne scharfe Bilder!!!!!!!!! Hauptsächlich im nahen Bereich, klar wenn ich den vollen Zoom ausfahre dann wird's schwierig , aber damit kann ich leben!
Wenn ich Zeit habe lade ich mal ein paar Bilder.
MfG Heiko

Da kann man nur noch mit den Kopf schütteln

Streiken jetzt alle Kindergärtnerinnen ?????

 

[ma-hans]

...
Streiken jetzt alle Kindergärtnerinnen ?????

O..O ich lese noch mit

 

[rbtt]

... gute schöne scharfe Bilder!!!!!!!!! ...

Wäre toll, wenn du einige zeigen würdes.

 

[heiko.he]

hmmm. was soll die karte nicht mit der Bildqualität zu tun haben?

 

[coconut]

hmmm. was soll die karte nicht mit der Bildqualität zu tun haben?

Weil alle Fotos erst mal im internen Speicher der Kamera landen.
Je nach Speicherkarte dauert es etwas mehr oder weniger Zeit diese auf der Karte zu speichern. Aber das hat nun mal rein gar nichts mit dem eigentlichen Vorgang beim Foto machen zu tun und von daher auch keinerlei Einfluss auf die Bildqualität.