Beispielbilder Fujifilm Finepix F200EXR

[Falco]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ich missbrauche mal den Thread hier und stell mal ne kleine Frage.

Kann mal einer von euch ausprobieren, ob sich die Kamera die ausgewählte Szene im SP Modus auch nach dem Ausschalten oder Moduswechsel noch gemerkt hat?

 

[Halo)))]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Rauscht ein bisschen, nicht?

Kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören.

Was sind das für Menschen die sowas fragen!?

Spielt bei euch eigentlich das Wort "Bildwirkung" oder "Praxis" ne Rolle?

Löst euch mal vom Rauschen und entspannt euch mal endlich!

PS.

Das Bild war ISO 800!

Und da fand ich dass die die DR Funktion ganz gut zu sehen ist.

 

[Schlami]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Zu hell empfinde ich das Foto nicht, Bel.korrektur war lt. EXIF´s auf 0. Wohl ist es aber zu sehr gesättigt. Ist die Filmsimulation VELVIA, das ehemalige Fujichrome. In Verbindung mit WB "Schatten" und DR400 macht es das Foto in meinen Augen etwas unwirklich. Deswegen habe ich oft ASTIA benutzt, ist nicht ganz so scharf, allerdings eine gute Mischung zwischen dem kräftigen VELVIA und dem zu blaustichigen PROVIA (Standard).

Gruß,

Rolf

Lieber Pewa, lieber Rolf!
Entweder habe ich da ein falsches Foto gesehen, oder ich habe einen Blödsinn geschrieben! Das besagte Foto ist doch tip top! Dann schreib ich noch von anderen vier!!
Die waren doch gar nicht da, falschses Posting meinerseits, sorry!
Herwig

 

[Pewa]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Hallo Herwig,

ist doch kein Problem

 

[Schlami]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ich missbrauche mal den Thread hier und stell mal ne kleine Frage.

Kann mal einer von euch ausprobieren, ob sich die Kamera die ausgewählte Szene im SP Modus auch nach dem Ausschalten oder Moduswechsel noch gemerkt hat?

Das wird sicher keine Kamera machen! Wozu auch, heute machst du Landschaft, morgen Indoor, übermorgen...?!! Das ist ja einfach zum Einstellen , je nachdem was man braucht bzw vorhat!
Nur so nebenbei, um welche Cam gehts eigentlich..?
Ich bin ja so froh, dass die Fuji nicht Motivprogramme hat wie folgt: Spielende Kinder, Essen und und und, hab das unlängst bei einer Canon gesehen! Habe da auch ausgearbeitete Fotos gezeigt bekommen, die Oma war begeistert!

 

[Highway61]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören.

Was sind das für Menschen die sowas fragen!?

Spielt bei euch eigentlich das Wort "Bildwirkung" oder "Praxis" ne Rolle?

Löst euch mal vom Rauschen und entspannt euch mal endlich!

PS.

Das Bild war ISO 800!

Und da fand ich dass die die DR Funktion ganz gut zu sehen ist.

Ich habe geschrieben "ein bisschen" Für ISO 800 gar nicht so schlecht für eine kompakte. Das man sogar den Schriftzug "Wars an Trauma" lesen kann finde ich sogar echt gut bei diesen Lichtverhältnissen.

 

[casimero]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ich missbrauche mal den Thread hier und stell mal ne kleine Frage.

Kann mal einer von euch ausprobieren, ob sich die Kamera die ausgewählte Szene im SP Modus auch nach dem Ausschalten oder Moduswechsel noch gemerkt hat?

Das wird sicher keine Kamera machen! Wozu auch, heute machst du Landschaft, morgen Indoor, übermorgen...?!! Das ist ja einfach zum Einstellen , je nachdem was man braucht bzw vorhat! Nur so nebenbei, um welche Cam gehts eigentlich..? Ich bin ja so froh, dass die Fuji nicht Motivprogramme hat wie folgt: Spielende Kinder, Essen und und und, hab das unlängst bei einer Canon gesehen! Habe da auch ausgearbeitete Fotos gezeigt bekommen, die Oma war begeistert!

Natürlich merkt sich die F200, wie auch andere Kameras auch, das eingestellte Motiv-/Szenenrogramm im SP-Modus beim Wechsel in einem anderen Modus bzw. nach dem Auschalten.

 

[Schlami]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören.

Was sind das für Menschen die sowas fragen!?

Spielt bei euch eigentlich das Wort "Bildwirkung" oder "Praxis" ne Rolle?

Löst euch mal vom Rauschen und entspannt euch mal endlich!

PS.

Das Bild war ISO 800!

Und da fand ich dass die die DR Funktion ganz gut zu sehen ist.

HI!
Lass dich nicht verwirren, Bild ist voll ok! Man sieht drinnen wie draussen alles...das möcht ich unter selben Gegebenheiten mal von einer anderen "Kleinen" sehen!! Aber sehr vermutlich werden wir ähnliches eher nicht zu sehen bekommen, dafür aber blumige Erklärungen!
Herwig

 

[mischa76]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ich missbrauche mal den Thread hier und stell mal ne kleine Frage.

Kann mal einer von euch ausprobieren, ob sich die Kamera die ausgewählte Szene im SP Modus auch nach dem Ausschalten oder Moduswechsel noch gemerkt hat?

Ja im Sp-Modus merkt sie es sich nur im "EXR-Auto"-Modus nicht

 

[Schlami]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Natürlich merkt sich die F200, wie auch andere Kameras auch, das eingestellte Motiv-/Szenenrogramm im SP-Modus beim Wechsel in einem anderen Modus bzw. nach dem Auschalten.

OK! Falsch vertsanden!

 

[Schorsch69]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ja im Sp-Modus merkt sie es sich nur im "EXR-Auto"-Modus nicht

Was soll sie sich im EXR-Auto Modus merken? Da wählt sie das Programm bei jeden Bild ja schließlich selber aus.

Georg

 

[Halo)))]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Was soll sie sich im EXR-Auto Modus merken? Da wählt sie das Programm bei jeden Bild ja schließlich selber aus.

Georg

Und das sehr zuverlässig wie man auf diversen Seiten liest, stimmt das?

Naja, ich freu mich schon, meine F200EXR ist schon von Amazon unterwegs.

Kann vielleicht morgen schon probieren

Also am meisten bin ich auf den DR-Modus gespannt.

 

[Halo)))]

Frage zur Bildgröße beim 3:2 Format

Bei der FinePix F50, F60 und F100 war das doch so, dass wenn man auf das Format 3:2 stellte die Bildgröße 4224 x 2816 betrug.

Bei der F200EXR find ich aber die Info, dass im Format 3:2 die Bildgröße 4000 x 2664 Pixel beträgt.

Ist das korrekt?

 

[valinet]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

4000 x 2664 ist richtig.

Ich hab meine übrigens heute zurückgeschickt, hat mich leider nicht überzeugt. Hatte mich sehr auf die Kamera gefreut und wurde sehr enttäuscht.
Ich hatte vorher ne Panasonic FZ8 die tolle Fotos macht, aber nicht so kompakt ist. Deshalb dachte ich ich nehme die F200 die macht sogar bei wenig Licht gute Fotos. Ich habe 10 Tage getestet und knapp 300 Fotos geschossen.
Fazit, die besten Fotos bei gutem Licht im Auto EXR Modus, die Farben waren aber immer blass und ausgewaschen, der Trick den WB immer auf bewölkt geht nicht, da im Auto EXR nicht einstellbar. Sobald der Auto EXR aber meint es wäre zuwenig Licht und er schaltet in SR, nicht abdrücken da sonst meist ISO800 oder sogar 1600 auch wenn gar nicht nötig.. Also umschalten auf manuell SR mit ISO begrenzt. P Modus war auch ok.
Im Endeffekt hatte ich keine Lust alle Fotos in 3 Modi zu machen, zu hoffen eins ist gut geworden und die Farben am PC zu korrigieren.
Aber das absolute K.O. war die Tatsache dass egal was ich eingestellt habe, die Schärfe und Brillanz der Panasonic FS6 meiner Freundin (100 Euro günstiger)
bei gutem Licht und ISO100 hat die F200 nicht hingekriegt.

Heute hab ich mir dann eine Panasonic FX37 geholt, und was soll ich sagen, ohne groß was einzustellen macht sie super scharfe Fotos mit tollen Farben.
Meiner Meinung nach sind die Fotos bei ISO400 zwar detailärmer als die der Fuji, aber sehen besser aus. ISO800 sind noch ok.
Dazu kann sie sogar Video in HD aufnehmen und war auch noch 50 Euro günstiger.
Also die F200 ist wirklich nur was für Leute die viel schlecht beleuchtete Situationen fotografieren, da kann man sie fest auf SR stellen und hat Ruhe, aber als alleinige Kamera für alle Situtationen taugt sie finde ich nicht.

 

[rolly22]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

4000 x 2664 ist richtig.

Ich hab meine übrigens heute zurückgeschickt, hat mich leider nicht überzeugt. Hatte mich sehr auf die Kamera gefreut und wurde sehr enttäuscht.
Ich hatte vorher ne Panasonic FZ8 die tolle Fotos macht, aber nicht so kompakt ist. Deshalb dachte ich ich nehme die F200 die macht sogar bei wenig Licht gute Fotos. Ich habe 10 Tage getestet und knapp 300 Fotos geschossen.
Fazit, die besten Fotos bei gutem Licht im Auto EXR Modus, die Farben waren aber immer blass und ausgewaschen, der Trick den WB immer auf bewölkt geht nicht, da im Auto EXR nicht einstellbar. Sobald der Auto EXR aber meint es wäre zuwenig Licht und er schaltet in SR, nicht abdrücken da sonst meist ISO800 oder sogar 1600 auch wenn gar nicht nötig.. Also umschalten auf manuell SR mit ISO begrenzt. P Modus war auch ok.
Im Endeffekt hatte ich keine Lust alle Fotos in 3 Modi zu machen, zu hoffen eins ist gut geworden und die Farben am PC zu korrigieren.
Aber das absolute K.O. war die Tatsache dass egal was ich eingestellt habe, die Schärfe und Brillanz der Panasonic FS6 meiner Freundin (100 Euro weniger)
bei gutem Licht und ISO100 hat die F200 nicht hingekriegt.

Heute hab ich mir dann eine Panasonic FX37 geholt, und was soll ich sagen, ohne groß was einzustellen macht sie super scharfe Fotos mit tollen Farben.
Meiner Meinung nach sind die Fotos bei ISO400 zwar detailärmer als die der Fuji, aber sehen besser aus. ISO800 sind noch ok.
Dazu kann sie sogar Video in HD aufnehmen und war auch noch 50 Euro günstiger.

Ich weiß´ jetzt nicht so recht, ob ich Dich nach Vergleichsfotos fragen soll oder es lieber bleiben lassen soll. Denn allein schon die Aussage, daß eine FX37 "super scharfe Fotos" macht im Gegensatz zur F200 will mir nicht so recht in den Kopp. Wären wir hier im Casio H10 Thread hätte ich´s ja geglaubt. Das spiegelt überhaupt nicht das wieder, was ich hier seit über 200 Seiten an Fotos der F200 zu sehen bekommen habe und mit meiner an Fotos geschossen habe. Irgendwo muss da was schief gelegen haben.

Doch nu´ will ich´s genauer wissen. Lade doch bitte irgendwo ein/zwei ISO800 Vergleichsfotos der FX37 und FS6 hoch (bildercache.de). Wenn Du dann noch das passende Foto-Gegenstück der Fuji mit ISO800 dazu hättest wäre das klasse...falls es nicht schon von der Festplatte gelöscht ist.

Gruß,

Rolf

 

[Halo)))]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

...die Farben waren aber immer blass und ausgewaschen...

Man, ich bete zu Nikolaus, dass Fuji GERADE DAS behält und nicht wie Sony, Panasonic und CO. die Bilder schon in der Kamera mit Rotstich künstlich verschönert

Gerade das was einige als "ausgewaschen" bezeichnen schätze ich ganz besonders an den Fuji-Cams. Die Abbildungsnatürlichkeit eben, die bei anderen Cams nicht mehr vorhanden ist.

"Tolle Farben" zaubere ich mir lieber selber mit Lightroom, ungern aber lasse ich mir von der Cam diese Entscheidung schon vorher abnehmen.

Und wenns um Schärfe geht, können andere Cams gerade den F-Fujis nicht das Wasser reichen. Meine persönliche Beobachtung. Von daher find ich persönlich deinen Kommentar ziemlich schlecht nachvollziehbar

 

[valinet]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ich hab leider schon den Großteil der Fotos gelöscht, die die ich noch habe kann ich nicht veröffentlichen da Personen drauf sind die das bestimmt nicht wollen würden, sorry.
Es geht auch gar nicht um die ISO800 Fotos die waren bei der F200 klar besser als die der FX37 oder FS6 wäre ja auch unfair. Die Fotos bei ISO100 waren im Vergleich schlechter. Und ich mache 80% der Fotos bei gutem Licht und dachte mir ok, nehm ich die F200 dann hab ich auch bei schlechtem Licht gute Fotos.
Deswegen sag ich ja, wer die Kamera nicht nur für schlechte Lichtsituationen benutzen will könnte wie ich enttäuscht werden.

@Halo
Jedem das seine, ich hab keine Lust bei jedem Bild die Farben zu bearbeiten bis sie mir gefallen.

 

[rolly22]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ich hab leider schon den Großteil der Fotos gelöscht, die die ich noch habe kann ich nicht veröffentlichen da Personen drauf sind die das bestimmt nicht wollen würden, sorry.
Es geht auch gar nicht um die ISO800 Fotos die waren bei der F200 klar besser als die der FX37 oder FS6 wäre ja auch unfair. Die Fotos bei ISO100 waren im Vergleich schlechter.

Und auch bei ISO100 ist das für mich nur schwer zu glauben. Ich habe schon mehrere Fotos der FX37 gesehen (hatte mich kurzzeitig auch für sie interessiert) und bin vor allem aufgrund der Weichzeichnung im Telebereich wieder von ihr abgekommen. Naja, sei´s drum, ohne Fotos macht´s ja eh´ keinen Sinn.

Gruß,

Rolf

 

[valinet]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

Ich denke wenn ich keinen Vergleich gehabt hätte wäre ich mit den Fotos der F200 zufrieden gewesen, aber so hat es mich schon genervt und ich empfand die F200 als Rückschritt. Vielleicht stimmte ja auch was mit meiner F200 nicht?
Ich habe gerade nochmal gesucht, ich habe zwei Bilder unserer Katze auf dem Balkon, eins von gestern mit der F200 und eins von heute mit der FX37, etwa gleiche Uhrzeit und Lichtsituation, die F200 meinte aber auf ISO400 zu gehen, die FX37 machte ISO160. Sorry was besseres zum vergleichen hab ich nicht.

"]F200[/URL]

"]FX37[/URL]

 

[Halo)))]

AW: Fujifilm F200EXR | Praxisbilder und Vergleiche

...Sorry was besseres zum vergleichen hab ich nicht....

Wenn ich ne Kamera wäre würde ich bei solchen Motiven auch direkt den Geist aufgeben wollen.

Da stimmte schon alles mit der F200, was nicht stimmt ist eher das Motiv

Ist nicht böse gemeint, ich will damit lediglich sagen, dass ziemlich viele Leute Situationen gänzlich ohne Licht und was weiss ich fotografieren und Wunder erwarten.

Wo ist bei dem Bild überhaupt der Sinn. Ähm, naja...

Was noch fehlt ist ein Fensterschuss und die alte Leier "Kamera ist ******e".

Immer noch ist das Bild nur so gut wie das Motiv.

Ich musste es los werden, weil ich kanns echt nicht mehr ab.

Wie gesagt, nimms nicht persönlich.

PS.

Apropos Bild der FX37: Die Katze ist nicht wirklich leicht gelblich, oder? Sondern eher weiss wie auf dem oberen Bild