Hallo,
wenn Du eine X-E3 als modern ansiehst, kann ich antworten.
Ich hatte das 60mm/2.4 gebraucht gekauft. Die Schärfe war klasse, das Handling ohne Gegenlichtblende gut (mit viel aber zu sperrig) der Autofokus war langsam, nicht grottenlangsam aber für meinen Zweck (Kinder, die nicht stillsitzen) oft nicht schnell genug.
Ein zweites (kleineres) Problem für mich: die Schärfentiefe ist bei 60mm schon knapper, als z.B. bei 50mm und gleicher Blende; bei Portraits kann das schon was ausmachen.
Ich habe es verkauft und bin auf das 50mm/2.0 umgestiegen. Der Autofokus ist eindeutig schneller, Die Schärfe m.E. gleich gut, das Objektiv ist sehr Kompakt (auch mit Gegenlichtblende), aber es fehlt natürlich der Makrobereich. Ich bin zufriedener, als mit dem 60/2.4.
Interessant ist: als ich suchte (sowohl beim 60/2.4, als auch beim 50/2.0) ist mir aufgefallen, dass das 60/2.4 hier geradezu rotiert.
Ich war also weder der erste noch der einzige, der es ausprobierte und schnell wieder verkaufte.
Positiv: es ist wertstabil
Zur Ehrenrettung: ein gut korrigiertes Makroobjektiv hat wohl mehr Linsen zu bewegen, noch dazu einen längeren Verstellweg; das beeinflusst bestimmt die AF Geschwindigkeit.
Das 56/1.2 wäre (für mich!!) nicht die Alternative gewesen: zu teuer, zu klobig und ich hätte es wegen Schärfentiefe eh abgeblendet benutzt.
Wenn Du andere Prioritäten hast, ist es bestimmt kein Fehlkauf.
LG, Pankratius
Ich wollte diesen Thread mal wiederbeleben. Meine Frage ist, wie sieht denn der AF der XF 60 2.4 an einer modernen Kamera wie der X-H1 aus?