Fuji XF 56 1.2 oder 60 2.4

[pankratius]

Hallo Harald,

das 60/2.4 soll gelegentlich Ausfälle durch Bruch einer Leiterbahn haben.
Wimre kann man dann die 2.4er Blende nicht mehr am Objektiv einstellen

hier ist das Problem genauer beschrieben:

https://www.fujix-forum.com/threads/fujinon-60mm-f-2-4-aperture-ring-problem-and-repair.43737/

LG, Pankratius

Gibt es noch anderes zu berücksichtigen?

PS: Kamera ist die X-H1

Gruß Harald

 

[Nooker]

Hat schon jemand das 50er mit einem Raynox-Achromaten ausprobiert?
Den DCR-250 habe ich noch.

Habe den DCR-250 gerade mal an mein 35mm F2 geschnallt (nutze Ihn normal an meinem 55-200mm). Musste zwar mit einem Step-Up-Ring arbeiten, aber funktioniert soweit problemlos (sollte dann auch mit dem 50er keine Probleme geben):

 

[Haeb2201]

Danke an Euch,
die Nummer muss ich wohl alleine Entscheiden

 

[Borgefjell]

Noch als Alternative: Viltrox 56/1.4

 

[Neejah]

In wie weit würdet Euch die riesige Gegenlichtblende stören? Oder lasst ihr die einfach weg? Portrait ist kein Thema, genauso wenig die Geschwindigkeit. Gibt es noch anderes zu berücksichtigen? PS: Kamera ist die X-H1 Gruß Harald

Ich würde beim 60er immer eine Geli benutzen, das Ding fährt einfach viel zu weit heraus und wenn du dann im ausgefahrenen Zustand mit dem Tubus hängen bleibst, war es das wohl... Du könntest eventuell die Geli vom 35 1.4 dranschrauben, soweit ich weiß deckt die das Maximum an ausfahrendem Tubus ab.

Ansonsten ist das 60er eine ganz famose Linse und, wenn du keinen Wert auf Geschwindigkeit und f1.2 legst, die deutlich vielseitigere Linse!

 

[Haeb2201]

Danke,
Es wird wohl das 60er werden, passt einfach zu gut zu mir

Gruß Harald

 

[DrZoom]

[...] Meine Frage ist, wie sieht denn der AF der XF 60 2.4 an einer modernen Kamera wie der X-H1 aus? [...]

Das ist in etwa so, als ob du in eine Ente (aka Citroën 2CV) einen modernen Bordcomputer einbaust.

Der Verbrauch etc wird vielleicht etwas besser, aber ein Formel 1 Rennwagen wird trotzdem nicht draus.

Oder wäre man verückt in 2020 noch eine linse aus 2012 zu kaufen, [...]

Ist ein Objektiv, das letztes Jahr, letztes Jahrzehnt oder auch letztes Jahrhundert genial war, heute plötzlich schlecht ?

Und die Auflösung der Sensoren ist in der ganzen Zeit btw nur von 16 auf 26 Megapixel gestiegen, oder von 4896 x 3264 auf 6240 x 4160 . Das ist eine Auflösungssteigerung von gerade mal 6240 / 4896 = 1.27 -> 27%. Was also vorher in 4 Pixeln dargestellt wurde, sind jetzt ein Hauch mehr als 5 Pixel.

 

[Jens Zerl]

Ich sehe es auch so: der Unterschied im Autofokus liegt nicht in erster Linie am Alter des Objektivs, sondern daran, dass er am 60/2.4 für Makroanwendungen ausgelegt ist, wo eine geringe Änderung der Schärfeebene in der Nähe eben eine hohe Präzision benötigt, die durch einen langen Stellweg erreicht wird. Diesen langen Stellweg hat man eben auch, wenn man in Portrait-Abstand operiert.

Beim 56/1.2 hingegen muss sich jeder darüber im klaren sein, dass dies ein Spezialist für Portraits ist, d.h. es hat einen sehr großen Mindestabstand (70cm). Einen Katzenkopf bekommt man mit dem 60/2.4 formatfüllend ins Bild, mit dem 56/1.2 hingegen nicht.

Von daher ist der Vergleich beider Objektive bei Betrachtung von Brennweite und Lichtstärke zwar naheliegend, im praktischen Einsatz eignen sie sich aber für vüllig unterschiedliche Dinge.

 

[KingJolly]

Ich grabe mal den Thread hier aus, weil ich wieder ein 60/2.4 habe (und das APD auch). Ich war erstaunt, wie klasse das 60er performt. So gut hatte ich das nicht in Erinnerung. Der AF ist immer noch keine Rakete, aber an der X-H1 und noch mehr an der X-S10 ist das kein solches Manko, wie es gerne dargestellt wird (an meiner X-E1 sah das noch ganz anders aus). Der AF trifft freihand sehr präzise, auch wenn es hart an die möglichen 1:2 geht. Nur in Verbindung mit dem MCEX16 ist MF und Macroschlitten das Gebot der Stunde, aber das mache ich nur mal zum Ausprobieren, sonst nicht.
Da ich zwischenzeitlich das 35/1.4 und das 90/2 für meine „Freistellungsexzesse“ wesentlich mehr mag, werde ich mich wohl von einem der beiden trennen. Das „schnöde“ Macro wird es wohl nicht sein. Das ist auch 2021 eine wirkliche Empfehlung

 

[Timmeteq]

Mehr Freistellung erreichst du z.B. mit dem 90mm/f2. Das ist allerdings in Innenräumen zu lang (es sei denn du hast feudale Wohnverhältnisse).

Was ich allerdings hier aus deinen Beiträgen herauslese, möchtest du maximale Freistellung. Das erreichst du mit dem 90er und das Bokeh ist cremig ohne Ende. Dazu ist der AF schnell.

 

[cubedriver]

Cremig ohne Ende ist für mich aber was anderes. Das können die Fuji-Linsen alle nicht soo gut.