Spoiler:
--> Ihr hattet recht, so ein 2.8er Standardzoom ist ein echter Klepper und brauchen werde ich die 2.8 sicher nicht.
Hallo zusammen,
und weiter geht die illustre Tour meiner Entscheidungsfindung. ;-)
Wo wir stehen...die Favoriten so far:
1 ist Fuji, 2 ist Nikon, 3 wird Leica.
a ist jeweils UWW + Festbrennweite + Tele
b ist jeweils Standardzoom mit Blende 4 + Festbrennweite + Tele
--> b ist etwas Reisetauglicher, da dann tagsüber oft das Standard drauf bleiben kann
c sind dann nur Festbrennweiten - auch genial und passt zu meinem Stil, man müsste dann tagsüber auf Reise aber öfter wechseln
(1) Fuji
(1a) UWW + FBW + Tele:
--> X-H2 mit XF 10-24 / 4 + XF 33 / 1.4 + XF 100-400 / 4.5-5.6
--> 2.780 g / 5.337 EUR
(1b) Standard + FBW + Tele:
--> X-H2 mit XF 18-55 / 2.8-4.0 + XF 33 / 1.4 + XF 100-400 / 4.5-5.6
--> 2.705 g / 5.106 EUR
(1c) FBW + FBW + Tele:
--> X-H2 mit XF 16 / 1.4 + XF 33 / 1.4 + XF 100-400 / 4.5-5.6
--> 2.770 g / 5.226 EUR
(2) Nikon
(2a) UWW + FBW + Tele:
--> Z7II mit Z 14-30 / 4 S + Z 50 / 1.8 S + Z 100-400 / 4.5-5.6 S
--> 2.960 g / 7.596 EUR
(2b) Standard + FBW + Tele:
--> Z7II mit Z24-70 / 4 S + Z 50 / 1.8 S + Z 100-400 / 4.5-5.6 S
--> 2.975 g / 7.245 EUR
(1c) FBW + FBW + Tele:
--> Z7II mit Z 24 / 1.8 S + Z 50 / 1.8 S + Z 100-400 / 4.5-5.6 S
--> 2.925 g / 7.396 EUR
Sooooo, heute habe ich mir in meinem (mittlerweile angestammten) Laden die
Leica SL2-S
angeschaut.
Wie gesagt, das hat jetzt eher etwas mit der "Passion"-Entscheidung zu tun. Quasi die Erfüllung des Traums der Leica.
Also:
Leica SL2-S --- hammer! Mega Haptik, absolut geniales Design! Der Body ist etwas schwerer, aber OK.
Schwer wird sie erst mit den 24-70 / 2.8. Das ist echt groß und massig. Klar, das Äquivalent der Nikon ist ähnlich schwer, aber der Body ist leichter.
Also die SL2-S + das 24-70 / 2.8 geht nicht - das ist mir nun wirklich zu schwer.
Dann hatte ich mal die zwei LUMIX Festbrennweiten drauf: 24mm & 50mm. Damit wird die Leica zu einer sehr genialen und wohlgewichtigen Kamera. So gefällt mir das!
--> Frage: Wie gut sind denn die LUMIX Festbrennweiten mit "S", ohne "PRO"?
Tja, was könnte man mit den Objektiven für die Leica machen?
Klar, wenn die LUMIX Festbrennweiten gut sind, steht dieser Kombination wenig im Wege. Das gefällt mir von der Optik, dem Gewicht und der Idee.
Somit könnte sich ergeben:
(3) Leica
(3c) FBW + FBW + Tele:
--> SL2-S Reporter mit LUMIX 24 / 1.8 + LUMIX 50 / 1.8 + Sigma 100-400 / 5.0-6.3 Contemporary
--> 2.676 g / 7.327 EUR
Wenn ich analog zu den o.g. (1) Fuji und (2) Nikon das ganze etwas "reisetauglicher" mit Zooms ausrüsten will, könnte man machen:
(3a) UWW + FBW + Tele:
--> SL2-S Reporter mit LUMIX 16-35 / 4 Pro + LUMIX 50 / 1.8 + Sigma 100-400 / 5.0-6.3 Contemporary
--> 2.866 g / 8.087 EUR
(3b) Standard + FBW + Tele:
--> Hier habe ich keine echte Idee. Das Leica 24-70 / 2.8 ist zu schwer.
--> Das Sigma 24-70 / 2.8 ist genauso groß und schwer (835g).
--> Ein F4 gibt es von Leica und Sigma nicht.
--> Panasonic hat ein 24-105 / 4, das ist aber mit 680g nur wenig leichter - oder täuscht das? Ansonsten würde mir das von der Brennweite schon sehr zusagen.
--> Es gibt noch das Sigma 28-70 / 2.8 Contemporary. Das ist angenehm leicht. Aber mir eigentlich untenrum zu viel Tele (Landschaftsaufnahmen habe ich schon oft).
--> Habe ich vielleicht noch einen guten Standardzoom für L-Mount übersehen?
So, genug Text erst mal, aber es tat gut, die Überlegungen mal runterzuschreiben. ;-)
