Mein Monitor stellte RGB besser als sRGB dar, daher ist bei mir alles auf RGB eingestellt. Zum Ausbelichten verwende ich nur RGB!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 30.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Fuji S5 Settings/Modi - Tech Diverses -
- Themenersteller alpha-linux
- Erstellt am
Mein Monitor stellte RGB besser als sRGB dar, daher ist bei mir alles auf RGB eingestellt. Zum Ausbelichten verwende ich nur RGB!
Dann ist doch srgb unnötig. Wie ist es denn, wenn du ein rgb BIld auf einem Monitor ansiehst, ohne es konvertiert zu haben, der nu srgb darstellt? Wie werden die fehlenden Farben dann interpretiert?
naja zoomen macht schon Spaß.
Ist aber auch die Frage wie groß man die Bilder wirklich braucht. Wie gesagt mit raw+Iso2000+6MP Größe bin ich sehr zufrieden. Auf 12MP+100% Zoom sieht das vielleicht dann etwas komisch aus?
Ich behalte nur die guten Bilder, d.h. jpeg+raw.
Die Ordneransicht hab ich nach Dateiendung sortiert.
Ich hab einen Ordner wo zuerst die Bilder/raws reinübertragen werden. Dann sind da die Tiffs drin (nach Umwandlung), diese werden markiert und auf das Photoshop Symbol gezogen (Droplet, Stapelverarbeitung).
Aber wie gesagt. Erst ab Iso 1000 lohnt sich raw. Darunter macht es bei der S5 keinen Sinn. Da kann man bedenkenlos die 12MP jpegs runterskalieren und als 6MP jpg abspeichern. Ich seh da keinen Unterschied.
Die meisten Monitore können RGB nicht korrekt anzeigen, daher ist es nicht unnötig, auch einige Browser unterstützen kein Farbmanagement.
Kannst Du mir mal schreiben wie man das macht? Falls das nur ich nicht weiß, gerne auch per PN.
Wäre super nett von Dir.
Gruß, Ralph
Hi Ralph,
auf der Adobe Labs Seite findest Du den Download und die Beschreibung. Gibt sogar schon eine neue Beta habe ich gerade gesehen.
Url: http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
Gruss, Martin
Gast_19425
Guest
Den Satz: "Wer noch fragen muß, welchen Farbraum er verwenden soll, sollte sRGB nehmen." kann ich jederzeit unterschreiben.
Quelle:
http://foto.beitinger.de/adobe_rgb/
ich gebe dir völlig recht,
meine erfahrung mit acr, oder lightroom ist die selbe . bei normalen lichtern sind die nicht so "schlimm", aber kritische situationen wie bei hellen weissen lichtern sind sie stark überfordert. natürlich für durchschnittliche raw bilder sind sie ok. aber manchmal fehlen - eben - diese gewissen hauch dünnen... schärfe oder dynamik usw. schlimmste ist dabei wenn du bei acr und co. eine passende einstellung findest, speicherst -ah, super!- und bei anderen bildern dagegen sieht es total anders aus. gegenüber bei der hu immer das selbe bleibt. ich denke das ist der grösste vorteil. ich nehme sogar gern in kauf, dass hu langsam ist.lg janosch
Such mal danach, die Frage wurde hier schon x-mal behandelt. Ich persönlich nehme immer RGB, umwandeln kann ich später immer noch.
wenn hu v3 hast, dann wurst, kanst du mit der farbstandard hin und her spazieren
einz noch finde ich bei hu sehr gut die "raw kompressor" reduziert die raw auf die hälfte, ohne verlust. also lagern ist ideal.
lg
Zuletzt bearbeitet:
Ja, habe ich gefunden. Aber wenn ich Adobe profile beta installiere, dann kann ich nicht S5 einstellen, sondern nur adobe profile beta. Wo bekommt man denn die Kameraspezifischen Einstellungen?
Ich gebe zu ich habe hiervon schier überhaupt keine Ahnung. Merkt man wahrscheinlich auch! Wenn Dir nichts ausmacht, da das ja offtopic ist, würde ich mich über eine kleine Erklärung per PN freuen.
Gruß, Ralph
das ist richtig so, das passende profil wird dann automatisch geladen
ja interessiert mich auch, wie ich das s5pro farbprofil einstellen kann. vielleicht ist die standard adobe einstellung schon das was wir suchen ?
fahrtrichtungs gedacht, oder
lg janosch
Ups
Danke, hast recht, hab den Text angepasst
Gruss, Martin
Hallo Ralph, wie Partygurke schon geschrieben hat, wird das richtige Profil für die S5 automatisch bei der Auswahl von Beta Profile gesetzt. Die (hoffentlich positiven) Änderungen an den Farben siehst ja dann sofort.
Gruss, Martin
eigentlich war das der Grund warum ich gepostet habe.
Mit der S5 hab ich Adobe noch nicht ausprobiert (eigentlich brauch ich es auch nicht).
Ich erhoffte mir Informationen/Meinungen von anderen Mitgliedern (neues Adobe Profil).
Aber das ist so ein typischer Fall, ich wette da kann ich ewig auf eine Antwort warten.
Gast_92505
Guest
also bei mir ist LR 2.1 draufeigentlich war das der Grund warum ich gepostet habe.
Mit der S5 hab ich Adobe noch nicht ausprobiert (eigentlich brauch ich es auch nicht).
Ich erhoffte mir Informationen/Meinungen von anderen Mitgliedern (neues Adobe Profil).
Aber das ist so ein typischer Fall, ich wette da kann ich ewig auf eine Antwort warten.
A l s o,
wenn ich mit ACR-Engine arbeite nehme ich nur noch das neue Beta-Profil. Die Farbwiedergabe kommt ziemlich gut an den Fuji-Konverter ran. Ich mag besonders die Wiedergabe von Haut- und Blautönen beim neuen Beta-Profil. Von mir ein klares
zum Beta-Profil.Gruss, Martin
Gast_92505
Guest
A l s o,
wenn ich mit ACR-Engine arbeite nehme ich nur noch das neue Beta-Profil. Die Farbwiedergabe kommt ziemlich gut an den Fuji-Konverter ran. Ich mag besonders die Wiedergabe von Haut- und Blautönen beim neuen Beta-Profil. Von mir ein klares
Gruss, Martin
naja eine Zeitlang gefiel mir das Betaprofil, jetzt aber nicht mehr, vorallem möchte ich das meine Interessenten (Kunden?) immer die beste Werte in der Farbwiedergabe bekommen, nun hörte ich von einigen in der Kritik das die Fotos (mit Betafarben) zu rötlich wirken, nun setzte ich mich hin und hab alles ausführlich verglichen nochmal alles in ruhe durchgeschaut, dann kamm ich zu der Entscheidung: die "ACRBetamöchtegernFujifarben" sind doch nicht das "WAHRE" und haben zu viel Magentastich, die Filmsimulationen von Fuji waren und bleiben nicht reproduzierbar von daher benütze ich RAW mit FujiStudio, konvertiere dann samt den Filmsimulation und Kameraeinstellungen in JPEG or TIFF, letztere will ich für weiterverarbeitung benützen. Bei mir durchläuft ein Bild 3 oder 4 Konverter (verlustfrei) bis es zu JPEG konvertiert wird
aber dann bekomme ich Ergebnisse über die zu mir gesagt wird:deswegen überlege ich mir neben LR in zukunft auch das HU einzusetzen, aber ich weiss nicht ob HU so eine Stappelbearbeitung hat wie LR sonst würde ich LR durch HU ersetzenBräutigam schrieb:in Deiner auswahl finde ich alle Bilder wunderschön und kann mich nicht so richtig entscheiden welches ich nehmen soll
WERBUNG