Schön geschrieben
Ich erwische mich dieser Tage selbst öfters, darüber zu grübeln, ob die GFX wirklich nötig ist oder ich mit meiner Sony auch weiterhin einfach glücklich sein kann
Und ich dachte wir hatten uns grade darauf geeinigt das 50MP grade so reichen
16:9 nutze ich schon gerne und es gibt auch sinn das die monitore das so machen. Dann sind es eh "nurnoch" 38MP. Bischen was am rand wegschneiden, etwas verkleinern wegen dem interpolierten
bayer-pattern-pixeln.
Am ende muessen da noch
37,7 MP uebrig sein.
Ergo sind 50MP knapp.
2k "otto normalo" nutzt FHD, aber der fotografiert auch mit dem telefon.
4k macht mein laptop,
5k habe ich viele jahre schon am desktop,
8k werden wir die naechsten 10 jahre alle haben.
Wenn ich so schaue was ich habe, da sind da bilder aus der filmzeit dabei, von den grosseltern noch, von den eltern, von mir selbst von vor jahrzehten noch analog. Die haben nicht die BQ wie meine heutigen und das ist schon etwas schade. Klar ging ja auch nicht anders, ist auch nicht "schlimm", aber man bemerkt es. Richtig schlimm sind meine ersten jahre digital. Die sind wirklich schlecht. (damals hatte ich auch nur billiges zeug, meine analoge auruestung war wertiger) Allgemein war es jedoch schlecht, unter anderem viel zu wenig pixel.
Aufnahmen die ich heute mache will ich mir in 10 jahren noch ansehen, also gibt es sinn gleich fuer 8k zu fotografieren, das kommt absehbar.
Also ich will von dem 50MP nicht mehr weg.
Noch mehr ist noch besser, frei nach dem motto "besser haben, als brauchen", aber kostet ja auch. Muss jeder selbst wissen, ich warte lieber noch. Genau wie ich mit den 8k noch etwas warte.
Aber die 50MP nutze ich sehr gerne.
Man fotografiert halt nicht nur fuer heute, sondern auch (und eigentlich besondes) fuer "spaeter".
w
