AW: Olympus kommt...langsam, aber gewaltig...
1.) Fehlender Leistungsnachweis
2.) Features, die mir weniger wichtig sind
3.) Gerüchte, dass wirklich interessante Geräte 2008 kommen könnten.
Ich will die Punkte 2 und 3 nur der Ordnung halber erwähnen. Es handelt sich hier um rein subjektive Bewertungen. Besonders Punkt 3 hat nichts mit der E-3 zu tun.
Handelt es sich hier doch lediglich um eine Abwarteposition, um evtl. das System zu wechseln. Es wäre einfach idiotisch sich kurz vorher noch eine neue DSLR zu kaufen, wenn sich bewahrheitet, dass andere interessante Dinge in der Pipeline sind.
So komme ich zurück zu Punkt 1:
Ich habe bis heute nur ganz wenige Berichte lesen können über die E-3, verbunden mit Fotos, die mich nur annähernd überzeugen konnten.
Meistens wurden wir in den einschlägigen Foren mit Bildern konfrontiert, die für mich größtenteils das Gegenteil eines Leistungsbeweises sind.
Massenweise Häuserdächer, öde Wohnsiedlungen, Nikoläuse, Weihnachtsmänner, Budenzauber, Gestrüpp oder Wohnungszierat. Und das stellenweise in einer überaus
leichtfertigen Art und Weise, dass man sich wirklich fragen musste, ob man mit etwas Sorgfalt und einem Handy nicht deutlich bessere Bilder hätte generieren können.
Zugegeben: dafür kann die E-3 nichts.
Ich habe oft lesen müssen, dass der Dynamikumfang der E-3 sehr gut sei. Leider hat es bis heute keinen einzigen nachvollziehbaren Beweis dafür gegeben.
Im Gegenteil: erste Tests, so fragwürdig sie auch sein mögen, bescheinigen der E-3 geradezu schlechte Werte, die ab ISO 400 noch dramatisch abnehmen.
Bis heute habe ich weder durchgängig gut bearbeitete RAWs gesehen noch überzeugende JPEG.
Das ach so gelobte bewegliche Display hat bis heute keinen dazu veranlasst, einmal etwas mehr über LiveView und die Möglichkeiten des Klapp- und Schwenkdisplays
zu zeigen. Ich habe nicht ein einziges Bild gesehen aus interessanter Perspektive dank LiveView.
Ich habe in den letzten Tagen eine Menge gelesen über die Sorgen derjenigen, doch noch vor Weihnachten den Hochformatauslöser als Gratiszugabe zu bekommen.
Das war ja wohl das wichtigste Thema in den letzten Tagen.
Ich habe in den letzten Tagen mit Interesse zur Kenntnis genommen, dass auch bei Olympus die Produktion bzw. Qualitätskontrolle im Argen liegt. Ich denke an
die Macken des 12-60. Und auch die E-3 scheint ja einige kleine Macken zu haben, die man so von der E-1 nicht kannte.
Viele hier haben die Oly E-3 "blind" gekauft. Seltsamerweise wollte hier niemand "Rechenschaft", wie man denn eine Kamera ohne Kenntnis bestimmter Praxiserfahrungen kaufen kann. Seltsame Eintracht. Blind gekauft und dann fragen: Wieso hast DU die denn noch nicht?
Meine Antwort ist klar: Mir fehlt der Leistungsbeweis. Das, was ich bis jetzt gesehen habe, überzeugt mich nicht.
HInzu kommen die Punkte 2 und 3, die ja sehr subjektiv sind.
Aufgrund einer ziemlich heftigen OP war ich im November ziemlich malad. Aus diesem Grunde hatte ich keine Gelegenheit, nach Köln zu fahren, um die Kamera selbst einmal zu begrabbeln. Seltsamerweise sagen aber gerade die Leute, die die Kamera "blind" gekauft haben, man solle doch bitteschön erst einmal die Kamera selbst in die Hand nehmen. Meinungsbildung ist aber keine Einbahnstraße nach dem Motto: Positiv darfst Du Dich "blind" entscheiden. Hast Du Vorbehalte, dann wollen wir aber mal gute Argumente hören.
Wer eine Kamera blind bestellt, darf sie sich gerne schön reden. Mir wären schöne, überzeugende Bilder und überzeugende Praxisberichte lieber gewesen.
Vielleicht kommt das ja noch. Ich kann warten, brauche nicht dringend ein neues elektronische Spielzeug, made in China, habe genug anderes Zeugs zum Fotografieren.
Und bei der Halbwertzeit der Preise wird sich das auch bezahlt machen.
LG
Rolf
Mit Verlaub, aber mir fehlt die Logik.
Eine Kamera, die nach subjektivem Empfinden Eigenschaften hat, die man nicht braucht, da sie einem nicht wichtig sind und in Ermangelung, die Zukunft sowieso was "Besseres" bringt, braucht keinen "Leistungsbeweis" zu erbringen.
Der "fehlende Dynamikumfang", sollte er vorhanden sein, spielt bei denen die sie als neues Schnellschußgewehr betrachten eh keine Rolle.
Das liegt aber nicht an der Kamera, sondern am System.
Des es ist ja nicht nur der Body , der dann neu zu beschaffen ist. Vom "Umgewöhnungsfaktor" des blinden Beherrschens mal ganz abgesehen.
Den eine "Eingewöhnungsphase" kann sich der "Profi" nicht erlauben.
Der Pressefotograf hätte keine Zeit, einen Schulaufsatz über die Vorzüge des geklappten LiveViews zu schreiben, würde er den eine E-3 als Werkzeug nutzen.
Wenn dpreview schon der E410/510 JPeg out of the box bescheinigt, so sollte es der E-3 ein leichtes sein, dies, bei zugegeben nicht Standardeinstellungen, Rauschen -1 Schärfe +1 bis 400ASA hin zubekommen.
Wären solche Erfahrungsberichte greifbar, die den "Leistungsbeweis" erbringen könnten, wäre immer noch Punkt 2 und 3, die gegen die E-3 sprächen.
Vondaher ist es doch müssig, überhaupt über einen Kauf nachzudenken, oder in betracht zu ziehen.
Rechnet man die Anzahl der Fotos die man macht und nicht verkauft, im Verhältnis zum eingestzten Kapital, so ist mir eine E410 und ihre Leistung alle mal lieber, als eine E-3, die mich bei gleicher Optik, z.Z. 3x so viel pro Bild kostet.
Ich gönne aber jedem die E-3, besonders das Design, das meiner Nase mehr Platz bieten würde.
Auf jeden Fall redet man mal über Olympus und sieht auch ab und an eine paar Werbeflächen, die nicht das tief gebrannte C beinhalten.
