FT-Objektive - Was fehlt euch persönlich?

[Durbin]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=18408824 ;-)

Boaah, ey. Da überlegt man sich schon, ob Kinder wirklich studieren müssen, oder ob ein ausgeglichener glücklicher Papa (MIT ZD Top-Pro 90-250mm f 2.8) für die Entwicklung der Bälger nicht eigentlich viel wichtiger ist...

 

[Helios]

Da überlegt man sich schon, ob Kinder wirklich studieren müssen

Schick sie direkt arbeiten, da schlägst du zwei fliegen mit einer Klappe

 

[Horstl]

Olympus rechnet laut jüngster Aussage derzeit an drei neuen Objektiven (neben dem angekündigten 100mm-Macro und dem komplett neu gerechneten 2,0/14-35mm).
Alle drei Neuen sollen Zooms sein laut meiner Info. Näheres über die Brennweitenbereiche wurde nicht bekanntgegeben, es wurde lediglich gesagt, dass ein langbrennweitiges Zoom -100-300 oder 100-400 etc.- nicht dabei ist (hier überlässt man den Markt offensichtlich Sigmas 50-500). Alle drei Optiken sollen angeblich im Frühjahr des nächsten Jahres auf den Markt kommen (Ankündigung zur PMA?)
Gruss
Guenter

Hallo,

ein Zoom fällt mir ein, das ich noch wirklich sinnvoll fände:
ein 22-100/f2,8 in der Mittelklasse (die 2,8 müßten in diesem Bereich eigentlich durchgehend zu realisieren sein, bei kompakten Abmessungen und einem Preis unter 1000EUR)
Das ergäbe dann drei sehr attraktive Kombinationsmöglichkeiten:
1.) 11-22 + 22-100 (KB22-200) nur zwei Objektive, weitwinkelorientiert
2.) 14-54 + 50-200 (KB28-400) ebenso, teleorientiert
3.) 7-14 + 14-54 + 50-200 (KB 14-400) die Komplettlösung mit drei Objektiven

LG
Horstl

 

[kho123]

1) 3.5/9mm
2) 2.8/12mm oder 2/12mm
3) 2/18mm

(das wären genau die entsprechenden zu meinen liebsten Analog-Objektiven; wird aber wohl nur ein Wunschtraum bleiben... Schade!)

 

[franz.m]

Ein gutes einsteiger zoom mit anfang 80mm bis 100mm und ende 250mm und lichtstärke f3,5-4,8 um 800 euro.
LG franz

 

[Guido G.]

Ein gutes einsteiger zoom mit anfang 80mm bis 100mm und ende 250mm und lichtstärke f3,5-4,8 um 800 euro.
LG franz

Einsteiger Linse für 800,00 ?...

Die Einsteiger suchen für den Preis ein DZ Kit

 

[franz.m]

Gut das einsteiger war eigentlich nur auf die möglichkeit des fehlenden spritzwasserschutzes bezogen.
LG franz

 

[jqu]

Mir fehlt eher der Geldbeutel für die Objektive (und 'n' Drahtauslöser vermisse ich ungemein).

 

[Mastermind_X]

Ich hätte das 35-100 f:2,0 ganz gerne.

Am Wochenende hab ich auf einem Fest gemerkt, dass das für Portraits die perfekte Brennweite wäre (oder man wechselt immer zwischen 14-54er und 40-150er :stupid: ).

Ob's das wohl irgendwann in absehbarer Zeit mal zu erschwinglichen Preisen gibt ??
Oder zu dem Preis wenigsten mit Bildstabilistor ??

P.S.: Es juckt zwar in den Fingern, aber 2.000 ? ist für 'nen Hobby-Fotografen doch etwas viel !

 

[Gast_10460]

Hallo,

nachdem Panasonic vor einigen Wochen die zukünftig erscheinenden Objektive und Ihre Haupt-Kenndaten angekündigt hat, mußte ich leider feststellen, daß lange Brennweiten (oberhalb 150 mm) mit IS fehlen und damit ein Vorteil des kleineren Sensors von Panasonic nicht bzw. kaum genutzt wird.
Insbesondere das angekündigte 50-150mm/3,5-5,6 IS erscheint mir angesichts der Qualität des Olympus-Kitobjektivs und den wesentlich interessanteren Offerten der Mitbewerber wenig sinnvoll.
Panasonic hat m.E. bei der Objektivauswahl sehr viel Rücksicht auf die Modell-Palette von Olympus genommen.

Schön wäre aus meiner Sicht ein ca. 70-250 mm/F3,5-4,5 IS mit max. 1 Kg Gewicht für ca. 1000 €.

Roland

 

[Cephalotus]

Hallo,

nachdem Panasonic vor einigen Wochen die zukünftig erscheinenden Objektive und Ihre Haupt-Kenndaten angekündigt hat, mußte ich leider feststellen, daß lange Brennweiten (oberhalb 150 mm) mit IS fehlen und damit ein Vorteil des kleineren Sensors von Panasonic nicht bzw. kaum genutzt wird.

Insbesondere das angekündigte 50-150mm/3,5-5,6 IS erscheint mir angesichts der Qualität des Olympus-Kitobjektivs und den wesentlich interessanteren Offerten der Mitbewerber wenig sinnvoll.

Vielleicht wirds ja besonders kompkat oder besonders billig oder besonders gut.

Panasonic hat m.E. bei der Objektivauswahl sehr viel Rücksicht auf die Modell-Palette von Olympus genommen.

Komischerweise gibts aber auch fast direkte Duplikate, siehe 14-50/2,8-3,5 OIS und 45/2,0 OIS Makro.

Dass kein langes OIS Tele kommt wundert mich jedenfalls auch, vielleicht ist man bei Panasonic aber einfach der Meinung, dass sowas überhaupt nicht zum Konzept der L1 passt? (womit ich Ihnen tatsächlich recht geben muss)

mfg

 

[R.B.]

(...)
Dass kein langes OIS Tele kommt wundert mich jedenfalls auch, vielleicht ist man bei Panasonic aber einfach der Meinung, dass sowas überhaupt nicht zum Konzept der L1 passt? (womit ich Ihnen tatsächlich recht geben muss)

Und wieso "passt" dann das 14-50 mit OIS zur L1?
Es ist schon seltsam, dass man bei der relativ kurzen Brennweite OIS einbaut und bei den längeren Brennweiten, wo dies evtl. angebracht wäre, nicht.
Rolf Bü

 

[Crushinator]

Und wieso "passt" dann das 14-50 mit OIS zur L1? Es ist schon seltsam, dass man bei der relativ kurzen Brennweite OIS einbaut und bei den längeren Brennweiten, wo dies evtl. angebracht wäre, nicht.

Ich nehme an, weil der L1-Zielgruppe ansonsten die Objektive zu "unkompakt" geraten würden.

 

[Wolfgang2]

Wieso, wer ist denn die "L1-Zielgruppe" ?
Sind es Kinder, Frauen mit kleinen Händen, Schwache, zittrige Senioren, Snobs (denen es nur drauf ankommt, daß die Kamera "gesehen wird"), Knipser... ?

Jetzt sag' ich besser nix mehr; weil am Ende hol' ich mir das Ding vielleicht noch selbst.

Gruß
Wolfgang

 

[Crushinator]

Wieso, wer ist denn die "L1-Zielgruppe" ?
Sind es Kinder, Frauen mit kleinen Händen, Schwache, zittrige Senioren, Snobs (denen es nur drauf ankommt, daß die Kamera "gesehen wird"), Knipser... ?

Nö, die gemeinte Zielgruppe ist die, die ansonsten auf Kompaktheit, Blendenring, evtl. den "roten Punkt" und viele Rädchen anstatt Menüs großen Wert legt. Sie besteht meiner Erfahrung nach nur bedingt aus absoluten Telefreaks und wenn, würden sie lieber kompromisslose Abbildungsqualität mit rustikalen Mitteln (Stativ) genießen wollen als ähnliches mit was schwer und auffälligem.

Jetzt sag' ich besser nix mehr; weil am Ende hol' ich mir das Ding vielleicht noch selbst.

 

[Helios]

Tja, in Anbetracht der E-400 hätte ich da schon den ein oder anderen neuen Wunsch. Jeweils sehr kompakt, leicht:

11 oder 12mm f/3.5, 17mm f/2.8, 24mm f/1.8 oder f/2

Für mich persönlich wäre das eine schöne Reisekombination, das 40-150 könnte ich mir im Gepäck vorstellen, falls man doch mal mehr brauchen sollte. Aber irgendwie hat es Olympus ja nicht so mit Festbrennweiten im niedrigeren Brennweiten- und Preisbereich

 

[Lobra]

Bevor ich in Rente gehe noch das ZD 7 -14mm .Als Rentner wirds schwierig das tolle Teil vom Taschengeld zu finanzieren.

 

[ASKS]

Wichtig wäre mir ein Telezoom so um die 100-300mm, max. f/4 (besser f/2.8)mit Ultraschall-Focus und Bildstabilisator...und das ganze so bis 1300 EUR.

MfG
Andreas

 

[ASKS]

Wichtig wäre mir ein Telezoom so um die 100-300mm, max. f/4 (besser f/2.8)mit Ultraschall-Focus und Bildstabilisator...und das ganze so bis 1300 EUR.

MfG
Andreas

 

[argus-c3]

Nö, die gemeinte Zielgruppe ist die, die ansonsten auf Kompaktheit, Blendenring, evtl. den "roten Punkt" und viele Rädchen anstatt Menüs großen Wert legt. Sie besteht meiner Erfahrung nach nur bedingt aus absoluten Telefreaks und wenn, würden sie lieber kompromisslose Abbildungsqualität mit rustikalen Mitteln (Stativ) genießen wollen als ähnliches mit was schwer und auffälligem.

Manche L-1 Fans gehören nicht zu der Zielgruppe, die Du ansprichst ... allein schon der Gedanke an ein Stativ... *schauder*

Ehrlich gesagt, 11-22, 14-50 OIS, 25/1.4, 50-150 OIS und noch ein 100er Makro dazu und das würde doch schon fast alles abdecken, was man überhaupt braucht. Schön wären auch 11-22 und 25/1.4 mit Bildstabi - dafür mal gucken, was die nächste Olympus-Kamera kann....