frage zu minderjährigen weiblichen modellen

[Sebastian/pix-portal.de]

sollte kein problem darstellen. das was du vor hast ist ja fsk 16

 

[weddy]

und man kann ja auch dessous fotos machen.. ist das dann eigentlich bei 16 jährigen mädls erlaubt - so ala palmers? wo man nicht allzuviel sieht? (also mit geschmack!).??

Klar, aber im falle einer Veröffentlichung brauchst du dennoch Papis Unterschrift

 

[martinth]

..
darf ich eine 16 jährige ohne einwilligung deren eltern oben ohne und vl. auch nur in unterhose (nicht weniger) in lasziven posen fotografieren?
oder ist das verboten?

danke
lg
Bastian

ja darfst du, die eltern dürfen dir aber auch hinterher die hölle heiss machen dafür - wenn sie es wollen. wo kein kläger ... du machst dich aber auch quasi erpressbar.

das thema wurde hier schon durchdiskutiert..

 

[Dirk 1966]

Hallo,
kurze Antwort:Laß Es Bleiben.
Ab 18 Jahre kein Problem, aber darunter, und ohne dass es die Eltern wissen,
Finger Weg.

Gruß
Dirk 1966

 

[Sorath]

dirk hat es auf den punkt gebracht..

 

[PeBaDigital]

na ja, dann schaut mal schön, dass ihr Eure töchter von Zungen- (oder sonstigen) Piercings fern haltet - das "hängt ihnen echt nach"!

Habe ich erfolgreich durchgezogen!
Bis 18 gab es bei der ältesten ein strenges Veto meinerseits. Danach fiel es in ihren Verantwortungsbereich. Aber sie muss/darf sich heute noch von mir anhören, dass es sch.. aussieht!

 

[mamabieristalle]

Ich meld mich in 18 Jahren dazu. Vorher wird weder Piercing noch Aktfoto passieren.
Sonst schliess ich mich der Meinung an, ohne Einwilligung der Eltern = lieber lassen. Evtl überlegt es sich das Mädel später und zeigt dich an wegen Nötigung oder sonstwas.

 

[Gast_28970]

Ich bin kein Jurist, also keine Antwort zum Alter.

Ganz anderer Aspekt: Ich habe oft solche Anfragen bekommen, dass sich Mädchen in erotischen Posen - fast oder ganz nackt - fotografieren lassen wollen. Ich habe das nie gemacht aus einem ganz einfachen Grund: Die schenken das heiß verliebt ihrem Freund und sobald das aus ist, kann es passieren, dass das Bild die Runde macht. Heute wäre das das Internet. Und wenn die dann später womöglich einen bekannten Politiker oder so heiratet, dann kann das erst recht lästig werden. Auch ein an sich harmloses Bild kann unseriös in einen zwielichtigen Kontext gebracht werden. Ich glaube also, dass man dem Mädchen damit keinen Gefallen tut.

Ich wollte das jedenfalls deswegen nie machen.

lg fewe

 

[Gast_28970]

Du hast offensichtlich null Ahnung von Kinderpsyche. Darf ich mutmaßen, welche Art Bilder du auf deiner Festplatte hortest? Schreck lass' nach.

Ich glaube, Du bist wohl von allen guten Geistern verlassen. Contenance.

fewe

 

[faniwups]

ich würde das auch nicht tun.
mein gott wenn ihre eltern ihr das nicht erlauben, tja dann pech würd ich mal so sagen.

Zu den anderen Kommentaren von wegen mit 18 ist man erwachsen:
Glaubt ihr das es einen Unterschied in der Einschätzung der Folgen
gibt wenn ein Mädel 18 anstatt 17 ist?
Klar ist man rechtlich auf sicherer seite - nur reifer ist man mit 18 nicht unbedingt....

Ich habe das große glück dem Weiblichen Geschlecht anzugehören -
da kommt niemand auf falsche Gedanken. Arme Männer...


PS: man kann übrigens auch sehr sehr sexy Portraits machen... ohne nacke haut

 

[Gast_28970]

Das wäre mir das Risiko nicht wert mich damit auseinadersetzen zu müssen.



30. Aug 2006, 18:48 Das Bundeskabinett hat am Dienstag einen Gesetzesentwurf auf den Weg gebracht, der eine Verschärfung der strafrechtlichen Bestimmungen zum Thema Kinderpornografie vorsieht. Durch eine Anhebung des Schutzalters sollen künftig bereits der Besitz und die Verbreitung pornografischer Abbildungen von Minderjährigen strafbar sein.

Die Altersgrenze liegt demnach nun bei 18 Jahren, bislang lag sie bei 14 Jahren.

Der vorliegende Entwurf soll außerdem eine Gesetzeslücke schließen, auf die unter anderem die Sicherheitsinitiative „no abuse in internet“ (naiin) in den vergangenen Wochen aufmerksam gemacht hatte. Durch die Änderung des Sexualstrafrechts im Jahr 2004 hatte der Gesetzgeber sexuell aufreizende, geschlechtsbetonte Nacktfotos von Kindern legalisiert. Das so genannte Posing soll nun wieder unter Strafe gestellt werden. Mehr als die Hälfte aller Beschwerden, die bei der Beschwerdestelle von naiin eingehen, betreffen nach eigenen Angaben mittlerweile den dokumentierten sexuellen Missbrauch von Kindern.

Das ist aber wieder ein ganz schön perverses Gesetz. Also steht man schon mit einem Bein im Kriminal, wenn man Mädchen anders als mit fest gebundenen Zöpfen und in Dirndl fotografiert. Alles andere könnte schon als sexuell aufreizend gedeutet werden. Von Erinnerungsfotos von Kindern in Badekleidung - also am Strand beispielsweise - ist daher dringend abzuraten.

Ich erinnere mich nur vor einem oder zwei Jahren, als ein - ich glaube - 11-jähriger Bub in den USA als geiler Lustmolch durchs Land gejagt wurde. Die sind dort schon einige Schritte weiter.

Die sollen lieber die wirklichen Schweine fangen anstatt solchen Blödsinn zu veranstalten. Das ist freilich international gleich. Die einen früher, die anderen später.

lg fewe

 

[Gast_28970]

Ich habe das große glück dem Weiblichen Geschlecht anzugehören -
da kommt niemand auf falsche Gedanken. Arme Männer...


PS: man kann übrigens auch sehr sehr sexy Portraits machen... ohne nacke haut

Also da wäre ich mir nicht so sicher, dass niemand auf falsche Gedanken käme. Die Leute mit den gewöhnlich falschen Gedanken haben eine ziemlich blühende Phantasie.

lg fewe

 

[Rue]

Pubertiernde Jungs und Mädchen befinden sich in einer gegenseitigen Selbsterfahrungsphase, haben sicher die meisten in diesem Forum auch durchlebt. Laszive Bilder von den Kindern/jugendlichen Menschen als alter Sack zu machen empfinde ich als Kinderpornographie, ungeachtet der sexuellen Selbstbestimmung Jugendlicher und dem Einverständnis der Erziehungsberechtigten. Es gibt natürlich auch Eltern, die in ihren Kindern eine Kapitalanlage sehen oder glauben, das ShowBiz incl. Pornocasting forcieren zu müßen. Wem das Fell danach juckt, der sollte mal eine Muslemin in den angedachten Posen fotografieren. Dem hilft dann keine juristische Spitzfindigkeit und kein Forenbeistand mehr, das wird konsequent, meist durch die Brüder geregelt. Wen so was interessiert, ist doch im Internet befriedigend abgedeckt. Der Zehnmillionste Upload wird den Autor sicher nicht zum Superstar der Päderasten machen. Ich finde solche eindeutig gerichteten Nachfragen in Fotoforen sehr bedenklich. Wenn es Verbalerotik sein soll, gibt es sicher geneigtetere Foren.

Gruß Rue

 

[RyoBerlin]

Tja die lieben Gesetze.. da haben 12 Jährige Sex und bekommen Kinder.. 10 Jährige liegen Besoffen auf der Straße... 8 Jährige laufen auf offener Straße mit der Kippe rum....

Aber was auf keinen Fall geduldet werden darf sind Aufnahmen einer 16 oder gar 15 Jährigen schon garnicht mit einem Erotischen Touch...

Da fragt man sich doch, wie Krank ist die Gesellschaft eigentlich?


Naja ansonsten... fürn Portraitshooting sollte man bereits das Einverständnis der Eltern haben, denn mit 16 ist man ja noch nicht voll Geschäftsfähig (ok man darf sich mit Drogen kaputt machen ganz legal aber das iss was anderes).
[Achja Piercings hat ja auch bald jede.....]

Bei unter 16 Jährigen wäre es erstrecht angebracht da man nie weis ob mal wer den PC Mitnimmt

Ich kannte man nen Mädel die hat mir erzählt das sie auch schon Nacktfotos hat von sich machen lassen von nem Kumpel.. damals war sie 13.
Als ich sie kennenlernte war sie 15.... ich dachte auch ick hör net richtig ich dachte Damals die iss mind. 24 ....


Btw. selbst vor Gerichten gibts ja oft bei Verhandlungen einstufungen des Geistigen & Körperlichen Alters und es wird nicht nur vom Geburtsalter ausgegangen.


Wie auch immer... wer auf Nummer sicher gehen will = Eltern fragen.
Wer veröffentlichen will = Schriftliches Einverständnis besorgen.

Ich kenn da auch nen Mädel das gerne Portraits (normal) haben würde.
Iss 16 aber ick kenn die Eltern nicht, nur eine gute Freundin von ihr durch welche ich sie mal traf. Durch diesen ganzen Paragraphen Jungle bin ich auch am grübeln wie man darauf eingehen sollte...

Es ist eigentlich eine Schande das die Menschen Gesetze brauchen um REcht von Unrecht unterscheiden zu können und das selbst dann es noch nicht möglich ist dies zu tun

 

[pgs]

sollte kein problem darstellen. das was du vor hast ist ja fsk 16

Was soll denn immer dieses Gerede von "FSK"?

...sorry, nix persönliches, aber du warst jetzt der Anlass...

mfg, pgs

 

[Gast_28970]

Tja die lieben Gesetze.. da haben 12 Jährige Sex und bekommen Kinder.. 10 Jährige liegen Besoffen auf der Straße... 8 Jährige laufen auf offener Straße mit der Kippe rum....

Na dankschön. In Berlin gehts ja ganz schön zu.

Nach Deiner Millieu-Schilderung würde ich darauf tippen, dass die Eltern des 16jährigen Mädels nichts dagegen haben, wenn Du dafür zahlst.

lg fewe

 

[Joe4711]

Da ist doch ein Unterschied: ob eine 16 Jahre schon sexuel aktiv ist nicht das gleiche, wie die Veröffentlichung ihre Aktfotos, bzw. das Photographieren.

Harter Tobak den Du ja auch mir vorwirfst. Mit keinem Wort habe ich behauptet, man solle dieses Shooting nicht untersagen, als Eltern.

Einem gerade 18jährigen so eins in die Fresse zu geben, "daß es kracht", halte ich dennoch für ziemlich daneben. Zumindest so pauschal.

LG, Joe

 

[Gast_20664]

Einfach nur "Finger weg".

Dieses Thema gehört geschlossen.
Pädophilie

 

[fantomas]

Einem gerade 18jährigen so eins in die Fresse zu geben, "daß es kracht", halte ich dennoch für ziemlich daneben. Zumindest so pauschal.

Ich muss nicht niemanden verhauen, es gibt andere wirksame Methoden, die sowas nicht nur verhindern.

gruss

 

[fantomas]

Irgendwie ist diese Welt schon ziemlich krank. Es fehlt langsam nicht mehr viel, und man wird beim Fotografieren eines am Daumen nuckelnden Babys wegen Kinderpornographie angeklagt. Mal sehen, wie lange es dauert, bis unsere heutige Gesellschaft eine Burka fordert.

Ja diese Welt ist schon ziemlich krank, wenn man manche die Verbreitung von Bilder nackte jugendliche für toll finden. Kein Wunder, dass Kindesmissbrauch Hochkonjonktur hat.

Du übertreibst schon etwas. Wenn du deine Kinder alles erlauben willst, nur damit du dich modern fühlen kannst, ist es deine Sache. Das sind oft Leute, die behaupten sie hätten z.B. nichts gegen Homos, aber wehe der eigene Sohn outet sich .

gruss