Trotzdem, der Sucher ist lange nicht so groß wie ein D90-Sucher. Auch ein Canon 50D-Sucher ist schon größer. Der A580-Sucher liegt auch dem Level der Nikon D3000.
j.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Trotzdem, der Sucher ist lange nicht so groß wie ein D90-Sucher. Auch ein Canon 50D-Sucher ist schon größer. Der A580-Sucher liegt auch dem Level der Nikon D3000.
j.
Kann ich nicht so sehen. Nach jetzt fast zwei Jahren mit G1/GH1 und 40 Jahren mit SLR/DSLR würde ich nie wieder bei neuen Geräten einen OVF haben wollen, gerade als Brillenträger. Und Sony scheint ja wohl einen erstklassigen EVF mit Axx anzubieten.
Zum Klappmonitor habe ich auch mal eine Umfrage gemacht: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=7116035
j.
PS: Zum EVF (vs. OVF):
Vorteile:
- Schärfentiefe kontrollierbar
- Sucher zum Betrachten der Bilder nutzbar
- 100%-Sucher leichter zu realisieren
- Video über Sucher filmbar
- Weißabgleich und Farbmodus zu sehen
- Bildgröße meist größer als OVF (bei APS-C)
- Mehr einblendbare Infos
- Manuelles Scharfstellen mit Lupe möglich
Nachteile:
- Minimale Verzögerung ggü. OVF
- Evtl. Schlieren (Verwischen) bei schnellen Objekten
- Augenbeschwerden möglich??
- Bei hoher Framerate kein flüssiges Bild mehr (Sony: Über 3 fps)
Welche Punkte fallen euch noch ein?
j.
PS: Zum EVF (vs. OVF):
Vorteile:
- Schärfentiefe kontrollierbar
- Sucher zum Betrachten der Bilder nutzbar
- 100%-Sucher leichter zu realisieren
- Video über Sucher filmbar
- Weißabgleich und Farbmodus zu sehen
- Bildgröße meist größer als OVF (bei APS-C)
- Mehr einblendbare Infos
- Manuelles Scharfstellen mit Lupe möglich
Nachteile:
- Minimale Verzögerung ggü. OVF
- Evtl. Schlieren (Verwischen) bei schnellen Objekten
- Augenbeschwerden möglich??
- Bei hoher Framerate kein flüssiges Bild mehr (Sony: Über 3 fps)
Welche Punkte fallen euch noch ein?
Zuletzt bearbeitet:
- Verzögerung: Shutter lag, da der Sensor vorher entladen werden muss.
- verbraucht mehr Strom
- Sensor wird warm: mehr Rauschen und Banding
- Rauschen in dunkler Umgebung
- was macht man, wenn man bewußt unter- oder überbelichten will. Dann wird es im Sucher zu dunkel oder zu hell?
Besser als permanent zu dunkel, oder?
Aber ernsthaft: Dieses Argument scheint mir arg konstruiert. Es ist doch wohl eher so, daß du im EVF direkt die Auswirkungen siehst, die deine Belichtungskorrektur haben wird, auf Wunsch sogar mit Histogramm, das du punktgenau nach rechts ziehen kannst. Bei der herkömmlichen Methode generiert meinetwegen aberwitzige Technik einen Meßwert auf drei Nachkommastellen genau, den du dann Pi x Daumen veränderst.
--> Am EVF kannst du die Mahlzeit kosten, bevor du sie überhaupt zubereitet hast. Am OVF siehst du hingegen nur die Zutaten. Muß man nicht mögen und erfordert evtl. etwas Umgewöhnung. Man kann aber auch open minded erst mal abwarten was kommt und sich ein Urteil bilden, nachdem man's ausprobiert hat.
Gruß,
Clemens
Habe ich doch schon oben erwähnt oder trifft es das noch nicht?
Ja, stimmt, das ist ein weiterer Punkt.
Ja, aber wirklich sichtbar? A560 und Nex-5 scheinen gleich zu sein. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ah, das könnte sein, ja.
Wüsste ich auch gerne, vielleicht einstellbar, was man möchte?
j.
Dann guck mal durch den Panasonic G2-Sucher. Der dürfte ähnlich sein.
j.
ähnlich vielleicht - darauf aber auf den Sucher der A33/A55 zu schließen, wo doch einiges an Entwicklungszeit dazwischen liegt ist einfach nicht korrekt. sorry.
Schon, nur Verzögerung könnte man aufteilen in die verschiedenen Ursachen.
Keine Ahnung, nur eine Vermutung, muss die Zukunft erweisen. Ich glaube aber schon, dass das ein Problem bleiben wird.
Als besonders problematisch sehe ich die Verzögerung und den Stromverbrauch an.
(Die Vorteile sehe ich natürlich auch.)
Eigentlich müsste man noch einen Schritt weiter gehen und sagen, dass es erst Sinn macht, wenn man mit den jeweiligen Varianten "gearbeitet" hat. Das Befingern im Laden oder bei Freunden und der alltägliche Umgang sind dann doch recht weit auseinander...
Mag ja sein, dass Kameras anderer Preisklassen größere Sucher haben. Relevant erscheint mir aber nur ein Vergleich mit der direkten Konkurrenz - Canon 500/550, Nikon D5000 etc.
Ganz sicher nicht.
Die A550 kann auch Auto-HDR.
Sie macht dazu einfach nur 2 Bilder knapp hintereinander und verrechnet sie zu einem JPG.
Nachteile:
- Nur 2 Aufnahmen
- Nicht genug Kontrastumfang
- Belichtungsunterschied nicht einstellbar.
- Nur JPG
Die gleichen Einschränkungen erwarte ich auch bei der A55.
Die A550 kann auch Auto-HDR.
Sie macht dazu einfach nur 2 Bilder knapp hintereinander und verrechnet sie zu einem JPG.
Nachteile:
- Nur 2 Aufnahmen
- Nicht genug Kontrastumfang
- Belichtungsunterschied nicht einstellbar.
- Nur JPG
Die gleichen Einschränkungen erwarte ich auch bei der A55.
LG Domi
Zumindest habe ich das zur A560/580 gelesen:
"Ist der Auto-HDR-Modus aktiviert, nehmen die A560 und A580 drei Fotos mit unterschiedlicher Belichtung auf. Aus diesen drei Bildern errechnet die Kamera automatisch ein HDR-Foto (High Dynamic Range)."
Quelle: http://www.heise.de/foto/meldung/Film-ab-SLRs-Sony-Alpha-580-und-560-1065664.html
ich ging auch von 3 bildern aus!
WERBUNG