Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

[For a Flash]

hey leute, hab mir jetzt aufmerksam eure Test durchgelesen.
also seit ihr aber der meinung das es keinen sind hat auf das 70-200 2,8 IS I einen 2X III Konverter zu kaufen oder hab ich das falsch interpretiert?

Mfg
Luca

 

[Rincewind]

hey leute, hab mir jetzt aufmerksam eure Test durchgelesen.
also seit ihr aber der meinung das es keinen sind hat auf das 70-200 2,8 IS I einen 2X III Konverter zu kaufen oder hab ich das falsch interpretiert?

Mfg
Luca

Ja, ist so. Das "alte" 70-200/2,8 IS macht mit 2fach Konverter keine gute Figur, egal mit welchem.

IGL
Günter

 

[For a Flash]

Und wie wäre es mit dem 1,4er?

 

[chickenhead]

Mit dem 1,4er funktioniert das 70-200 IS I noch sehr gut.

Zum Thema"Welcher Konverter für welches Objektiv", gibt es aber genug andere Threads. Dieser hier soll eigentlich nur den Vergleich zwischen Extender II und III zeigen. Unabhängig vom Objekt, daher möchte ich darum bitten hier keine Objektivspezifischen Fragen mehr zu stellen. Danke.

 

[350erTom]

Der 2x lll soll ja wegen des eingebauten Chips in Punko AF-Schnelligkeit und -Genauigkeit den 2x ll überlegen sein. Dies sei wohl vorwiegen auf die neuen ller Objektive abgestimmt worden (70-200 2.8 ll,500 4 ll, 600 4 ll .....).
Wie sind eure Erfahrungen bei den alten Teleobjektiven, besonders bei dem alten 500 4.0 is?
Gibt es da auch Vorteile bei den lller Konverter. Würde mit der kommenden FW gerne das 500er mit Konverter an der 5d lll verwenden.
Tom

 

[EsBu]

Der 2x lll soll ja wegen des eingebauten Chips in Punko AF-Schnelligkeit und -Genauigkeit den 2x ll überlegen sein. Dies sei wohl vorwiegen auf die neuen ller Objektive abgestimmt worden (70-200 2.8 ll,500 4 ll, 600 4 ll .....).
Wie sind eure Erfahrungen bei den alten Teleobjektiven, besonders bei dem alten 500 4.0 is?
Gibt es da auch Vorteile bei den lller Konverter. Würde mit der kommenden FW gerne das 500er mit Konverter an der 5d lll verwenden.
Tom

Da ich die letzten Tage ein paar Tests mit der 5D³ gemacht habe, hier mal meine Ergebnisse dazu:

An der 5D³ richtet sich die Anzahl und Art der verwendbaren AF-Sensoren ausschliesslich anhand der Zugehörigkeit des Objektivs zu einer Gruppe.
Es gibt Gruppen von A bis H, wobei A die beste und H die eingeschränkteste Gruppe ist.

Die Zuordnung der Objektive in die Gruppen richtet sich nach der Lens-ID.
Jedes Objektiv mit EF-Mount hat eine Lens-ID welche sich durch Verwendung eines Telekonverters ändert. Was bedeutet, dass ein Objektiv durch Verwendung eines TK aus Gruppe A herausfallen kann und nur noch in Gruppe E landet. Auswirkung ist eine Reduzierung der Kreuzsensoren und somit der Genauigkeit des AF. Eine Erhöhung der AF-Geschwindigkeit kann hier also kontraproduktiv sein, muss natürlich nicht.

Sollte an der Legende, die IIIer würden die Geschwindikeit erhöhen, irgendwas dran sein, dürfte dies nur dann der Fall sein, wenn der IIIer Extender die Lens-ID nicht verändert. Das macht meiner Recherche nach aber nur der Kenko DGX.
Von daher bezweifele ich einen Geschwindigkeitsvorteil durch den Canon Extender III.

Vielleicht hat ja jemand den 1.4er und 2.0er III Extender und kann mal in den exif nachschauen, ob sich durch die Verwendung die Lens-ID ändert. Ich habe nur Sigma Konverter und da ist dies der Fall (beim Kenko DGX jedoch nicht).

 

[joesac]

D
Von daher bezweifele ich einen Geschwindigkeitsvorteil durch den Canon Extender III.

Da tust du gut daran. In Wirklichkeit ist es nämlich so, dass die Geschwindigkeit des IIIers zu Gunsten der Präzision sogar etwas reduziert wurde.

Grüssle
JoeS

P.S.: habs gefunden:

Zitat Chuck Westfall (Canon USA):
"As with previous EF Extenders, usage of Series III EF Extenders lowers AF drive speed to improve AF performance. When Extender EF 1.4X III is used, AF drive speed is reduced by 50%. When Extender EF 2X III is used, AF drive speed is reduced by 75%. This may seem like a drawback, but in reality subject tracking performance remains quite high when Series III Extenders are used with IS II lenses. This is due to improvements in AF precision made possible by the new microcomputer in the extenders."

 

[DB-Fotografie]

Der 2x III Tk ist vor allem an den Randbereichen am KB besser, also verbesserst du damit die Bildqualität an den Rändern.
Ob man das braucht, sei mal dahin gestellt.

EsBu: An deiner Theorie ist mit Sicherheit etwas dran, allerdings hängt die AF Geschwindigkeit nicht zwingend von der Lens ID ab.
Die Elektronik und AF Algorithmen in den Konvertern spielt da auch eine gewisse Rolle.

 

[350erTom]

Aha....profitiert denn dann nun ein nicht-2er Teleobjektiv von der besseren AF Performance wg des Chip oder nicht!
Bisher kann das sich nur ein Besitzer einer 1er sagen, ab nächster Woche hoffentlich auch die einer 5d lll.

 

[joesac]

Aha....profitiert denn dann nun ein nicht-2er Teleobjektiv von der besseren AF Performance wg des Chip oder nicht!

Offensichtlich nicht:

"...performance remains quite high when Series III Extenders are used with IS II lenses"

Grüssle
JoeS

 

[350erTom]

Danke...macht dann wohl keinen grossen Sinn für diese spezielle Kombination.

 

[Nagamichisan]

Hi!
Werde im Herbst nach Tansania auf Safari reisen.

Habe die 40D und das EF 70-300/f4-5.6 IS USM. Jetzt die Frage, ob sich der 2x III dafür lohnen würde um näher an die Tiere heran zu kommen!?

Danke schonmal

 

[HSchulz]

Habe die 40D und das EF 70-300/f4-5.6 IS USM. Jetzt die Frage, ob sich der 2x III dafür lohnen würde um näher an die Tiere heran zu kommen!?

Näher rankommen: Ja
Mit Autofokus: Nein
Durch den 2x Extender wird der minimale Blendenwert auf 8 bei (dann) 140mm und sogar auf 11 bei (dann) 600mm steigen... und da macht dann der Autofokus nicht mehr mit (funtioniert nur bis Offenblende von 5.6).

Gruß
Hendrik

 

[tom_i]

Habe die 40D und das EF 70-300/f4-5.6 IS USM. Jetzt die Frage, ob sich der 2x III dafür lohnen würde um näher an die Tiere heran zu kommen!?

Wenn du mit einer Offenblende von 11 bei 600mm, manuellem Fokus und sehr verminderter Bildqualität zurecht kommst - warum nicht? Wobei imho der Canon TK 2x III mechanisch gar nicht an dein Objektiv passt

Im übrigen finde ich die Anfrage hier unpassend...

 

[Nagamichisan]

Hm ok, danke, dann sich das eh erledigt. Muss wohl doch mal auf eine neuer Cam bzw. Vollformat gehen.

Sorry, wenn ich auf die Schnelle keinen anderen Thread hierzu gefunden habe...

 

[miniskipper]

Hm ok, danke, dann sich das eh erledigt. Muss wohl doch mal auf eine neuer Cam bzw. Vollformat gehen.

Sorry, wenn ich auf die Schnelle keinen anderen Thread hierzu gefunden habe...

Was noch zu klären wäre: wie soll eine neue Kamera bei deinem Problem helfen?
Du willst näher ran, da ist eine KB-Kamera nicht sonderlich hilfreich (ausser du investierst in sehr gute Optiken).

 

[tom_i]

Muss wohl doch mal auf eine neuer Cam bzw. Vollformat gehen.

Neue Cam bringt dir was genau bei deinem Brennweitenproblem? eine KB Kamera bewirkt eher das Gegenteil, du "verlierst" effektiv Brennweite. Zumindest wirkt es so...

 

[joesac]

Hm ok, danke, dann sich das eh erledigt. Muss wohl doch mal auf eine neuer Cam bzw. Vollformat gehen.

Öhm..., und wiefern wird dein Problem durch eine Vollformat-Kamera gelöst...? Dann brauchst du ja noch mehr Brennweite, noch grössere Objektive, noch teurer, noch klobiger, ........?

Hilft dir alles nix, du hast das falsche Objektiv für einen 2x-Konverter. Auch mit einer 1er kommst du nicht weiter: diese fokussiert noch bis Blende 8, somit muss das Objektiv deiner Begierde auch dann über mindestens f=4.0 verfügen, um mit 2x-Konverter noch fokussieren zu können.

Die einfachste und "günstigste" Lösung könnte sein, auf die 60D umzusteigen, weil du dort etwas stärker croppen kannst, als an der 40D. Denke ich mal....

Grüssle
JoeS

 

[EsBu]

In ein Bild der 5D³ oder auch 6D um den Faktor der 40D (1.6) hineingecroppt ergibt beinahe das, was er an der 40D auch hat: 8,5 mpx (40D=10mpx). Nur ist die BQ der Vollformate eindeutig besser. Insofern ist der Wunsch nach Vollformat nicht grundsätzlich falsch.

Mein Rat an den Fragesteller: 70-300 IS verkaufen und statt dem 2.0III Extender ein gebrauchtes 100-400L zulegen.

 

[joesac]

In ein Bild der 5D³ oder auch 6D. Nur ist die BQ der Vollformate eindeutig besser.

Naja..., Tansania und Safari beisst sich ein wenig mit der 6D, da müsste es schon eher die 5DIII sein, die nicht gerade günstig ist. Und BQ halt ich für dermassen vernachlässigbar, dass sie keine Rolle spielt (Safaris finden generell bei herrlichstem Sonnenschein statt…). Also ich bleibe dabei: Umstieg auf KB-Format ist bei seinem Problem keine echte Lösung...

Mein Rat an den Fragesteller: 70-300 IS verkaufen und statt dem 2.0III Extender ein gebrauchtes 100-400L zulegen.

Schon eher. Um dieses Objektiv beneiden uns die Nikonianer. Günstig und saugut. Die perfekte Safari-Linse.

Grüssle
JoeS