Erste Erfahrung mit FA50/1,4

[lurano]

wie versprochen die Gegenüberstellung von 50er und Kit.

Ich denke es ist Offensichtlich

Das erste Bild ist jeweils das Kit, und das Zweite das 50er
Alles sind crops aus der Situation des ersten Bildes

Offenblende
Anhang anzeigen 499557

Der Crop davon (Blende 5,6 zu 1,4)
Anhang anzeigen 499559

Crop Blende 9 und 2,8
Anhang anzeigen 499560

Crop Blende 8 und 4,5
Anhang anzeigen 499561

Crop Blende 8 und Blende 8
Anhang anzeigen 499563


Ganz zu Schweigen von den Möglichkeiten bei Schlummerlicht.........

 

[lurano]

weils so schön war, nochmal Eines mit Blende 8 zu Blende 8
Alles Jpg out of cam und nicht bearbeitet (keinerlei Nachschärfung)
Anhang anzeigen 499565

Das hat mich jetzt echt Stunden gekostet

 

[UliBär]

Wow, da hast Du Dir aber eine Menge Arbeit gemacht - Respekt!

Das Kit schneidet dabei mMn gar nicht mal schlecht ab und scheint mir mehr als ausreichend für seinen Zweck. Da hast Du anscheinend ein ziemlich gutes Exemplar - wie meines auch - erwischt. Mir ist jedenfalls noch kein Kit-I untergekommen, daß deutlich schlechter war als meines. Es ist ja nicht nur durch die äußerst preiswerte Produktion im Nachteil.

Man muß als Wichtigstes bedenken, daß es ein Zoom ist und daher nicht annähernd so gut korrigiert werden kann wie eine Festbrennweite.

Wie ist denn nun Deine abschließende Meinung zum oft gescholtenen Kit?

Jetzt würden mich nochmal direkte Vergleiche mit dem super gehypten Kit-II, welches außer einer fehlenden Linse/Gruppe und einer neuen Schutzbeschichtung, welche keinerlei Einfluß auf die optische Leistung hat, nichts Neues bietet, interessieren.

 

[lurano]

Bei Blende 9 zu 2,8 wollte ich eigentlich zeigen, daß das der Moment ist, wo das 50er das Kit überholt. Da muß aber irgendetwas mit dem Crop vom 50er beim Einfügen passiert sein (vergrößert?)
Auf jedenfall schaut der bei mir auf der Festplatte mindestens genauso gut aus wie der mit dem Kit bei Blende 9.

Edit: Deshalb hier noch eines Blende 8 zu 2,8

Anhang anzeigen 499859

 

[lurano]

Wow, da hast Du Dir aber eine Menge Arbeit gemacht - Respekt!

Das Kit schneidet dabei mMn gar nicht mal schlecht ab und scheint mir mehr als ausreichend für seinen Zweck. Da hast Du anscheinend ein ziemlich gutes Exemplar - wie meines auch - erwischt. Mir ist jedenfalls noch kein Kit-I untergekommen, daß deutlich schlechter war als meines. Es ist ja nicht nur durch die äußerst preiswerte Produktion im Nachteil.

Man muß als Wichtigstes bedenken, daß es ein Zoom ist und daher nicht annähernd so gut korrigiert werden kann wie eine Festbrennweite.

Wie ist denn nun Deine abschließende Meinung zum oft gescholtenen Kit?

Jetzt würden mich nochmal direkte Vergleiche mit dem super gehypten Kit-II, welches außer einer fehlenden Linse/Gruppe und einer neuen Schutzbeschichtung, welche keinerlei Einfluß auf die optische Leistung hat, nichts Neues bietet, interessieren.

Das Kit ist gut. Ich werde es behalten.
Aber trotzdem bin ich sehr stolz auf mein 50er. Hat sich auch prima geschlagen

U l iiiii, ich kauf jetzt nicht noch ein Kit II

 

[UliBär]

U l iiiii, ich kauf jetzt nicht noch ein Kit II

So war das auch nicht gemeint.
Tschuldigung...



[edit]
Wenn ich faul bin, laufe ich mit ganz kleiner Tasche und 18-55 Kit drauf herum.
Wenn ich viel Zeit habe und Lust auf höchste Qualität verspüre, dann nehme ich die große Kalahari mit Tokina 20-35, FA35, FA50, K135 und Tokina 200 mit.
Manchmal als Kompromiß auch nur Tokina 20-35, 28-70 und K135.

 

[blackbird1209]

Mal eine kleine Zwischenfrage an Euch.
Was haltet Ihr von den Abbildungsleistungen des A50/1,7 im Vergleich zum FA50/1,4? (Dass der Autofokus fehlt ist mir schon klar...)

 

[der13BIG-L]

gelesen habe ich das das 1,7er bei offenblende schärfer ist abgeblendet ist es wohl gleich.

Genau sagen kann ich das aber nicht, mein 50er A 1,7 habe ich vor nen halben jahr verkauft. Und jetzt in der SB habe ich das fa 50 1,4 bestellt. Auch weil es einen super schnellen udn treffsicheren AF hat.

Ich werde über kurz oder lang auch so gut wie komplett auf festbrennweiten umsteigen. Da sieht man die welt irgendwie anders.
Mit Zoom past man sich nur an

Hätte das Pentax A AF gehabt hätte ich das auch behalten.

mfg
BIG-L

 

[F!o]

Meins is auch endlich da
Ich bin so begeistert von der Linse.

 

[lurano]

Meins is auch endlich da
Ich bin so begeistert von der Linse.

Ich denke, das ist der PUNKT:
Die Begeisterung für eine Linse läßt sich nicht in Tests messen.....
Die Farbwiedergabe, der Schärfeverlauf, das gewisse Etwas.

Und genau das ist definitiv bei dem 50er vorhanden.
Es ist nicht die Schärfe beim Crop, sondern die Bildwirkung .

Dieser Thread hat sehr viele "BEGEISTERUNGS-POSTS",- dies sagt mehr über eine Linse aus, als sämtliche Testberichte .

Grüße Lucia

 

[freshnight]

Ich kann nur etwas zum Vergleich FA50/1.4 zu FA50/1.7 sagen.
Das 1.7er ist offen einen ganzes Stück schärfer und somit detailreicher als das 1.4er; bei f4 nehmen sich beide nichts mehr.
Deshalb habe ich mich für das 1.7er entschlossen, da mir die Schärfe beim 1.4er offen einfach zu "matschig" war und ich Offenblende oft nutze.

 

[lurano]

Ich kann nur etwas zum Vergleich FA50/1.4 zu FA50/1.7 sagen.
Das 1.7er ist offen einen ganzes Stück schärfer und somit detailreicher als das 1.4er; bei f4 nehmen sich beide nichts mehr.
Deshalb habe ich mich für das 1.7er entschlossen, da mir die Schärfe beim 1.4er offen einfach zu "matschig" war und ich Offenblende oft nutze.

Nur bekommt man dieses so gut wie nicht mehr.......

Ich dachte ab 2,8 nehmen sie sich nichts mehr ?

 

[freshnight]

Nur bekommt man dieses so gut wie nicht mehr.......

Ich dachte ab 2,8 nehmen sie sich nichts mehr ?

Ja das stimmt, es wird schwierig sein es neu zu bekommen.

Ich wollte mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass sie bereits bei f2.8 gleich gut agieren, denn dort hatte ich noch einen kleinen Vorteil fürs 1.7er gesehen (da waren es aber wirklich nur kleine Unterschiede bzgl. Schärfe etc.), aber bei f4 sind sie in meinen Augen definitiv so gut wie identisch.

 

[Josyy]

da mir die Schärfe beim 1.4er offen einfach zu "matschig" war und ich Offenblende oft nutze.

Dann hast du wohl ein ganz schlechtes erwischt!

 

[ladyblack]

Dann hast du wohl ein ganz schlechtes erwischt!

Ich schließe mich ein.

 

[lurano]

Ich finde es durchaus brauchbar bei Blende 1,4.

Eines meiner ersten Bilder mit dem 50er (war noch recht ungeübt):
Anhang anzeigen 501863

Oft reicht es,nur ein wenig den Kontrast anzuheben

 

[ladyblack]

Ich finde es durchaus brauchbar bei Blende 1,4.

Ich auch: FA 50/1.4 @1.4 ISO 200 1/100s

 

[UliBär]

Ich finde mein FA 50/1,4 uneingeschränkt offenblendtauglich.
Allerdings muß der Fokus auch perfekt sitzen!
Im Beispielbild saß er auf der Stelle, wo die Blätter vom Stiel abgehen.

 

[Aufhellblitz]

Hier auch drei vom 1.7/50er. Je heller es ist, desto besser kann man den Fokus einstellen gerade bei Blende 1.7 (trotz Sucherlupe allerdings noch schwierig), analog natürlich zum 1.4er. (#1 ist ein Badetuch).

 

[Aufhellblitz]

Ich finde es durchaus brauchbar bei Blende 1,4.

Eines meiner ersten Bilder mit dem 50er (war noch recht ungeübt):
Anhang anzeigen 501863

Oft reicht es,nur ein wenig den Kontrast anzuheben

Da warst aber von einem Schnabelhieb nicht weit entfernt