Erste Eindrücke zu der 350D

[Schuengal]

ist bei anderen kameras aber auch nicht viel anders. die meisten bilden nicht das komplette bild ab.

Ist mir bei meiner Panasonic nicht aufgefallen, da ich mit Monitor fotografiert habe.

Na, ja ein bisschen Übung und dann bekomme ich es auch hin.

 

[bambius]

ist bei anderen kameras aber auch nicht viel anders. die meisten bilden nicht das komplette bild ab.

Warum eigentlich? Wo ist eigentlich das Problem, alles abzubilden, oder gibts zu viel Herstellungsdifferenzen, die sich dann bemerkbar machen?

 

[Cephalotus]

Warum eigentlich? Wo ist eigentlich das Problem, alles abzubilden, oder gibts zu viel Herstellungsdifferenzen, die sich dann bemerkbar machen?

Es ist viel billiger zu bauen, da man dabei nicht exakt arbeiten muss und die äußeren Randbereiche im Sucher recht schwierig scharf zu bekommen sind.

Zu analogen Zeiten hat man den Amateuren diese billige Produktion dadurch "schmackhaft" gemacht, dass man behauptet hat, das wäre extra so gemacht worden, weil die Diarahmen ja was vom äußeren Rand verdecken und die Belichter ja (aus genau den selben kostensparenden Gründen) auch nur 95% des Bildes belichten und somit das Sucherbild dann im Endeffekt genau passt.

Profis hatten schon jeher 100% Sucherbild, obwohl die auch Dias machen. Die Kameras sind dann halt auch teurer ;-)

Digital kann man wenigstens croppen, ich habe so zwei, drei tolle Dias, wo selbst bei bestmöglicher Plazierung im Diarahmen am Rand ein sehr störendes ungewünschtes Element drin ist. Keine Ahnung, ob ich das nun im Sucher übersehen habe oder obs einfach nicht zu sehen war.
Wie gesagt, beim Dia ist man richtig angeschmiert, digital kann mans wenigstens leicht wegschneiden.

Wenn die Käufer mehr auf gute Sucher achten würden, dann würden auch solche verbaut. Da aber möglichst viele MegaPixel zu möglichst billigen Preisen gewünscht werden, bekommen die Amateure auch genau das, was sie wollen.

mfg

 

[Armin Bergblick]

Hi,
hier die ersten Bilder mit meiner neuen 350D.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=28744

Bei meinen ersten Bildern bin ich ja erschrocken über die voreingestellte Farbparametrierung, erst als ich diese auf 0 gesetzt habe konnte ich wie gewohnt (bisher 310D) foten. Im Bezug auf die Bildqualität sind die Unterschiede zur 300D wirklich minimal, wäre die 350D nicht durch einen Haftpflichtschaden zu mir gekommen, so würde mir das schon zu denken geben.

Aber ansonsten liebe ich die kleine kompakte, sie liegt mir gut in der Hand und ist nach ein paar individuellen Einstellungen trotz der Vielfältigkeit fantastisch einfach zu bedienen (Bildaufnahmequalität-Einstellung auf Set ).

Die hier geführte Diskussion über die Kratzempfindlichkeit finde ich lächerlich. Der Handgriff ist sicherlich etwas zu klein geraten aber gewiss nicht kaufentscheidend. Ich habe auch große Hände und komme mit dem Gehäuse der 350D wunderbar zurecht, klar, wenn ich all meine Bilder nur mit einer Hand machen würde dann hätte ich ein Problem aber ich denke dieses hätte ich auch mit einer größeren und somit schwereren Kamera.

Das Zusammenspiel mit meinem Sigma 500 DG Super ist absolut klasse. Bevor ich mir die 350D zulegte dachte ich, dass es wohl etwas merkwürdig aussieht die kleine und der große Blitz aber keine Spur, im Gegenteil.

Der Akku hält wirklich nicht sehr lange im Vergleich zur 300D, aber was soll?s ich habe mir über ebay einfach zwei Ersatzakkus für 18 EUR bestellt.

FAZIT : Die 350D ist klein, hochwertig und sehr kompakt, wobei der Unterschied zur Bildqualität der 300D minimal ist. Einen Wechsel sollte man sich daher gut überlegen, da mit dem Russen-Update der Unterschied noch einmal deutlich schwindet. Der Wechsel auf die 20D käme für mich absolut nicht in Frage, da ich den Mehrpreis von 450 EUR viel lieber für die Ansparung auf neue Objektive investieren würde.

*************************************************
Alles meine individuelle, persönliche Meinung ohne Anspruch auf Allgemeinverbindlichkeit!!
*************************************************
Grüße Armin
PS: Dieses Forum finde ich übrigens klasse!!

 

[air]

wenn ich ehrlich bin, kann ich mich nicht mehr so richtig an die 300d-zeit erinnern. aber ich habe eher das gefühl, der akku der 350er hält länger. locker 500 bilder. war/ist die 300er da besser? ich weiss es echt nicht mehr genau

trotzdem werde ich mir aber natürlich auch einen günstigen zweit-akku kaufe

 

[Indio]

sorry falscher thread