Mittelformat Erfahrungen mit Hasselblad?

[omdot]

So... ich hab' eben 'mal ein Photo hochgeladen.
Da ist nix dran gedreht, lediglich im PS aus dem tiff, das CaptureOne ausgespuckt hat, ein jpeg gemacht und das Kennzeichen weggedingst.
Das haben wir vor einigen Monaten 'mal so zum Spaß gemacht.

Hier isses. (Vorsicht, das jpeg ist immer noch 12,2MB groß, das tiff hatte über 150! )


om.

 

[radiator]

Ich bin zufällig bei pbase über ein paar Bilder gestolpert. Es scheint wirklich Leute zu geben die sich so was zum reinen Vergnügen kaufen:
http://www.pbase.com/lecter/image/76418591
http://www.pbase.com/lecter/image/76418583
http://www.pbase.com/lecter/image/76418577

und damit nicht wirklich umgehen können...

Tja, auch mit Millionen kann man sich wahres können nicht erkaufen

 

[Gast_8306]

Für solche Fälle ist ja vorgestern der 3,0GHz Dual QuadCore MacPro mit 16GB RAM angekommen.


om.

Sabber!
Leider ist unser Chef gegen Apple. Angeblich würde das Preis-/Leistungsverhältnis nicht mehr stimmen.
Alles gute zureden half nix .... aber das ist ein anderes Thema.

Back to Topic

NeoSD

 

[omdot]

Sabber!
Leider ist unser Chef gegen Apple. Angeblich würde das Preis-/Leistungsverhältnis nicht mehr stimmen.

Ähm... ich sag' nur TCO. Soll er 'mal googlen.


om.

 

[Gast_8306]

Ähm... ich sag' nur TCO. Soll er 'mal googlen.


om.

I know! Ich hab 1,5 Jahre die Dinger nebenher verkauft. Aber wir arbeiten an einer FH und bei denen zählt nur der Anschaffungspreis!

Egal
Ich weiß was an meinem PB habe

NeoSD

 

[AhnungsloserAmbitioníst11]

Du hast offensichtlich noch nie sowas in der Hand gehabt.
Im Studio, in dem ich bis vor einer Weile eingemietet war, hat's 'ne H1 mit PhaseOne P25-Rückteil und 'ne 1Ds Mk II... ausschließlich Festbrennweiten und alles wirklich feines Material. Aber die 1Ds kann der H1 nicht einmal annähernd das Wasser reichen.
Was Auflösung, Detailreichtum und Schärfe angeht, sind das zwei verschiedene Welten.

Du solltest einfach 'mal ein Stündchen oder so mit sowas herumhantieren, dann würdest Du Dein (vor-)Urteil revidieren und sie stünde auch auf Deiner Wunschliste.


om.

zu dem vergleich mit der canon: die kostet auch ne ganze ecke mehr! ich warte halt lieber noch 4-5 jahre (von mir aus in 7jahren) bis nikon soweit ist und ne mf cam rausbringt! das ist das selbe wie mit den flachfernseher! in den 90ern haben sie soviel wie ein auto gekostet und jetzt...ich denke jeder kennt die preise.

ich denke das ist nur für leute die zu viel geld haben oder damit ihre brötchen verdienen!

ja, würde gerne mal mit ner hassi rumhantieren! wird wahrscheinlich eh bei meinem können wenig bringen! bin am anfang meiner laufbahn! dementsprechend ist auch mein wissen

 

[omdot]

zu dem vergleich mit der canon: die kostet auch ne ganze ecke mehr!

Ja, unwesentlich mehr.

ich warte halt lieber noch 4-5 jahre (von mir aus in 7jahren) bis nikon soweit ist und ne mf cam rausbringt! das ist das selbe wie mit den flachfernseher! in den 90ern haben sie soviel wie ein auto gekostet und jetzt...ich denke jeder kennt die preise.

Ähm, ich glaube nicht, daß Nikon jemals sowas herausbringen wird...

ich denke das ist nur für leute die zu viel geld haben oder damit ihre brötchen verdienen!

Stimmt bedingt. Es ist auf jeden Fall 'was für diejenigen, die damit ihr Geld verdienen. Das ist wie beim Handwerker. Der kauft auch keinen Billig-Werkzeug-Schrott aus'm Baumarkt und er weiß auch, wieso.
Und wer das Geld übrig hat, dem gönn' ich's. Wenn ich's gerade übrig hätte, würd' ich mir sofort auch eine oder zwei holen.

ja, würde gerne mal mit ner hassi rumhantieren! wird wahrscheinlich eh bei meinem können wenig bringen! bin am anfang meiner laufbahn! dementsprechend ist auch mein wissen

Naja, wenn Du mit Deiner jetzigen Kamera im manuellen Modus umgehen kannst und damit gescheite Sachen hinkriegst, kommst Du auch mit sowas zurecht. Das ist wie Autofahren: kannste eins fahren, kannste alle fahren.
Und im Endeffekt macht nicht die Kamera das Photo, sondern der, der sie bedient.


om.

 

[aka47]

Ich möchte mir im Sommer eine Hasselblad zulegen!

Allerdings weiß ich noch nicht so recht welche!

Was ist den der Unterschied zwischen der 500er und der 503er?

 

[muentzer]

Was ist den der Unterschied zwischen der 500er und der 503er?

Die 503-Modelle bieten gegenüber den 500/501-Modellen im Wesentlichen TTL-Blitzsteuerung und die Möglichkeit, einen Winder anzuschließen.

Die erste 503er war die 503CX, die seit 1988 hergestellt wurde. Da war die erste 500C schon 31 Jahre alt! Dass die 503er häufig deutlich teurer als die 500er sind, liegt also nicht nur daran, dass sie mehr Features haben, sondern oft auch daran, dass sie deutlich jünger sind.

Michael

 

[aka47]

Also würde eine 500er fürs Studio bzw. für Landschaftsaufnahmen reichen!

 

[Lena]

Es werden ja immer die ach so wahnsinnigen Detailauflösungen und Tonwertumfänge der Hasselblads u.a. gelobt, und dass es nichts besseres gäbe undundund.
Ich habe aber noch gar nie so ein großformatiges Bild einer Hasselblad gesehen, geschweige im Netz gefunden - schon klar, dafür sind die ja auch nicht gedacht, aber gibt es vielleicht irgendwo ein paar Links mit Samples, wo man sehen kann, wie weit hinten dran wir mit unseren Kleinbildteilen sind ???
Ich mein, große Töne spucken kann jeder...
Und den Vergleich mit der 1Ds finde ich total Quark, weil die Auflösungen absolut nicht zusammenpassen. Wenn ich ein Bild auf über die doppelte Auflösung hochrechne - was erhoffe ich mir davon für eine Aussagekraft ?
Irgendwie grenzt das an, ich weiß ja auch nicht...

 

[LGW]

Es werden ja immer die ach so wahnsinnigen Detailauflösungen und Tonwertumfänge der Hasselblads u.a. gelobt, und dass es nichts besseres gäbe undundund.
Ich habe aber noch gar nie so ein großformatiges Bild einer Hasselblad gesehen, geschweige im Netz gefunden - schon klar, dafür sind die ja auch nicht gedacht, aber gibt es vielleicht irgendwo ein paar Links mit Samples, wo man sehen kann, wie weit hinten dran wir mit unseren Kleinbildteilen sind ???
Ich mein, große Töne spucken kann jeder...
Und den Vergleich mit der 1Ds finde ich total Quark, weil die Auflösungen absolut nicht zusammenpassen. Wenn ich ein Bild auf über die doppelte Auflösung hochrechne - was erhoffe ich mir davon für eine Aussagekraft ?
Irgendwie grenzt das an, ich weiß ja auch nicht...

Beispielhalber:

http://www.hasselblad.com/products/hasselblad-star-quality

Da tränen einem schon die Augen, gleichzeitig bin ich aber mit 5MB für ein RAW besser zufrieden als mit 100

 

[Nirvana412]

Kann man Leute wegen Verführung zu überverhältnismäßigen Ausgaben verklagen? Du gemeiner ***

 

[omdot]

Ich habe aber noch gar nie so ein großformatiges Bild einer Hasselblad gesehen, geschweige im Netz gefunden - schon klar, dafür sind die ja auch nicht gedacht, aber gibt es vielleicht irgendwo ein paar Links mit Samples, wo man sehen kann, wie weit hinten dran wir mit unseren Kleinbildteilen sind ???
Ich mein, große Töne spucken kann jeder...

Ähm... ich fühl' mich gerade ein wenig verarscht.
Hier, gerade einmal eine Seite vorher, habe ich den link zu einem solchen Bild gepostet, das ich extra zu diesem Zweck nochmal durch's C1 gejagt und dann auf 'nen server hochgeladen hab' – vielleicht sollte man erst einmal alles lesen und dann posten?

Und den Vergleich mit der 1Ds finde ich total Quark, weil die Auflösungen absolut nicht zusammenpassen. Wenn ich ein Bild auf über die doppelte Auflösung hochrechne

Das hochzurechnen wäre ja auch totaler Schwachsinn. Macht nur matschige Daten. Aber so ein 100%-crop ist schon sehr aussagekräftig. Insofern macht der Vergleich sehr wohl Sinn.
Wenn Dir allerdings 100%-crop nix sagt, solltest Du 'mal die Suchfunktion nutzen. Vielleicht erschließt sich Dir dann der Sinn eines solchen Vergleichs.

Irgendwie grenzt das an, ich weiß ja auch nicht...

Ja, seh' ich gerade auch so...


om.

 

[Lena]

Ähm... ich fühl' mich gerade ein wenig verarscht.

Sorry, das war nicht beabsichtigt.

Das hochzurechnen wäre ja auch totaler Schwachsinn. Macht nur matschige Daten. Aber so ein 100%-crop ist schon sehr aussagekräftig. Insofern macht der Vergleich sehr wohl Sinn.
Wenn Dir allerdings 100%-crop nix sagt, solltest Du 'mal die Suchfunktion nutzen. Vielleicht erschließt sich Dir dann der Sinn eines solchen Vergleichs.

Danke, sagt mir durchaus was, aber wie kann es dann sein, dass der Bildausschnitt der "Vergleichsbilder"exakt gleich vergrößert ist, obwohl die Auflösung über doppelt so groß war ?
Ich meine, dass die Kleinbildcams schlechter sein müssen, ist schon rein physikalisch nicht zu bestreiten, aber dass man sie künstlich schlechter macht find ich komisch.

 

[Zauberhannes]

Ach, mit Crops kann ich en masse dienen.

http://bitemedork.net/zauberhannes/theresa_crop.jpg

 

[omdot]

Sorry, das war nicht beabsichtigt.

Kein Thema, man beachte den Smily.

Danke, sagt mir durchaus was, aber wie kann es dann sein, dass der Bildausschnitt der "Vergleichsbilder"exakt gleich vergrößert ist, obwohl die Auflösung über doppelt so groß war ?
Ich meine, dass die Kleinbildcams schlechter sein müssen, ist schon rein physikalisch nicht zu bestreiten, aber dass man sie künstlich schlechter macht find ich komisch.

Eigentlich sollte der Bildausschnitt einer MF-Kamera mit höherer Auflösung natürlich bei 100%-Betrachtung deutlich größer sein, wenn man das gleiche Motiv mit dem gleichen Blickwinkel fotografiert hat, ja.
Alles andere wäre ja Unsinn und für einen direkten Vergleich unbrauchbar.


om.

 

[Gast_62547]

Es werden ja immer die ach so wahnsinnigen Detailauflösungen und Tonwertumfänge der Hasselblads u.a. gelobt, und dass es nichts besseres gäbe undundund.
Ich habe aber noch gar nie so ein großformatiges Bild einer Hasselblad gesehen, geschweige im Netz gefunden - schon klar, dafür sind die ja auch nicht gedacht, aber gibt es vielleicht irgendwo ein paar Links mit Samples, wo man sehen kann, wie weit hinten dran wir mit unseren Kleinbildteilen sind ???
Ich mein, große Töne spucken kann jeder...
Und den Vergleich mit der 1Ds finde ich total Quark, weil die Auflösungen absolut nicht zusammenpassen. Wenn ich ein Bild auf über die doppelte Auflösung hochrechne - was erhoffe ich mir davon für eine Aussagekraft ?
Irgendwie grenzt das an, ich weiß ja auch nicht...

Servus Lena,
leider kann ich die "Beweisbilder" nicht hochladen, so bitte ich nur, mir zu glauben: Hassi Fotos haben einfach eine wahnsinnige Auflösung und einen unheimlichen Tonwertumfang. Gegen meine selbst vergrößerten SW Baryt Bilder sehen meine Digis mit der Alpha echt alt aus (trotz Ofenrohr).

LG
Wolfgang

 

[Minimaxer]

Servus Lena,
leider kann ich die "Beweisbilder" nicht hochladen, so bitte ich nur, mir zu glauben: Hassi Fotos haben einfach eine wahnsinnige Auflösung und einen unheimlichen Tonwertumfang. Gegen meine selbst vergrößerten SW Baryt Bilder sehen meine Digis mit der Alpha echt alt aus (trotz Ofenrohr).

LG
Wolfgang

Kommt das nicht eher auf den Film an? Oder redet ihr von digibacks?

Gruss Uwe

 

[Gast_62547]

Kommt das nicht eher auf den Film an? Oder redet ihr von digibacks?

Gruss Uwe

Ja, natürlich, aber die generelle Tendenz zeigt sich unabhängig vom Film.

LG
Wolfgang

PS: Gemeint habe ich primär Fuji Neopan Acros 100