AW: EOS Vollformat - was ist das besondere?
... bin etwas unschlüssig, ob Vollformat wirklich besser ist, oder es eher daran liegt, dass Leute mit mehr Erfahrung mit Vollformat fotografieren und deswegen (durch die Erfahrung) die Bilder besser sind ...
Im Falle der von dir beurteilten Bilder mag letzteres zutreffen.
Eine Kamera wie die Vollformat-Einser kauft sich nicht jeder. Wer soviel Geld ausgibt, der hat nicht selten ein gewisses Maß an Erfahrung...
Ich habe eine 50D, bin zufrieden, aber auf der Suche nach mehr Bildqualität, mehr Schärfe, mehr Details, mehr wow-Effekte! Dies habe ich hier im Bilderthread nur bei den Beispielbildern zur 1DsMarkIII gesehen. Manche Bilder der 5D Mark II waren deutlich schlechter wie das was ich aus meiner 50D raushole!
Das liegt nicht an den Kameras, sondern an den Anwendern.
Was ist also besser an einem Vollformatsensor als an einem Crop? Weniger Rauschen bei höherer ISO weiß ich. Aber profitiert die Schärfe, der Detailreichtum, der Kontrastumfang,...?
Weniger Rauschen bei hohen ISO-Werten heißt, dass auch mehr Details abgebildet werden können. Größere Pixel stellen weniger Ansprüche an das auflösungsvermögen der Optiken, umgekehrt aber entfallen bei kleineren Sensoren die problematischen Randbereiche (der Vollformatoptiken). (Von EF-S-Objektiven habe ich keine Ahnung.)
Hier ist leicht zu erkennen, dass es beim Vergleich der Sensorgrößen eher um ein "Anders" geht als um ein "Besser".
Ich fotografiere hauptsächlich Landschaft/Natur und Portrait. Im Herbst habe ich genug Geld gespart für eine 5D Mark II. Nur warum sollt ich wirklich auf Vollformat umsteigen?
Es gibt für Crop 1,6-Kameras auch Optiken, die mit 10mm beginnen. Ich kann deren Qualität nicht einschätzen, aber wenn die was taugen, brauchste eher gute Motive als Vollformat.
Andererseits gab es z.B. bisher kein TS-Objektiv unterhalb von 24mm, jetzt sind es 17mm. Wenn du mit sowas arbeitest, dann hast du an Vollformat ganz andere Möglichkeiten als an einer Crop-Kamera.
Dazu kommt, dass die 50D recht neu ist. Vorher war bei Crop 1,6 mit 10MP Schluss, während Vollformat mit der 1Ds III 21 MP geboten hatte.
Es gibt gewisse fotografische Ansprüche, die mit einer 50D eben nicht zu erfüllen sind. Dort, wo diese nicht vorherrschen, bedarf es auch keiner 1Ds II/III oder 5D II.
Umgekehrt biste im Telebereich mit der 50D "näher dran" als mit Vollformat.
Auch hier gilt, dass diese Kamera-Typen anders sind und jeweils ihre Vorzüge und Nachteile haben. Das ist anwendungsbezogen.
...- also einen Sensorhalter für die nächsten 5 Jahre!
Was in 5 Jahren angesagt sein wird, wissen wir nicht. So manche Kamera, die vor 5 Jahren noch "State of the Art" war, ist heute Alteisen...
Im dirketen Vergleich, ok. Aber ein einzelnes Bild, nein. Solche Experimente sind noch nie gut ausgegangen. 
