Da ist die M5 ziemlich sicher deutlich schneller als die Sony mit Adapter.
ja absolut
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Da ist die M5 ziemlich sicher deutlich schneller als die Sony mit Adapter.
Also Entwarnung,für Mac User kein Problem, (...)
Ausprobiert, oder gehofft? Eine App für's iPhone muss ja keineswegs
funktionsidentisch am Macbook sein.
Das war jetzt nicht gerade die passende Antwort!Eher mit dem Umstand daß Spiegellose auf dem Sensor messen
und daher weder Frontfokus noch Backfocus kennen.
Und wie gesagt: Es funktioniert ganz einfach.
Das sollte also auch mit der M5 funktionieren.
D.h. in der Grundeinstellung wird ein AF-Feld anstelle des Gesichts
gleich noch die Schulter vorne mitnehmen oder anstelle der Augenpartie
gleich noch Nasenspitze und Ohren?
Das habe ich auch gedacht, aber Pustekuchen.....
Würde mich wundern wenn es auf dem Mac ginge.
Kann jemand die beiden Felder mal mit der Schieblehre messen B x H ?
Dies wäre recht interessant im Vergleich zur M(1).
Hier mal die beiden AF-Feldgrößen im Video - mit dem 50 1.8![]()
Danke, kann es sein dass das kleine Feld schneller ist? Schaut irgendwie so aus.
Da ist die M5 ziemlich sicher deutlich schneller als die Sony mit Adapter.
Leider bestätigen Eure Berichte meine "schlimmsten" Befürchtungen:
Die Firmware wurde von umgeschulten PowerShot-Programmierern erstellt:
- Kein IS-Ausschalten bei Inaktivität
- Keine Fernbedienung über Canon-Utilities
Sie haben sich (wie im Falle der M3 auch) wirklich bemüht, nur leider fehlten da ein paar Bausteine (hier der 80D, bei der M3 der 650D). Also alles wie gehabt.
Und irgendwo auf einem Naturfototreffen wird wieder ein Canon Mitarbeiter behaupten: "das hat uns bislang niemand gesagt".
Schade eigentlich.
Schon lustig, denn sonst wird hier doch immer das hohe Lied des IS gesungen und das man ohne quasi nicht leben kann oder nur im Steinzeitmodus. Recht machen kann man es euch wohl nie.
Und die Fernbedienbarkeit, ach Gott. Ich habe bzw. hatte bislang 4 digitale EOS und habe diese Funktion noch nie gebraucht. Wer sowas unbedingt braucht, kauft halt eine andere Kamera.
Am Ende des Tages kommt es doch auf Features wie AF, zuverlässige Belichtungsmessung, high ISO Leistung, Dynamik etc. an und nicht zuletzt ein gutes Auge fürs Motiv. Wenn ich das nicht habe nutzt mir das andere überhaupt nichts.
Von der A6000 war bei mir ja auch nie die Rede![]()
Zitat von VisualPursuit
Der AF der Sony legt großen Wert auf Schnelligkeit, der AF der Canon
legt größeren Wert auf Trefferquote. Um es mal so zu formulieren.
Leider bestätigen Eure Berichte meine "schlimmsten" Befürchtungen:
Und irgendwo auf einem Naturfototreffen wird wieder ein Canon
Mitarbeiter behaupten: "das hat uns bislang niemand gesagt".
Und die Fernbedienbarkeit, ach Gott. Ich habe bzw. hatte
bislang 4 digitale EOS und habe diese Funktion noch nie
gebraucht.
Wer sowas unbedingt braucht, kauft halt eine andere Kamera.
Genau die Dynamik,
Ich brauch's ständig, für mich ist das eine herbe - und unerwartete -
Einschränkung.
Wenn Canon denn eine tetheringfähige Spiegellose anbieten würde.....