Hallo,
ist das bei RAW Dateien nicht egal?Die haben doch noch keinen Farbraum.
WERBUNG
EOS M5 - Hands on
- Themenersteller VisualPursuit
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- eos m5
Hallo,
ist das bei RAW Dateien nicht egal?Die haben doch noch keinen Farbraum.
VisualPursuit
Themenersteller
Richtig, das betrifft nur die Jpegs aus der Kamera.
Und da finde ich Adobe RGB eh nicht angebracht.
Ich denke es ist nicht vorhanden da sie sonst nicht Ihre Geschwindigkeit halten kann. Bei der 70D ist es drin. Brauchen tun es aber die wenigsten.
VisualPursuit
Themenersteller
Ob sRGB oder Adobe RGB eingebettet wird ändert nichts an
der nötigen Verarbeitungszeit. Da müsste man schon alle
Profile weglassen um Zeit zu gewinnen. Das will man aber
garantiert nicht.
VisualPursuit
Themenersteller
Hallo, kann einer der glücklichen Besitzer evt. testen, ob der yn 622c tx mit der M5 richtig funktioniert. Mit der M3 gab es da ja wohl Probleme beim auslösen des Blitzes... vielen Dank
Ist bei der M5 nicht anders. Bevor Yongnuo und Pixel ihre
Hausaufgaben machen sind die beide nicht zu gebrauchen.
Ich habe es beiden auf der Photokina live mit der M5 in der
Hand vorgeführt - mehr konnte man nicht tun.
VisualPursuit
Themenersteller
Geht ab wie Flugzeug, ungebremst.
VisualPursuit
Themenersteller
Ich hab mal ein paar Bildmuster online gestellt:
http://www.visualpursuit.de/_no/M5_Samples/index.html
http://www.visualpursuit.de/_no/M5_Samples/index.html
Häh, wo ist Dein Problem?
Kaufst Du etwa eine Kamera nach AF Feldern
Fotografieren kannst Du aber doch schon, oder?
VisualPursuit
Themenersteller
Leider wird mich das (AF-Feld, nicht die Antworten) wohl nicht so richtig zum Kauf überzeugen, aber 'mal sehen
Verwechsel nicht den Zielrahmen mit der tatsächlichen AF-Feldgröße.
Das Feld ist bei Tracking variabel, und der AF ist verdammt gut.
Vor allem gibt es so was wie back/frontfocus nicht mehr.
Der AF lässt für mich keine Wünsche mehr offen.
DAS ist eine Mega Aussage, die mich wirklich weiter über die M5 nachdenken lässt
Ich warte diesbezüglich noch auf den Verlgeich zur Sony A6300/6500 und dann wird gekauft.
Die Sony hätte derzeit dann allenfalls noch den Vorteil des Sucher links und eines verfügbaren BGs für die bessere Handhabbarkeit mit Telelinsen ...
VisualPursuit
Themenersteller
Der AF der Sony legt großen Wert auf Schnelligkeit, der AF der Canon
legt größeren Wert auf Trefferquote. Um es mal so zu formulieren.
Die Sony kann keinen DPAF, was speziell beim Filmen überhaupt
nicht schön ist, und sie leidet gerade mit unstabilisierten Objektiven
beim Filmen massiv unter Rolling Shutter.
Dazu kommt das gruselige Benutzerinterface.
Häh, wo ist Dein Problem?
Kaufst Du etwa eine Kamera nach AF Feldern
Fotografieren kannst Du aber doch schon, oder?
Vielleicht bin ich ja echt ein bisschen zu doof, aber ich hatte mit der M öfter das Problem, dass ich ein entferntes Ziel anvisiert habe, welches komplett im Fokusfeld war ; beim Vergrößern habe ich dann gesehen, dass der Fokus nicht genau dort (innerhalb des Feldes) war, wo ich ihn haben wollte; was helfen mir dann 24 MP, wenn ich kein Details aussschneiden kann?
VisualPursuit
Themenersteller
Das war bei der M3 ja schon kein Thema mehr, da ging es nur
noch um Geschwindigkeit. Und das ist mit der M5 auch kein
Thema mehr.
VisualPursuit
Themenersteller
Wenn man damit umgehen konnte hatten bereits M/M3 dieses Potential.
Das 22er dran und ab geht's.
Mit zwei M5 und geschickt gewählten Optiken kann man auch
eine komplette Hochzeit schiessen.
Himmel hilf und habe ein Einsehen mit Canon... gebe uns weitere kompakte lichtstarke Festbrennweiten fürs M-System! (12 oder 15, 30, 45, 70mm mit Blende 2 oder weiter)
Bei mir halt früher 5D Mark III und 5DS, jetzt 5DS und M5. M hätte ich dafür nicht unbedingt nehmen wollen - brauch schon irgendwie den Sucher. Den hab ich ja dann. Wird schon werden.
WERBUNG