Gast_400792
Guest
so, hier der Test
Body No 053022008638
EFS-S17-55/2.8 (auf 55mm)
EF100/2.8 USM
EF300/4L
alles bei Offenblende
One Shot, M, Motiv angeblitzt (manuell, kein AF-Hilfslicht), Distanz etwa 4 Meter
jeweils 10 Testbilder, die ersten 5 vorher auf unendlich fokusiert, die letzen 5 auf Nahgrenze
mein 50/1.4 ist gerade über den Atlantik geflogen, kann ich für den Test leider nicht mit ranziehen
Bewertungsformat: (scharf/unscharf/schrott)
mittiges Feld einzeln:
(4/3/3) 55mm
(9/1/0) 100mm
(8/2/0) 300mm
mittlere Gruppe:
(6/2/2) 55mm
(7/3/0) 100mm
(8/2/0) 300mm
einzelnes Feld oben rechts:
(6/2/2) 55mm
(8/2/0) 100mm
(6/2/2) 300mm
was man schlussfolgern kann ist, dass das 17-55 mehr Ausschuss liefert als die übrigen und die Trefferquote allgemein recht schlecht ist, gezielt auf nur das mittlere Feld aber nicht zurückzuführen
im Anhang mal ein 100% Crop eines Foto mit 55mm das ich als schrott einsortiert habe ...eben nicht einfach nur etwas unscharf sondern für mich nicht nachvollziehbar völlig daneben
Body No 053022008638
EFS-S17-55/2.8 (auf 55mm)
EF100/2.8 USM
EF300/4L
alles bei Offenblende
One Shot, M, Motiv angeblitzt (manuell, kein AF-Hilfslicht), Distanz etwa 4 Meter
jeweils 10 Testbilder, die ersten 5 vorher auf unendlich fokusiert, die letzen 5 auf Nahgrenze
mein 50/1.4 ist gerade über den Atlantik geflogen, kann ich für den Test leider nicht mit ranziehen
Bewertungsformat: (scharf/unscharf/schrott)
mittiges Feld einzeln:
(4/3/3) 55mm
(9/1/0) 100mm
(8/2/0) 300mm
mittlere Gruppe:
(6/2/2) 55mm
(7/3/0) 100mm
(8/2/0) 300mm
einzelnes Feld oben rechts:
(6/2/2) 55mm
(8/2/0) 100mm
(6/2/2) 300mm
was man schlussfolgern kann ist, dass das 17-55 mehr Ausschuss liefert als die übrigen und die Trefferquote allgemein recht schlecht ist, gezielt auf nur das mittlere Feld aber nicht zurückzuführen
im Anhang mal ein 100% Crop eines Foto mit 55mm das ich als schrott einsortiert habe ...eben nicht einfach nur etwas unscharf sondern für mich nicht nachvollziehbar völlig daneben
Zuletzt bearbeitet: