Niemals wäre ich mit einer DSLR zur Fotografie gekommen. Laut und klobig. Und man musste raten, wie das fertige Bild aussehen wird. Zum Glück kam die G1 als erste DSLM. 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Eine Hommage an die DSLR
- Themenersteller mik2301
- Erstellt am
Das bin ich auf jeden Fall.
Ich nutze DSLRs von Pentax (und selten einmal alte FT-Boliden). Damit kann ich ganz entspannt photographieren, solange ich nicht den Live-View-Modus benötige. In analogen Zeiten hieß es da unter Umständen, in Bauch- oder Rückenlage zu photographieren. Eine DSLM mit Klappsucher oder -monitor ist in solchen Situationen für ältere Semester ein echter Komfortgewinn. Aber solange der Sucher frei zugänglich ist, vermisse ich bei DSLRs nichts.
Niemals wäre ich mit einer DSLR zur Fotografie gekommen. Laut und klobig. Und man musste raten, wie das fertige Bild aussehen wird. Zum Glück kam die G1 als erste DSLM.
Man erzählt sich in DSLM- Kreisen hinter vorgehaltener Hand, dass es mal Fotografen gab, die mit sogenannten SLR fotografierten. Da war so ein beidseitig gelochter Plastikstreifen drin. Lichtdicht verpackt in einem kleinen, dosenförmigen Behälter. Und wer daheim kein dunkles Zimmerchen und die passenden Geräte und Chemikalien hatte, musste diese Dose im Fotoladen oder in der Drogerie abgeben und bekam die fertigen Bilder erst Tage später zu sehen.
Das muss die reine Folter gewesen sein. Dennoch gab es reichlich Fotografen, die durch diese Hölle gegangen sind
Und wenn man weiter in die Vergangenheit blickt, dann sieht man gar grausame Instrumente und Exzesse, nur um ein Foto zu erzeugen. So haben sich ganz früher doch wirklich Fotografen unter einem schwarzen Tuch versteckt, anstatt wie heute, freundlich in die DSLM oder ins Smartphone zu grinsen. Das müssen harte Zeiten für Fotografen gewesen sein
Zurück zum Thema:
Ja, trotz vorhandener DLSMs packe ich gern mal meine D5600, D7100 oder D810 ein und drehe eine Runde. Dabei genieße ich den unverfälschten Blick durch den Reflexsucher. Das Klack- Bumm stört mich nicht und da ich in RAW fotografiere, kann ich viel am Rechner nacharbeiten. Und ich habe das Gefühl, dass ich der gewohnten (D)SLR Technik entspannter unterwegs bin. Das mag an den Jahrzehnten meiner Praxis mit dieser Kameratechnik liegen.
Unterm Strich kommen aber mit meinen Nikon Z- DSLMs technisch bessere Fotos raus. Mehr "Spaß" habe ich aber mit denen beim Fotografieren nicht
Zuletzt bearbeitet:
Moin!
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich das erste Mal mit einer Canon EOS 10D unterwegs war.
Es war, im Vergleich zu meinem analogen Geraffel, eine Offenbarung - sowohl beim Handling, als auch bei den Ergebnissen.
Aber was sind schon 6MP - und die/eine »Trommelscannerclique« prognostizierte die/eine ewige analoge Überlegenheit.
Dann kam die Canon EOS 5D, mit ~24x36mm und ~12 MP - Sie war, u.a. zusammen mit dem EF 1.2/85mm, ein Erlebnis!
Aber, »wer braucht schon ff und 12 MP - APS-C kann und macht alles«.
Einen weiteren Schub gab es, wie Canon EOS 5DIII indie Hände von Fotografen geriet.
Sie verfügte über einen grandiosen AF und konnte auch AutoISO.
Allerdings ...
. . . bei/mit der Canon EOS R5 hatte ich das erste Mal das Gefühl, angekommen zu sein und daran hat sich bisher nichts geändert.
mfg hans
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich das erste Mal mit einer Canon EOS 10D unterwegs war.
Es war, im Vergleich zu meinem analogen Geraffel, eine Offenbarung - sowohl beim Handling, als auch bei den Ergebnissen.
Aber was sind schon 6MP - und die/eine »Trommelscannerclique« prognostizierte die/eine ewige analoge Überlegenheit.
Dann kam die Canon EOS 5D, mit ~24x36mm und ~12 MP - Sie war, u.a. zusammen mit dem EF 1.2/85mm, ein Erlebnis!
Aber, »wer braucht schon ff und 12 MP - APS-C kann und macht alles«.
Einen weiteren Schub gab es, wie Canon EOS 5DIII indie Hände von Fotografen geriet.
Sie verfügte über einen grandiosen AF und konnte auch AutoISO.
Allerdings ...
. . . bei/mit der Canon EOS R5 hatte ich das erste Mal das Gefühl, angekommen zu sein und daran hat sich bisher nichts geändert.
mfg hans
Thema verfehlt , setzen 6
Naja, viele "brauchten" einen Batteriegriff, weil sie so große Hände hatten ;-)
Das war - für mich der Zauber an der analogen Fotografie, man wusste erst nach der Entwicklung, ob die Idee funktioniert hat. Und das konnte dauern, weil der Film noch nicht voll war, oder man den Film ins Labor gegeben hat, und warten musste.Und man musste raten, wie das fertige Bild aussehen wird. Zum Glück kam die G1 als erste DSLM.
Eine DSLM zeigt mir gleich, wie es aussehen wird, und ob die Idee funktioniert, aus meiner Sicht geht da etwas Zauber verloren. Die DSLR ist da ein guter Mittelweg, ich muss mein gehirn anstrengen und sehe gleich, ob es geklappt hat.
Ich nutze genau deshalb auch gern den optischen Sucher der X100
So war es, eine schreckliche Zeit, ich bin Heute noch traumatisiert!
Die DSLR waren da eine Offenbarung, als die Sensoren gut genug waren und die Preise in akzeptablen Regionen angekommen sind
Ohne diesen Sprung von Analog zu Digital würde ich Heute wohl nicht mehr Fotografieren!
Diesen ganzen Trubel um das System verstehe ich gar nicht. Ich fotografiere gerne, da ist es mir egal ob (D)SLR, (D)SLM oder Smartphone. Die ganzen aktuellen DSLMs boten mir alle keinen echten Anreiz um mein vorhandenes DSLR-System für den Gegenwert eines Kleinwagens E-Lastenrades zu ersetzen.
Deshalb gab's bei mir einfach eine möglichst kleine, preisgünstige DSLM als Ersatz für das Smartphone mit der Größenvorgabe der SLR/SLM. Wenn es wichtig ist, habe ich ja die DSLR.
Deshalb gab's bei mir einfach eine möglichst kleine, preisgünstige DSLM als Ersatz für das Smartphone mit der Größenvorgabe der SLR/SLM. Wenn es wichtig ist, habe ich ja die DSLR.
Ich habe eine Nikon F100 und eine D610 und freue mich, dass ich die Objektive unkompliziert von analog zu digital und zurück wechseln kann. Die D610 mag ich nicht besonders - das ist aber höchst subjektiv. Vielleicht ersetze ich sie irgendwann durch eine D750. Für mich stellt (D)SLR aber keine Alternative zu moderneren System dar, eher eine Ergänzung.
Gähn, auch am Thema weit vorbei.
Noch krasser: das machen sogar heute noch ab und an Leute.
Ab und an kauf ich mir beim DM ein paar so Döschen Kodak Gold und lauf mit meiner Canon AE-1 rum, die mir vor ein paar Jahren mal zugeflogen ist.
Entwickeln lassen auch beim DM und sich drüber freuen, dass man sogar mit vorsintflutlicher Technik schöne Bilder hinbekommen kann.
Sag bloss!Noch krasser: das machen sogar heute noch ab und an Leute.
Und das Komische daran ist: Ich habe zwar noch rd. 40 SLRs mit Filmformaten von 13x17 mm bis 6x7 cm, mit denen ich heute noch gelegentlich fotografiere - aber keine einzige DSLR mehr.
Ich habe alles.
Amüsantes Gebrabbel hier, viele der DSLM Nerds waren noch gar nicht auf der Welt als man schon spiegellos fotografierte. Im Grunde ist es zurück in die Zukunft. Natürlich ist der technische Fortschritt nicht zu bestreiten und natürlich fährt ein Porsche schneller als ein VW Käfer, aber ohne Sprit fährt auch keiner. Bei mir klappert es ordentlich und wird sich auch nicht mehr ändern, nicht weil ich eine Abneigung zur DSLM hätte, mir genügen meine D3s o. D800 einfach. Technik ist nur der Weg zum Bild und der ist für viele anscheinend schwieriger als seinen Kaufzwang zu beherrschen. In einem Buch über H.C. Bresson zu blättern macht mehr Spaß als die neuesten Prospekte zu lesen.
Also ... ich für meinen Teil bin so froh, dass ich je nach Lust und Laune die Auswahl zwischen SLR, DSLR und DSLM habe. Und wenn das Spiegelgeklabber nicht stört, dann darf auch die DSLR klappern.
Freundliche Grüße
Thomas
Freundliche Grüße
Thomas
Die Wahl zu haben ist immer gut. Und da wähle ich:
Ja ... aber nur, wenn Meßsucher nicht funzt (also im Nah- und Makro- sowie im Telebereich).
Bäh! Nie wieder.
Ja.
WERBUNG