OK, Astro-Nachführung in-camera ist natürlich etwas Feines 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Ein Nikon-User fragt sich und Euch...
- Themenersteller Goldtop 57
- Erstellt am
Hallo Goldtop,
du meinst den Astrotracer
Wie gesagt Sensorshift ist dafür gedacht, den Sensor zur Objektivachse zu verschieben, so wie die Shift-Funktion eines Tilt-Shift Objektives das auch macht. Der Astrotracer ist eine Abwandelung davon. Mittels der eingebauten Wasserwaage und dem GPS-Modul kann die Position und die benötigte Nachführung berechnet werden und die Kamera verschiebt dann den Sensor entsprechend.
du meinst den Astrotracer
Wie gesagt Sensorshift ist dafür gedacht, den Sensor zur Objektivachse zu verschieben, so wie die Shift-Funktion eines Tilt-Shift Objektives das auch macht. Der Astrotracer ist eine Abwandelung davon. Mittels der eingebauten Wasserwaage und dem GPS-Modul kann die Position und die benötigte Nachführung berechnet werden und die Kamera verschiebt dann den Sensor entsprechend.
Zuletzt bearbeitet:
Kurz nachgehakt:
Ist für Dich hier nun die Pixel-Shift-Funktion wichtig/interessant oder die Astrotracer-Funktion?
Hat Goldtop schon beantwortet, es geht um den Astrotracer
Gast_308519
Guest
Bei geringen Brennweiten wie 14mm sind eher längere Zeiten möglich als kürzere.
Wenn bei 200mm 25 Sekunden gehen: http://www.pentaxforums.com/forums/...tempt-orion-so-much-easier-find-than-m31.html
Und selbst 300mm a 20 Sek. kann man schön stacken: http://www.dpreview.com/forums/post/54617583
Du weisst aber schon, dass man bei Landschaftsaufnahmen i.d.R. eine ordentliche Schärfentiefe sucht und daher um ein gediegendes Mass abblendet.
Sobald Du somit äquivalente Bilder mit definierter Schärfentiefe anstrebst, wird der angebliche Rauschvorteil eines größeren Sensor automatisch und immer zu Null.
Übrig bleiben die bis zu 4,5 LW, die der Stabi rausholen kann auf der Habenseite.
Ich frage deshalb (darum auch mit dem oder), weil die Astrotracer-Funktion ja nur eingeschränkt nutzbar ist. Vielleicht wirft Goldtop zunächst bzgl. der für ihn interessanten Funktionen auch den einen und anderen Blick in die BDA der Kamera (bspw. Seite 99). Keine Intervallaufnahmen, kein Pixel Shift,...
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin ja technisch nicht so versiert, kann daher nur bedingt mitreden, aber...
was mich bei Pentax (und ich habe zwei) etwas stört ist die Tatsache, daß, wenn neue Objektive von Fremdherstellern herauskommen, keins davon mit Pentaxanschluß zu bekommen ist.
Das gebe ich mal zu bedenken.
Beispiel:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sigma_erweitert_die_Art-Serie_mit_dem_20mm_F1_4_DG_HSM/9685.aspx
uvm.
was mich bei Pentax (und ich habe zwei) etwas stört ist die Tatsache, daß, wenn neue Objektive von Fremdherstellern herauskommen, keins davon mit Pentaxanschluß zu bekommen ist.
Das gebe ich mal zu bedenken.
Beispiel:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sigma_erweitert_die_Art-Serie_mit_dem_20mm_F1_4_DG_HSM/9685.aspx
uvm.
Goldtop 57
Themenersteller
Ja, es geht um den Astrotracer. Zum Stacken bin ich zu faul, ehrlich gesagt, bzw. hat mich das schlechte Verhältnis von erzieltem Ergebnis und reingesteckter Zeit wieder davon abkommen lassen. Mir reichen schöne Einzelaufnahmen (bzw. aus VG und HG zusammengesetzte, wie ja beim Astrotracer nötig). Und die möchte ich mit möglichst wenig Koma und wenig Rauschen bekommen. Darum habe ich mir auch das 20/1,8 besorgt.
Was anderes: bietet die K3 ii auch eine brennweitenabhängige Auto-ISO?
@Loni: hallo auch hier! Ja, das ist mir schon aufgefallen. schade. Gerade bei UWW ist da nicht so viel los, was lichtstark ist. UND dann noch schöne Blendensterne macht....
Was anderes: bietet die K3 ii auch eine brennweitenabhängige Auto-ISO?
@Loni: hallo auch hier! Ja, das ist mir schon aufgefallen. schade. Gerade bei UWW ist da nicht so viel los, was lichtstark ist. UND dann noch schöne Blendensterne macht....
Siehe:
AutoISO -> Seite 48:
Es gibt drei Arten, wie (innerhalb der konfigurierten Automatik-Grenzen) die ISO erhöht wird. Eine direkt brennweitenabhängige ISO-Automatik hat die Kamera jedoch nicht.
Zur Zeit gibt es noch genug gute und schlechte Objektive von Samyang,Tamron und Sigma für Pentax APS-C. Du kannst sicher sein, das diese Fremdhersteller für die Pentax-KB, die (irgendwann
) kommt auch wieder Objektive anbieten werden. Die lassen sich dann Dank K-Mount und keiner elektronischen Fußfessel auch an APS-C bedienen. Ist ja nicht so, das Pentax per Software den Gebrauch von Objektiven an Kameras verhindert, um den Kunden zu zwingen ein größeres, teureres Kameramodell zu kaufenDas gebe ich mal zu bedenken
Gast_308519
Guest
Das ist immer so. Dazu gibt es über die drei Kurven slow/normal/fast letzlich noch ein Anpassung um +1/0/-1 LW bei den Zeiten im Verhältnis zur Daumenregel (1/KB-Brennweite).
Also im Bereich 10-20mm gibt es von Pentax,Samyang und Sigma Lichtstärke 2-2.8. Ein 20mm mit 1.8 ist natürlich schon eine Hausnummer, vor allem da WW systembedingt zur chromatischen Aberation neigen.
...oder bezahlbar ist.
Ich habe mich aus ähnlichen Gründen nach einem lichtstarken UWW umgesehen. Bei den alten M Linsen gibt es einiges, was dem von mir favorisierten Sigma 10/20 3,5 nahe kommt.
Aaaber - entweder nicht bezahlbar, oder es wird der Sternenhimmel zu den Ecken hin verzogen.
Die lassen sich dann Dank K-Mount und keiner elektronischen Fußfessel auch an APS-C bedienen. Ist ja nicht so, das Pentax per Software den Gebrauch von Objektiven an Kameras verhindert, um den Kunden zu zwingen ein größeres, teureres Kameramodell zu kaufen
Das gebe ich mal zu bedenken
Sowas gibt es bei CaNikon?
*guckt erstaunt*
Gast_308519
Guest
Doch. AutoISO ist sogar IMMER brennweitenabhängig.
Die drei Kurven stellen letztlich +1/0/-1 LW Lage im Vergleich zur Daumenregel 1/KB-Brennweite dar.
Gast_308519
Guest
Und wegen der Astro-Optiken:
Da gibt es ja das 16mm f/2, das für den Einsatz geradezu ideal sein dürfte, wenn man es weitwinklig mag.
Hier gibt es auch ein sehr ausführliches Review dazu aus der Sicht eines Astrofotografen:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/rokinon_16mm_lens_test.html
Da gibt es ja das 16mm f/2, das für den Einsatz geradezu ideal sein dürfte, wenn man es weitwinklig mag.
Hier gibt es auch ein sehr ausführliches Review dazu aus der Sicht eines Astrofotografen:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/rokinon_16mm_lens_test.html
Wenn dem so ist, ok.
Ich hatte dazu in der BDA nun keinerlei Info gefunden.
Habe die aber auch bzgl. der Funktion nur überflogen.
Wo hast du denn das in der BDA gelesen? Auf Seite 48? Natürlich sind die die ISO-Kurven brennweitenabhängig, "Slow" beginnt bei 1/f, "Normal" und "Fast" sind dann jeweils noch 1 EV und 2 EV schneller. So ist das zumindest bei der K-3.
Die alte K-7 war beispielsweise sogar noch etwas "langsamer" ausgelegt, sie hatte dafür zusätzlich je nach P-Line auch noch verschiedene ISO-Kurven, welche dann ebenfalls brennweitenabhängig waren. Da war dann beim Sportprogramm beispielsweise Slow 1/5f, Normal 1/10f usw. Die K-7 hatte ich dennoch zumeist auf "Slow" mit MTF-P-Line und bekam dort Zeiten um etwa 5/f, die im Übrigen mit SR eine gute, sichere Halterenze darstellten. Bezogen auf die 1/KB-Brennweite Regel war das damals schon Faktor 10, also über 3 Blenden Gewinn und mit 3 EV Gewinn war die damalige SR-Generation auch spezifiziert. Was es für die Nikon-Jünger bei Pentax nicht mehr gäbe, ist die einstellbare max. Verschlusszeitgrenze für die Auto-ISO Steuerung.
mfg tc
Goldtop 57
Themenersteller
Nett, klar. Aber 24mm KB-Äq ist nicht 20mm.....
Ich habe ein 16mm und bin auf der Suche nach etwas wie das Sigma 10/20, aber lichtstark und bezahlbar für eine Rentnerin.
(ich weiß, das wird schwierig)
Gast_308519
Guest
Klar, genausowenig wie die 4 Blenden Nachteil bei freihändigen Landschaftsfotos wegzudiskutieren sind.
Wenn Du unbedingt und ganz genau 14mm APSC-Äq für die Masse deiner Bilder haben willst, dann bleibt es halt bei 14/2.8. Das sind 2 Blenden weniger.
Der Astrotracer bringt jenseits der 5 Blenden Vorteil (bei 55mm kann ich zumindest bestätigen, dass er mind. 40x längere Zeiten erlaubt).
Ist am Ende ja auch egal. Jeder kann selbst sehen, welche exzellenten Ergebnisse mit diversen weitwinkligen und längeren Optiken und Astrotracer möglich sind. Dagegen kann nur ein persönlicher Geschmack stehen. Und da gibts nichts zu diskutieren.
WERBUNG