-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
µFT E-PL1: Der Thread
- Themenersteller Helios
- Erstellt am
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Sollte sie eigentlich haben.
Wenn nicht wäre es die erste oly mit FT sensor die es nicht kann.
Sollte sie eigentlich haben.
Wenn nicht wäre es die erste oly mit FT sensor die es nicht kann.
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Fein, nette Kamera.
Das Review bestätigt allerdings nur jene Fakten die auch davor schon bekannt waren. Etwas höhere Auflösung dank des geringen AA-Filters, dafür mehr Moiré-Probleme, inkl. nennen wir es mal vereinfachter Bedienung. Abgesehen von den anderen Ausstattungsmerkmalen wie internem Blitz, etc.
Vom Rauschverhalten her, kann ich in diesem Test keinen Unterschied zu den alten Pens erkennen. Die Auflösung ist in allen ISO-Stufen höher, die Rauschartefakte (JPG+RAW) aber praktisch gleich.
Wäre natürlich großartig, wenn bis zur Photokina noch 8 mFT Bodies von Olympus veröffentlicht werden. Paar mehr gute Objektive wären mir allerdings lieber, denn jetzt steht jedem der 3 Olympus mFTs genau ein Olympus-mFT-Objektiv gegenüber und leider nur ein wirklich kaufenswertes das nicht mit einem in jeder Hinsicht besseren Pendant konkurrieren muß.
Also endlich her mit dem ersehnten 12 mm Pancake! Denn ich kauf lieber alle zwei Monate ein gutes Objektiv als einen weiteren Body...
Grüße
Fein, nette Kamera.
Das Review bestätigt allerdings nur jene Fakten die auch davor schon bekannt waren. Etwas höhere Auflösung dank des geringen AA-Filters, dafür mehr Moiré-Probleme, inkl. nennen wir es mal vereinfachter Bedienung. Abgesehen von den anderen Ausstattungsmerkmalen wie internem Blitz, etc.
Vom Rauschverhalten her, kann ich in diesem Test keinen Unterschied zu den alten Pens erkennen. Die Auflösung ist in allen ISO-Stufen höher, die Rauschartefakte (JPG+RAW) aber praktisch gleich.
Wäre natürlich großartig, wenn bis zur Photokina noch 8 mFT Bodies von Olympus veröffentlicht werden. Paar mehr gute Objektive wären mir allerdings lieber, denn jetzt steht jedem der 3 Olympus mFTs genau ein Olympus-mFT-Objektiv gegenüber und leider nur ein wirklich kaufenswertes das nicht mit einem in jeder Hinsicht besseren Pendant konkurrieren muß.
Also endlich her mit dem ersehnten 12 mm Pancake! Denn ich kauf lieber alle zwei Monate ein gutes Objektiv als einen weiteren Body...
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Die sollten sich einigen...Oly baut die Cam und Pana die Optik
Die sollten sich einigen...Oly baut die Cam und Pana die Optik
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Moin,
Verrückte Welt? Pana soll die Optiken bauen? Solche Aussagen sind in einem Olympus Forum doch schon fast lebensgefährlich
Gruß
Breli
Moin,
Die sollten sich einigen...Oly baut die Cam und Pana die Optik
Verrückte Welt? Pana soll die Optiken bauen? Solche Aussagen sind in einem Olympus Forum doch schon fast lebensgefährlich
Gruß
Breli
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Nunja, natuerlich nur fuer mFT
Fuer die grossen Sachen bleibt weiterhin Oly zustaendig
Nunja, natuerlich nur fuer mFT
Fuer die grossen Sachen bleibt weiterhin Oly zustaendig
AW: DPReview testet Oly E-PL1
so lustig es klingt, aber bisher waren die mFT objektive von panasonic etwas spektakulärer als die von olympus. wobei ich olympus zu ihrem rüsselmechanismus gratulieren muss, da dieser erst wirklich kompakte objektive ermöglicht und vielleicht nur noch etwas perfektioniert gehört. (was man so hört, soll das neue 9-18 auch nicht mehr so klapprig sein wie das 14-42)
so lustig es klingt, aber bisher waren die mFT objektive von panasonic etwas spektakulärer als die von olympus. wobei ich olympus zu ihrem rüsselmechanismus gratulieren muss, da dieser erst wirklich kompakte objektive ermöglicht und vielleicht nur noch etwas perfektioniert gehört. (was man so hört, soll das neue 9-18 auch nicht mehr so klapprig sein wie das 14-42)
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Moin,
Die Panasonic Objektive sind aktuell besser. Das ist wohl so und gar nicht lustig. Mir scheint, Olympus musste da recht schnell, ohne die sonst gepflegte Sorgfalt im Design, ein paar Objektive kreieren. Da muss man auch mal Kompromisse eingehen. Das war bei den alten FT-Optiken doch auch nicht anders, oder? Man denke an das 17.5-42 und das 14-45.
Bei den Kameras scheint mir das ähnlich zu sein: drei sehr ähnliche Modelle innerhalb kurzer Zeit. Obendrein mit teilweise merkwürdigen "Löchern" und Überschneidungen in der Ausstattung (so scheint es mir).
Für mich deutet das alles auf "Hauptsache schnell! Ja nicht ins Hintertreffen geraten!" hin. Irgendwie scheint man noch eine klare Linie zu suchen.
Muss ja nichts schlechtes (für mFT) bedeuten.
Gruß
Breli
Moin,
Die Panasonic Objektive sind aktuell besser. Das ist wohl so und gar nicht lustig
. Mir scheint, Olympus musste da recht schnell, ohne die sonst gepflegte Sorgfalt im Design, ein paar Objektive kreieren. Da muss man auch mal Kompromisse eingehen. Das war bei den alten FT-Optiken doch auch nicht anders, oder? Man denke an das 17.5-42 und das 14-45.Bei den Kameras scheint mir das ähnlich zu sein: drei sehr ähnliche Modelle innerhalb kurzer Zeit. Obendrein mit teilweise merkwürdigen "Löchern" und Überschneidungen in der Ausstattung (so scheint es mir).
Für mich deutet das alles auf "Hauptsache schnell! Ja nicht ins Hintertreffen geraten!" hin. Irgendwie scheint man noch eine klare Linie zu suchen.
Muss ja nichts schlechtes (für mFT) bedeuten.
Gruß
Breli
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Bei niedrigen ISOs holt Oly in der Tat etwas mehr aus den JPEGs raus. Bei höheren ISOs rauscht sie auch weniger, was aber wieder zu lasten der Details geht, da fällt sie dann wieder hinter die GF1 zurück (siehe ISO 800/1600 Thread, oder Colorfoto Test).
Bei niedrigen ISOs holt Oly in der Tat etwas mehr aus den JPEGs raus. Bei höheren ISOs rauscht sie auch weniger, was aber wieder zu lasten der Details geht, da fällt sie dann wieder hinter die GF1 zurück (siehe ISO 800/1600 Thread, oder Colorfoto Test).
AW: DPReview testet Oly E-PL1
JPG ist für RAW User doch sowieso egal und mit RAW nehmen sich GF1 und E-PL1 nichts.
"With the exception of a very slightly different tone curve,
it's clear that the two cameras are producing essentially the same image with indistinguishable levels of detail."
Die D3000 basiert übrigens auf der sehr alten Technik und Bildverarbeitung der D40x.
Das Maßstab wäre die D5000!
Aber lange währt das auch nicht wenn die Engine der D3s nach unten durchgereicht wird (D400 dann D90s). Und die ist selbst bei ISO6400 nahezu rauschfrei, etwa wie eine D5000 bei ISO1600!
JPG ist für RAW User doch sowieso egal und mit RAW nehmen sich GF1 und E-PL1 nichts.
"With the exception of a very slightly different tone curve,
it's clear that the two cameras are producing essentially the same image with indistinguishable levels of detail."
Die D3000 basiert übrigens auf der sehr alten Technik und Bildverarbeitung der D40x.
Das Maßstab wäre die D5000!
Aber lange währt das auch nicht wenn die Engine der D3s nach unten durchgereicht wird (D400 dann D90s). Und die ist selbst bei ISO6400 nahezu rauschfrei, etwa wie eine D5000 bei ISO1600!
Zuletzt bearbeitet:
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Leute, vergleicht nochmal auf die Seite 6, also die RAW-High-ISOs zwischen EP1 und der Nikon. Kann es sein, dass die einen Fehler gemacht haben? Die Rauschkleckse sind doch genau an den selben Stellen, ich würde folgern: Das sind dieselben Bilder!
Ich mein, ich bin glücklich mit meiner E-P1, aber ganz das Rauschverhalten einer D300 hat sie wohl doch nicht... (Edit: Es ist die D3000, die Bilder sind trotzdem die gleichen zwischen E-P! und Nikon)
Edit: Auch bei den jpeg-Beispielen haben sie die gleichen Bilder eingestellt.
Leute, vergleicht nochmal auf die Seite 6, also die RAW-High-ISOs zwischen EP1 und der Nikon. Kann es sein, dass die einen Fehler gemacht haben? Die Rauschkleckse sind doch genau an den selben Stellen, ich würde folgern: Das sind dieselben Bilder!
Ich mein, ich bin glücklich mit meiner E-P1, aber ganz das Rauschverhalten einer D300 hat sie wohl doch nicht... (Edit: Es ist die D3000, die Bilder sind trotzdem die gleichen zwischen E-P! und Nikon)
Edit: Auch bei den jpeg-Beispielen haben sie die gleichen Bilder eingestellt.
Zuletzt bearbeitet:
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Dann würde ich das mal den Autoren bei DPReview mitteilen, so ein Fehler kann passieren.
Ups, ja, hast recht, die Resteverwertung.
Die Bilder auf grauen und schwarzem Hintergrund sind trotzdem die gleichen.
Bei RAW ISO 3200 besonders gut zu sehen.
Dann würde ich das mal den Autoren bei DPReview mitteilen, so ein Fehler kann passieren.
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Allerdings ist es eine Schande was Adobe mit dem Moiré veranstaltet...
Allerdings ist es eine Schande was Adobe mit dem Moiré veranstaltet...
AW: DPReview testet Oly E-PL1
Hier: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page13.asp
Kann man die echten D3000 Tests nachschauen. Sieht auch nicht wirklich besser aus.
Hier: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page13.asp
Kann man die echten D3000 Tests nachschauen. Sieht auch nicht wirklich besser aus.
WERBUNG