Gast_31114
Guest
AW: Profibuch E-520
... heute war das Buch jedenfalls noch nicht mit bei der Post
.
Grüße
Andreas
... heute war das Buch jedenfalls noch nicht mit bei der Post
.Grüße
Andreas
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT E-520: Der Thread
- Themenersteller haustier
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 520 7070 akku artefakt astrofotografie ausschalten bildstabilisator blitz bulb defekt display display kaputt dunkel e 520 display dunkel e-510 e-520 e-520 bildzähler e520 e520 rauschen noise einstellung einstellungen fehler flugzeuge hundefotos iso jpeg jpg kapazität kaputt kompression konfiguration kunstlicht laden langzeitbelichtung large lcd live view makrofotografie mobnitor nachtaufnahme objektivwahl olympus olympus 520 olympus e-520 firmeware olympus raw problem rattern rauschen reparatur slow2 speicherformat standardeinstellung standardeinstellungen sturzschaden unscharf usb uv-filter verschlusszeit verwaschen vibrationen zuiko
AW: Profibuch E-520
Hallo,
heute habe ich von Weltbild das Buch erhalten. Ich muss leider bestätigen, dass es sich um eine 128-Seiten Version ohne CD-ROM handelt. Das kann man sich echt sparen. Ich finde es eine Frechheit von Weltbild, da es auch immer noch als "Vollversion" ausgezeichnet ist.
Gruß
Hallo,
heute habe ich von Weltbild das Buch erhalten. Ich muss leider bestätigen, dass es sich um eine 128-Seiten Version ohne CD-ROM handelt. Das kann man sich echt sparen. Ich finde es eine Frechheit von Weltbild, da es auch immer noch als "Vollversion" ausgezeichnet ist.
Gruß
AW: Olympus Neuling mit Frage zu E-520
Also ichhabe mich jetzt entschieden, Auto-ISO bei 400 zu begrenzen. Mir persönlich rauscht es bei ISO 800 schon zu sehr. Kann man beim folgenden Bild ganz gut am unteren Fensterbogen sehen. Bei ISO 400 (zweites Bild) ist das Rauschen lange nicht so ausgeprägt.
Also ichhabe mich jetzt entschieden, Auto-ISO bei 400 zu begrenzen. Mir persönlich rauscht es bei ISO 800 schon zu sehr. Kann man beim folgenden Bild ganz gut am unteren Fensterbogen sehen. Bei ISO 400 (zweites Bild) ist das Rauschen lange nicht so ausgeprägt.
AW: Olympus Neuling mit Frage zu E-520
Rauschen verstärkt sich, wenn man den Weissabgleich neutral macht (bei Kunstlichtaufnahmen) weil der Blaukanal extrem hochgezogen wird ... deshalb sind auch High ISO Bilder bei Tageslicht relativ problemlos, bei Glühbirne dagegen schnell unbrauchbar.
Dein zweites Bild würde nach Korrektur auchmehr rauschen, Bild 1 finde ich vom Rauschen her nicht besonders schlimm ... ich meine, was machst Du, wenn die ISO Automatik bei ISO 400 begrenzt und Du aber 800 bräuchtest? Per Hand hochdrehen, wobei es dann wieder genauso rauscht? Ein verwackeltes Bild machen? Kein Bild machen?
Der Fensterbogen rauscht bei mir hier nicht, unter den Festerläden dagegen sehe ich geringes Rauschen, vermutlich benutzt Du einen TFT Monitor, die übersteigern das Rauschen oftmals extrem.
Rauschen verstärkt sich, wenn man den Weissabgleich neutral macht (bei Kunstlichtaufnahmen) weil der Blaukanal extrem hochgezogen wird ... deshalb sind auch High ISO Bilder bei Tageslicht relativ problemlos, bei Glühbirne dagegen schnell unbrauchbar.
Dein zweites Bild würde nach Korrektur auchmehr rauschen, Bild 1 finde ich vom Rauschen her nicht besonders schlimm ... ich meine, was machst Du, wenn die ISO Automatik bei ISO 400 begrenzt und Du aber 800 bräuchtest? Per Hand hochdrehen, wobei es dann wieder genauso rauscht? Ein verwackeltes Bild machen? Kein Bild machen?
Der Fensterbogen rauscht bei mir hier nicht, unter den Festerläden dagegen sehe ich geringes Rauschen, vermutlich benutzt Du einen TFT Monitor, die übersteigern das Rauschen oftmals extrem.
AW: Olympus Neuling mit Frage zu E-520
IS rein oder Stativ drunter. Im Ernst, ich habe das Gefühl, dass die Automatik zugunsten der kürzestmöglichen Belichtungszeit die ISO Werte zu früh zu hoch setzt. Zu Zeiten der analogen SLRs hatte man auch keine Möglichkeiten am ISO Wert zu drehen (außer man wechselte zwischendrin mal kurz den Film, was zwar ging aber immer ein oder zwei Leerbilder auf nem 36er Film kostete) und es ging ja auch. Ich denke, dass ISO 400 für mich jetzt erstmal 'ne akzeptable Begrenzung darstellt. Mal ausprobieren, vielleicht drehe ich es ja später wieder hoch. Ich bin immer noch dabei, die E520 "zu erlernen".
Alles in allem bin ich mit der 520 super zufrieden und kann sie nur weiterempfehlen.
Rauschen verstärkt sich, wenn man den Weissabgleich neutral macht (bei Kunstlichtaufnahmen) weil der Blaukanal extrem hochgezogen wird ... deshalb sind auch High ISO Bilder bei Tageslicht relativ problemlos, bei Glühbirne dagegen schnell unbrauchbar.
Dein zweites Bild würde nach Korrektur auchmehr rauschen, Bild 1 finde ich vom Rauschen her nicht besonders schlimm ... ich meine, was machst Du, wenn die ISO Automatik bei ISO 400 begrenzt und Du aber 800 bräuchtest? Per Hand hochdrehen, wobei es dann wieder genauso rauscht? Ein verwackeltes Bild machen? Kein Bild machen?
IS rein oder Stativ drunter.
Im Ernst, ich habe das Gefühl, dass die Automatik zugunsten der kürzestmöglichen Belichtungszeit die ISO Werte zu früh zu hoch setzt. Zu Zeiten der analogen SLRs hatte man auch keine Möglichkeiten am ISO Wert zu drehen (außer man wechselte zwischendrin mal kurz den Film, was zwar ging aber immer ein oder zwei Leerbilder auf nem 36er Film kostete) und es ging ja auch. Ich denke, dass ISO 400 für mich jetzt erstmal 'ne akzeptable Begrenzung darstellt. Mal ausprobieren, vielleicht drehe ich es ja später wieder hoch. Ich bin immer noch dabei, die E520 "zu erlernen".Richtig getippt, ich nutze einen 19" 4:3 TFT an einer sehr hochwertigen Grafikarte mit einer recht hohen Auflösung (1280x1024), da werden die Grenzen gnadenlos sichtbar.
Alles in allem bin ich mit der 520 super zufrieden und kann sie nur weiterempfehlen.
AW: Olympus Neuling mit Frage zu E-520
Im Grunde hätte Olympus die Anzeige auch weglassen können - zeigt ja ohnehin nur "voll" oder "leer" ohne Zwischenschritte an - zumindest bei meinen beiden.
Im Grunde hätte Olympus die Anzeige auch weglassen können - zeigt ja ohnehin nur "voll" oder "leer" ohne Zwischenschritte an - zumindest bei meinen beiden.
AW: Olympus Neuling mit Frage zu E-520
Bei Olympus ist mir doch stark aufgefallen, dass es stark davon abhängig ist, welche Lichtquelle vorhanden ist, bis welche ISO Stufen man brauchbare Bilder bekommt. Da ist Canon etwas gutmütiger, verhagelt dafür öfter den Weissabgleich bei Kunstlicht.
Bei natürlichem Licht geht bis ISO800 problemlos, als Beispiel zeige ich immer wieder gerne meine "Ente".
Die Akkuanzeige ist für den Popo, zugegeben. Aber du wirst sehr schnell raushaben, wieviele Bilder mit einer Akkuladung möglich sind. Dabei sollte man den Akku nicht komplett leer fotografieren, sonst kanns schnell zum "Spiegelklappern" kommen, weil die Akkuspannung nicht mehr ausreicht um den Spiegel oben zu halten. Im Durchschnitt sind pro Akku 700-900 Bilder drin, bei meiner E520 zumindest.
Fex
Bei Olympus ist mir doch stark aufgefallen, dass es stark davon abhängig ist, welche Lichtquelle vorhanden ist, bis welche ISO Stufen man brauchbare Bilder bekommt. Da ist Canon etwas gutmütiger, verhagelt dafür öfter den Weissabgleich bei Kunstlicht.
Bei natürlichem Licht geht bis ISO800 problemlos, als Beispiel zeige ich immer wieder gerne meine "Ente".
Die Akkuanzeige ist für den Popo, zugegeben. Aber du wirst sehr schnell raushaben, wieviele Bilder mit einer Akkuladung möglich sind. Dabei sollte man den Akku nicht komplett leer fotografieren, sonst kanns schnell zum "Spiegelklappern" kommen, weil die Akkuspannung nicht mehr ausreicht um den Spiegel oben zu halten. Im Durchschnitt sind pro Akku 700-900 Bilder drin, bei meiner E520 zumindest.
Fex
E520: Flugzeuge fotografieren bei Nacht?
Hey Ihr,
ich liebäugele mit einer E520 als DZ Kit für einen günstigen DSLR-Einstieg. Vielleicht können mir E520-Besitzer helfen. Ich habe dieses Foto gesehen, das mit einer Canon EOS 20D aufgenommen wurde und mich gefragt, ob die E520 das auch könnte. Bei hoher Geschwindigkeit und relativ wenig Licht? Bei noch akzeptablem Rauschen?
Würde mich über Einschätzungen freuen. Flugzeuge zu fotografieren fände ich echt reizvoll.
Viele Grüße
Ben
Hey Ihr,
ich liebäugele mit einer E520 als DZ Kit für einen günstigen DSLR-Einstieg. Vielleicht können mir E520-Besitzer helfen. Ich habe dieses Foto gesehen, das mit einer Canon EOS 20D aufgenommen wurde und mich gefragt, ob die E520 das auch könnte. Bei hoher Geschwindigkeit und relativ wenig Licht? Bei noch akzeptablem Rauschen?
Würde mich über Einschätzungen freuen. Flugzeuge zu fotografieren fände ich echt reizvoll.
Viele Grüße
Ben
AW: E520: Flugzeuge fotografieren bei Nacht?
Dazu braucht du zuerst noch ein lichtstarkes Objektiv. Also mit einer möglichst kleinen Zahl. Dazu viel Übung, um einen guten Mitzieher zu machen und eine ruhige Hand. Bei der Kamera musst du die ISO raufsetzen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die E520 zu High ISO Bildern was taugt.
Dazu braucht du zuerst noch ein lichtstarkes Objektiv. Also mit einer möglichst kleinen Zahl. Dazu viel Übung, um einen guten Mitzieher zu machen und eine ruhige Hand. Bei der Kamera musst du die ISO raufsetzen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die E520 zu High ISO Bildern was taugt.
AW: E520: Flugzeuge fotografieren bei Nacht?
null problemo
null problemo
AW: E520: Flugzeuge fotografieren bei Nacht?
Ja, das könnte die E-520 auch, aber nicht mit dem Kit-Teleobjektiv. Das verwendete Objektiv kostet ja fast 1500 € (70-200/2.8 L IS) und ist sehr viel lichtstärker als das 40-150 Tele, das im DZ Kit dabei ist, das eine bis zwei Blenden lichtschwächer ist, je nach Brennweite.
Das sollte aber z.B. mit dem Zuiko 50-200/2.8-3.5 möglich sein. Wenngelich die Canon immer noch einen kleinen Rauschvorteil haben dürfte, der sich aber nur in sehr großen Ausbelichtungen bemerkbar machen dürfte.
Ein weiteres Problem dürfte sein, dass so ein Mitzieher vom Fotografischen her schon etwas Übung erfordert. Das Bild klappt mit Sicherheit nicht, wenn man es das erste mal versucht.
Viele Grüße
Martin
EDIT: Na, da war wohl jemand schneller...
Ja, das könnte die E-520 auch, aber nicht mit dem Kit-Teleobjektiv. Das verwendete Objektiv kostet ja fast 1500 € (70-200/2.8 L IS) und ist sehr viel lichtstärker als das 40-150 Tele, das im DZ Kit dabei ist, das eine bis zwei Blenden lichtschwächer ist, je nach Brennweite.
Das sollte aber z.B. mit dem Zuiko 50-200/2.8-3.5 möglich sein. Wenngelich die Canon immer noch einen kleinen Rauschvorteil haben dürfte, der sich aber nur in sehr großen Ausbelichtungen bemerkbar machen dürfte.
Ein weiteres Problem dürfte sein, dass so ein Mitzieher vom Fotografischen her schon etwas Übung erfordert. Das Bild klappt mit Sicherheit nicht, wenn man es das erste mal versucht.
Viele Grüße
Martin
EDIT: Na, da war wohl jemand schneller...
Zuletzt bearbeitet:
AW: Profibuch E-520
Kann ich ebenfalls bestätigen
Kann ich ebenfalls bestätigen
Gast_112574
Guest
AW: E520: Flugzeuge fotografieren bei Nacht?
Ich habe hier eine Serie, die ich bei abnehmender Beleuchtung mit bis zu ISO800 mit der E-520 und einem ZD18-180 (f 3,5-6,3) gemacht habe. Es ist also nicht mal ein Objektiv mit max. Lichtstärke. Die Ziele sind zwar weit langsamer gewesen, aber als Demo sind die Fotos wohl geeignet.
http://foto.dbx.de/public/galleries/Cruise_Days_Hamburg_2008_br_/index.htmlGast_112574
Guest
AW: E 520 + swd!?
Wie stark der Abfall (wogegen überhaupt?) ist, kann ich leider nicht beurteilen, aber das SWD an der 520er funktioniert super. Der AF arbeitet selbst bei knapper Beleuchtung noch präzise und sehr schnell. Die Ergebnisse sind entsprechend - hier eine paar Tieraufnahmen, die ich im Zoo Hannover bis auf das 1. Bild bei recht stark bedecktem Himmel und somit nur mäßigem Licht gemacht habe:
Zuletzt bearbeitet:
AW: Profibuch E-520
Habe mein Exemplar heute zurück an Bücher.de geschickt.
Ausser den fehlenden 200 Seiten und der CD ist das Buch entgegen der Beschreibung auch nur in "Paperback" statt "gebundene Ausführung".
Habe mein Exemplar heute zurück an Bücher.de geschickt.
Ausser den fehlenden 200 Seiten und der CD ist das Buch entgegen der Beschreibung auch nur in "Paperback" statt "gebundene Ausführung".
Gast_112574
Guest
AW: E 520 + swd!?
Leider kann ich das jetzt nicht testen und ich habe auch keine Aufnahmen um die Funktion des 200er im Zusammenhang mit der E-520 zu belegen.
Ich behaupte jetzt mal, dass es da keine Einschränkungen gibt obwohl ich das Verhalten an der E-3 mit dem Objektiv nicht kenne. Wenn ich mit dem 200er nachgeführt habe, dann war die Reaktion im Sucherbild immer sehr zufriedenstellend. Ich muss aber auch zugeben, dass ich das 200er überwiegend dann benutze, sobald ich die Nutzung absehen kann (Events mit lohnenden Motiven) - wenn ich planlos unterwegs bin, dann habe ich normalerweise das 18-180 oder auch das 14-54 drauf.
Leider kann ich das jetzt nicht testen und ich habe auch keine Aufnahmen um die Funktion des 200er im Zusammenhang mit der E-520 zu belegen.
AW: E520: Flugzeuge fotografieren bei Nacht?
Du wirst dieses Foto totsicher nicht auf Anhieb hinbekommen, aber du wirst es hinbekommen.
Mit der E520 gehen Bilder bis ISO 800 relativ rauscharm, dazu das Zuiko 50-200 SWD und du kannst so Bilder machen.
Kostenpunkt: Body ~500 Euro
50-200 SWD ~1.000 Euro.
Gebraucht auch sicher günstiger zu haben.
Mit der E520 Double Zoom Kit dürften so Bilder nicht machbar sein, mir fällt aber auch kein Kit ein, egal welche Marke, mit dem das ginge. Da muss schon ne lichtstarke Scherbe drauf. Und je lichtstärker, desto mehr Aua im Geldbeutel.
Um Flugzeugbilder mit der E520 umzusetzen erst mal bei normalem Licht anfangen, du wirst unter normalem Licht erst mal genug zu tun haben, einen sauberen Mitzieher fertig zu bringen.
Björn
Du wirst dieses Foto totsicher nicht auf Anhieb hinbekommen, aber du wirst es hinbekommen.
Mit der E520 gehen Bilder bis ISO 800 relativ rauscharm, dazu das Zuiko 50-200 SWD und du kannst so Bilder machen.
Kostenpunkt: Body ~500 Euro
50-200 SWD ~1.000 Euro.
Gebraucht auch sicher günstiger zu haben.
Mit der E520 Double Zoom Kit dürften so Bilder nicht machbar sein, mir fällt aber auch kein Kit ein, egal welche Marke, mit dem das ginge. Da muss schon ne lichtstarke Scherbe drauf. Und je lichtstärker, desto mehr Aua im Geldbeutel.
Um Flugzeugbilder mit der E520 umzusetzen erst mal bei normalem Licht anfangen, du wirst unter normalem Licht erst mal genug zu tun haben, einen sauberen Mitzieher fertig zu bringen.
Björn
WERBUNG