In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
hoffen wir mal, das Problem in vor oder hinter der Kamera möge sich zu seiner Zufriedenheit gelöst haben.
Mitunter, ja, zumindest dann, wenn aus exifs und Bild annähernd eine Ursache aufscheint. Bilder dazu gab´s ja nicht.... Es sei denn es ist - bei der 420 bislang ja nie gemeldet- ein Defekt im AF.
Da sich der TO nicht mehr gerührt hat
L.G.
- das macht Kameras "menschlich"
Nein, eine Kamera ist niemals menschlich. Sie ist ein Werkzeug, eine Maschine. Sonst nichts. Das, was menschlich ist, nämlich die Kunst, das müssen schon wir machen, die Menschen.
Nein, eben genau nicht. Einzelphänomene ergeben in ihrer Vielzahl ein genaues Bild, aber natürlich ein buntes. Wer möchte, kann hier lesen! - und sich SEIN Bild machen. Jede Meinung ist wichtig. Auch die von dem vermeintlich unerfahrenen. Es könnte sein, dass auch der Fachmann betriebsblind geworden ist. Mut zur Vielfalt! Ich meine mich zu erinnern, sogar der Sensor rät die eine oder andere Farbe rechts und links
. Mitunter, ja, zumindest dann, wenn aus exifs und Bild annähernd eine Ursache aufscheint. Bilder dazu gab´s ja nicht.... Es sei denn es ist - bei der 420 bislang ja nie gemeldet- ein Defekt im AF.
Da sich der TO nicht mehr gerührt hat
L.G.
Mit Verlaub, das verstehe ich nicht. Was willst du denn falsch gemacht haben? Bei MF und Schnittbild ja. Hat man nicht richtig hingeguckt. Aber entweder findet der Automat die Schärfe, oder nicht. Entweder reicht ihm ein gewisses Quantum an Kontrast, oder nicht.Am Ende stellte sich heraus, dass abgesehen von ganz wenigen wirklichen Irrläufern die Ursache hinter der Kamera zu finden war.
Hm, dann versuche doch mal mit einen Schnittbildindikator auf eine kontrastlose Fläche (Babywange) scharf zu stellen. Die Haut eines Babys oder Kleinkindes ist dermaßen kontrastlos, dass der AF da schon mal Probleme haben kann, es sei denn es hat gerade Schokolade gegessen. Die den Kontrast erhöhenden Barthaare fehlen da eben noch. Selbst der klügste AF ist immer noch um Größenordnungen dümmer als der physikalisch-biologische Weg über Auge, Sehnerv, Neurobiologischer Computer mit konkurrenzloser Selektiv-Bildverarbeitung, Arm, Hand, Finger, Fokusring. Ich hatte auch mal Kleinkinder und habe die mit einer der besten KB-(Analog-)Kameras fotografiert, weiß also sehr gut wovon ich rede.
Beim Schnittbild hast Du eben nicht den ganzen Kopf drin. Der Schnittbildindikator ist ungefähr so groß wie das Spot-Messfeld der Belichtungsmessung. Da drumrum ist noch der Mikroprismenring angeordnet. Damit zu fokussieren ist ... naja. Was Du hier z.B. siehst http://de.wikipedia.org/wiki/Schnittbildindikator verschweigt eine Teil der Mattscheibe außen rum. Hier stimmen die Größenverhältnisse: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html