Das ist -mit Verlaub- einfach nur Dummschwatz.
Meine Aussagen sind u.a. mit den Fakten unterlegt, die ich jeden Tag aus der Arbeit mit Canon und Olympus erlebe - zudem habe ich fast zwanzig Jahre vorher beruflich mit Nikon gearbeitet und bin erst im Jahre 2003 auf Canon umgestiegen.
Falls Du Deine Aussage "hundertprozentiger AF bei Canon" gerne mit Fakten widerlegt haben möchtest: bittesehr - schau mal in die Foren und lies dort die Beiträge über Front- und Backfocus (JA, das ist ein AF-Problem!). Oder lies mal meinen Beitrag auf
www.dforum.de zum Thema 1er-AF, Canon 1,8/200 und den entspr. Problemen. Er hatte bis heute mehr als 12.000 Klicks und kein Leser hat meinen Erfahrungen widersprochen - auch Canon (freie Werkstätten und CPS Willich) ist hilflos.
Vergiss also Deine ach so gutgemeinten Hinweise auf die Funktion des AF, die ich nachlesen soll. Mach Dich lieber ein bisschen schlauer über das, was sich im Markt wirklich tut, statt permanent ein Loblied zu singen, das in dieser Allgemeingültigkeit durch nichts untermauert ist.
Im Übrigen: ich habe nicht, wie Du es behauptest "AF-Probleme mit allen meinen Kameras". Wie kommst Du zu dieser unsinnigen Annahme?
Ich habe Probleme im Zusammenspiel zwischen einzelnen Optiken und wiederum einzelnen Gehäusen - und eine nicht durchgängige Kompatibilität in Bezug auf den AF. DAS ist das Problem - und nicht nur meines - und deshalb kann man unter keinen Umständen -wie Du es getan hast- behaupten, Canon habe einen hundertprozentigen Autofocus.
Und ob Du es glaubst oder nicht: der AF der grossen Nikons ist -auch im Sport- besser als der der 1er-Canons. Davon beisst die Maus keinen Faden ab, auch wenn die 1er-Canons ansonsten gegenüber den Nikons auch nach meiner Empfindung die Nase vorne haben -und sich mein Umstieg auf Canon darin ja begründete. Der AF bei Canon jedoch ist schlichtweg nicht besser, ganz im Gegenteil. Das ändern auch Deine Lobhudeleien nicht.
Und danke für den Hinweis auf das, was sich beim Sport tut: ich habe dieses Geschäft selbst jahrelang betrieben.
Du machst mir ganz sicher kein X für ein U vor - ohne jede diesbezügliche Praxiserfahrung und nur vom Hörensagen.
Dein "Profis benötigen minindestens 8MPix für Hochglanzmagazine" beleuchtet auch wieder nur einen Teilaspekt des Ganzen. Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Profis eben nicht nur für Hochglanzmagazine Sport fotografieren, dass stattdessen "Kicker", "Bild", "FAZ" und viele weitere regionale und überregionale Tageszeitungen auch jede Menge Sportbilder veröffentlichen und grosse Agenturen wie "DPA" & Co. ebenfalls solches Material bundesweit/europaweit verbreiten? Und die brauchen alle keine 8 M-Pix, sondern sind mit 4-M-Pix-Dateien für diese Druckform/Veröffentlichungsform bestens bedient - also auch mit dem, was aus einer absolut hochaktuellen Nikon D2Hs kommt.
Aber das alles passt vermutlich nicht in Deine kleine (Canon-)Welt, oder?
Guenter
