AW: Erster Test der E-30
Was im Beispiel in #158 bedeuten würde, das der Unterschied von 40D und E-3 für gleiche Dichte in der Mitte (128) 0,8 LW und für gleiche Werte in Lichtern und Schatten ca. 1,5 LW beträgt.
Exakt. Aber daraus folgert auch, dass eine Kamera, die die Lichter überbelichtet, gleichzeitig ein dunkleres Bild liefern kann, als eine, die das nicht tut. Weiter folgert daraus, dass bei einer asymmetrischen Verteilung der Tonwerte zugunsten der Schatten eine um z.B. 1/3EV knappere Belichtung in den Lichterpartien dramatischere Verbesserungen bewirkt als Verschlechterungen in den dunklen Partien.
Viel Headroom bedeutet doch einfach nur, dass der Sensor in der Lage ist das 12Bit in den Lichtern mit möglichst viel Abstufungen zu füttern.
Je differenzierter (und linearer) die Werte, die ein Sensor bei "viel Licht" liefern kann und je tiefer das RAW-Format (z.B. 14Bit oder 16Bit), desto mehr Headroom.
Wenn man aber durch zu reichliche Belichtung die oberen Bits "ausbrennen" lässt, ist ihr Informationsgehalt gleich Null. Man verliert nicht nur den Headroom, sondern - falls der Sensor annähernd linear arbeitet - vor allem Informationen in den unteren Bits, also Schattenzeichnung, und verstärkt das Rauschen unverhältnismäßig. Vor allem dann, wenn die Tonwerte asymetrisch zu den dunklen Partien hin verteilt sind.
Mit der 40D ist es so: Einfach mit Matrixmessung draufhalten und auslösen. Wenn man dabei nicht gleich direkt gegen die Wintersonne gehalten hat, belichtet sie so, dass bis auf ein paar extreme Spritzlichter praktisch alles an möglicher Überbelichtung wiederhergestellt werden kann, und die Schatten rauschen beim hochziehen wenig bis gar nicht, wobei das "gar nicht" schon etwas geschummelt ist. Durch die sensorseitige Grundrauchunterdrückung (alias Darkframe-Abzug) clippen dunkle Töne irgendwann ins komplett schwarze und werden selbst bei extremer Aufhellung höchstens grau, bleiben aber frei von Rauschartefakten. Von Zeichnung kann in solchen Fällen natürlich keine Rede mehr sein.
Und genau das möchte ich nicht. Die Lichterzeichnung habe ich durch die Belichtung selbst in der Hand, und die Schatten kann ich, wenn ich will, selbst clippen. Wenn das die Kamera schon für mich erledigt, ist das für mich kein Vorteil.
Ich hoffe, Du irrst Dich und bist nur über das eingebaute Clipping von ACR gestolpert. Meine 20D hat das jedenfalls noch nicht gemacht. Würde Canon tatsächlich so vorgehen, wäre das für mich das absolute NoGo.
Gefühlt würde ich der 40D locker 1 Blende mehr Freiraum als E-3 zur Überbelichtung bescheinigen, und in den Schatten eine halbe Blende weniger Rauschen, aber nicht mehr Zeichnung. Ich würde sagen, sogar etwas weniger Zeichnung.
Das dürfte ziemlich genau den Tests von Dpreview entsprechen:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
Die Kurve der 40D läuft in den Lichtern wesentlich flacher aus. Betrachtet man die Graukeile, dann gewinnt die E-3 das, was sie gegenüber der 40D in den Lichtern verliert, in den Schatten zurück. Letztlich ist der Tonwertumfang aller Kameras m.o.w. gleich groß (eine Ausnahme bildet nur die E-510), die Unterschiede ergeben sich größtenteils daraus, ob die Tonwertskala zu den dunklen oder hellen Partien hin verschoben ist.
Will ja eure Fachdiskusion nicht unterbrechen, aber....gings hier nicht um die E-30?
Geht's doch immer noch. Oder glaubst Du im Ernst, dass die E-30 keine ausfressenden Lichter haben und viel mehr rauschen wird als die Konkurrenz?
Das, was bisher an Bildern und Messdaten zu sehen war, sagt mir, dass die E-30 im Vergleich zur E-3 eine deutliche Verbesserung darstellen wird, vor allem bei ISO 400-800. Wenn die Ergebnisse von Diwa stimmen, dürfte es sogar relativ egal sein, ob man nun ISO 100 oder 400 einstellt. Das allerdings unter Vorbehalt und einer gesunden Skepsis gegenüber Tests. Mir persönlich ist's egal, weil ich mir die Kamera wohl nicht anschaffen werde. Obwohl ich sie für besser halte, als alles, was ich momentan habe.
Auch wenn es hier OT ist:
Was ist der Headroom eines linear arbeitenden Sensors?
Gut Frage. Wie kommt das Kaninchen in den Hut des Zauberers? Man muss es vorher irgendwie hineinstecken, damit man es später herausziehen kann. Trotzdem ist der Trick, so alt er auch ist, immer noch unterhaltsam und vermag das Publikum nach wie vor ebenso zu erheitern wie überraschen.
Wie ich vorhin erfahren habe, muss ich ab morgen oder übermorgen nicht mehr spekulieren 
Also, wer präsentiertd enn hier mal das erste Bild aus ner E-30 ?