FT E-3 eine vollformat

[S3300]

So, habe jetzt die ersten 2 Seiten gelesen und dan zu Seite 10 gesprungen... Ihr redet ja immer noch darüber was jetzt volles Format ist oder ob 50mm bei crop 2 50mm oder 100mm sind
Ich als nicht forums-physiker stelle den Propheten jetzt natürlich die Frage, ob ich für meine APS-C lieber ein 35mm für Innenräume nehmen soll da mir an der 5D3 die 50er Brennweite ja ganz gut passt... Aber dan sind es ja 35mm und 35mm sind 35mm sind 35mm und nicht 50mm, wa soll ich jetzt machen? Will duch nur Portrait in kleinen Räume machen Oder doch 50mm weil 50mm ist 50mm ist 50mm? Und muss ich jetzt im Fotofachgeschäft sagen das ich ein 30mm Vollformatobjektiv brauche weil dieses ja meinen APS-C Sensor voll ausleuchtet? Sollte mir der Verkäufer nun ein EF oder EF-S geben? Und kann ich diese Vollvormat Objektiv dan auch in jedem Fall an meine Vollformat 5D3 Schrauben?
Von euch sollte besser (fast) keiner in einem Fotogeschäft arbeiten Da würde der Kunde nach 2 Minuten umdrehen, zum Planeten laufen, nach eiener VOLLFORMAT Knipse verlangen und glücklich mit einer 5D/6D/D600/D800/A99 aus dem Geschäft laufen.

So, und nun weiterhin viel spass

Grüsse

 

[Bobyg]

Full frame bedeutet soviel wie der größte Sensor der im Bildkreis reinpasst bzw. vernünftig augeleuchtet wird = für das die Objektive gerechnet wurden und ist im digitalen Zeitalter eingeführt um zu betönen dass der Sensor jetzt so groß "wie damals = KB-Film" ist. Der Hintergrund sind die teuren Wafers und Herstellungsverfahren damals (angeblich..) die die Einführung KB-Sensoren erschwert bzw. verteuert haben.

 

[DonParrot]

Sag's mit Majestix: "Ich bin ja soooo müde."

 

[fewe]

Was ist eigentlich die korrekte deutsche Übersetzung von Full Frame? Im Englischen besteht imo ein gewisser Unterschied zwischen Frame und Format.

Im Deutschen ist es jedenfalls Voll- und Halbformat. Im Englischen sagt man ja auch Portrait und Landscape für Hoch- und Querformat. Man kann nicht alles wörtlich übersetzen.

 

[fewe]

Full frame bedeutet soviel wie der größte Sensor der im Bildkreis reinpasst bzw. vernünftig augeleuchtet wird = für das die Objektive gerechnet wurden und ist im digitalen Zeitalter eingeführt um zu betönen dass der Sensor jetzt so groß "wie damals = KB-Film" ist.

Früher war die Bedeutung einfach die, dass Kleinbild 24x36 das volle Kleinbildformat war und 18x24 das Halbformat davon. Bei Halbformatkameras waren die Objektive auch für das Format und nicht für volles Kleinbildformat.

Ich bin übrigens jetzt unsicher ob es "Vollbildformat" und "Halbbildformat" hieß oder "Vollformat" und "Halbformat".

Mit Deiner Herangehensweise über den Bildkreis des Objektivs würde ich eher von einem Crop-Format sprechen. Wenn also an einer APS-C-Kamera ein normales Kleinbildobjektiv verwendet wird, wird aus dem Bild gecroppt. Eine APS-C-Kamera mit einem Objektiv für APS-C-Bildkreisgröße ist einfach eine Kamera mit einem kleineren Sensor, aber es passt dabei ja alles zusammen.

Vielleicht gibt es eine Bezeichnung von früher. Da gab es ja für Rolleiflex auch Kleinbild-Magazine und für Großbildkameras gibt es ja auch Rollfilm-Rückteile. Dabei handelt es sich jeweils auch um ein Crop-Format aus dem eigentlich verfügbaren Format.

 

[Gast_165699]

@ S3300:

 

[rbtt]

Früher war die Bedeutung einfach die, ...

Auch heute ist die Bezeichnung einfach:

• Jeder (hier) weiß dass mit Vollformat KB gemeint ist.
  
• Jeder (hier) weiß, dass dies in der Dominanz von KB während der analogen Ära und der Verwendung kleinerer Sensoren seit der digitalen Ära begründet ist.
  
• Jeder (hier) weiß, dass durch die Verwendung des Begriffs VF für KB keine andere Größe schlechter oder besser wird als sie ist.
  
• Jeder (hier) weiß, dass der Begriff Vollformat nicht bedeutet, dass es keine größeren Formate geben würde.
  
• Jeder (hier) weiß, dass sich alle Hersteller in ihren Bildwinkelangaben an KB orientieren. Somit ist KB DAS Referenzformat in der Praxis aller Hersteller.
  
• Jeder (hier) weiß, dass sich Hersteller kleinerer Formate mit KB messen (und so gut sein wollen wie KB) und nicht mit Mittelformat etc.

 

[Gast_314695]

Die Hersteller kleinere Formate messen sich nicht mit KB.
Das machen die Foren (hier) und die üblichen dpreview....
Wobei "besser" schon falsch ist.
Das würde ja bedeuten unterhalb des jeweils größeren Formats im Vergleich ist Bildqualität nicht möglich. Leider ist die "BQ" nicht vom Format abhängig.
Was nicht nur hier (im Forum) bezweifelt wird. Weil größer ja "besser" sein muss.
mfG

Jeder (hier) weiß, dass sich Hersteller kleinerer Formate mit KB messen (und so gut sein wollen wie KB) und nicht mit Mittelformat etc.

 

[rbtt]

Die Hersteller kleinere Formate messen sich nicht mit KB...

Aus der Pressemitteilung zur Fuji X-E1:

In der FUJIFILM X-Pro1 kommt zum ersten Mal der neu entwickelte APS-C X-Trans CMOS SensorTM mit einer Auflösung von 16,3 Megapixeln zum Einsatz. Dank seiner speziellen Struktur verspricht der neue Sensor eine Auflösung, die sich auf dem Niveau eines Vollformatsensors bewegt.

(http://www.fujifilm.eu/de/presse/ar...-ansprueche-die-systemkamera-fujifilm-x-pro1/)

 

[Gast_314695]

Wenn so viele es in Foren glauben, das BQ vom Sensor abhängig ist, ist es natürlich einfacher für die Presseabteilung daraus "Kapital" zu schlagen.

Technische BQ wie Kontrast, Schärfe, Auflösung, Farbe sind mit jeder Systemkamera variabel. Fotografische Charakteristika des Formats können über die geeignete Bildwinkel und Abstände angeglichen werden.
Ohne die EXIF kann man es nicht sicher bestimmen.

Digital bestimmen nur die überwiegenden Lichtverhältnisse und die benötigte Ausbelichtung die sinnvolle Formatgröße.
Das verschweigt jeder Hersteller. Würde ich auch so machen.
Schließlich leben die Hersteller davon, dem Kunden , jedes Jahr aufs neu was "sehr viel besseres" bieten zu können.
Den gut plazierten und teuer über Werbung gegründeten "Glauben der Kunden" zerstört man nicht leichtfertig.
Gibt es noch irgend einen Hinweis auf der Leica Seite zum FT Abenteuer?

mfG

 

[[arminius]]

"Vollformat" für Kleinbildkameras ist der gleiche Unsinn wie "Systemkameras" für Kameras mit Wechselobjektiv und ohne Spiegel. Damnach wären Kameras mit Spiegel keine Systemkameras, also nicht in ein System eingebettet.

Kaum wird ein Begriff oft genug in die Welt gesetzt, läuft die Masse hinterher, sei er auch noch so unsinnig.

 

[rbtt]

"Vollformat" für Kleinbildkameras ist der gleiche Unsinn wie "Systemkameras" für Kameras mit Wechselobjektiv und ohne Spiegel. Damnach wären Kameras mit Spiegel keine Systemkameras, also nicht in ein System eingebettet...

Das die Unterscheidung in Systemkameras und SLRs Unsinn ist sehe ich auch so. Es ist ein großer Unsinn. Schließlich sind SLRs zumindest bisher die Systemkameras in den am besten ausgebauten Systemen.

Dass der Begriff Vollformat in gewissen Kontexten ein taugliches Synonym für KB sein kann, wurde in den Seiten des Thread ja bereist stimmig begründet.

 

[fewe]

Schade, Leitz hat es in der Hand ein vernünftige "Leica Format" mit 24x 34mm 1:1,416 zu etablieren.
mfG

Es war einfach das doppelte Kinofilmformat 18x24, das ist alles. Bekanntlich kann man ein Foto beschneiden und die Fotopapierformate waren tendenziell 4:3. Das "Handtuchformat" 3:2 wollte eigentlich niemand bis zum Ende des Kleinbildfilms. DAs ist erst mit den Digitalkameras modern geworden. Ich finde es nach wie vor unpraktisch. Außer bei Kleinbild und Mittelformat 6x9 gibt es das auch bei keinem Kamerasystem.

 

[Andreas H]

Da hier nichts mehr kommt, was auch nur entfernt mit FT/mFT zu tun hat: >>Klick<<