AW: Color Foto Test Bildstabilisatoren
Für mich als Laien ergibt sich grob folgendes Bild:
Vorteil Stabi Optik: stabilisiertes Sucherbild, der AF tut sich leichter.
Vorteil Gehäuse: alle Optiken stabilisiert.
Klingt für mich beides plausibel, unabhängig davon, ob nun das Eine oder Andere in der Wirkung etwas überlegen ist.
Davon ausgehend, dass Gehäusestabis den Preis eines Gehäuses nur unwesentlich in die Höhe treiben, stellt sich mir eher die Frage, ob es nicht für Canon/Nikon ein gravierendes Kaufargument wäre, einen solchen zukünftig in ihre Cams einzubauen.
In der Variante, dass nur einer der Stabis nutzbar wäre (Objektiv oder Kamera), könnte man noch sagen, dass sie es nicht tun, weil sie ihre stabilisiertenObjektive nicht mehr verkaufen können. Jedoch könnte meine Überlegung auch in die mittlere Zukunft gedacht sein.
Interssant, wäre ja zu wissen, ob es technisch möglich wäre, dem optischen Stabi die Feinarbeit zu überlassen, und die Verwackler, die dadurch nicht mehr auszugleichen sind, in einer zweiten Stufe im Gehäuse wegzuputzen.
Sozusagen, IS in Optik und Gehäuse, die derart konstruiert sind, dass sie nicht negativ wechselwirken, sondern positiv. Z.B. durch Frequenzen, die zueinander nicht ungünstig interferieren?
Könnte dadurch in Zukunft nicht ein weiterer Bereich stabilisiert werden, als heute?
Vielleicht haben die Hersteller in Zukunft einen Vorteil, die schon stabilisierte Optiken im Programm haben, da sie es schaffen, die Stabis mit einem Kamerainternen in Gleichklang zu bringen?
