AW: E-3 Test bei "dcresource" ...
Nö, besser ist es sicher, alles und jedes immer wieder von vorne aufzuarbeiten.
Nö, besser ist es sicher, alles und jedes immer wieder von vorne aufzuarbeiten.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT E-3: Der Thread
- Themenersteller alouette_
- Erstellt am
Gast_57713
Guest
AW: E-3 Test bei "dcresource" ...
... man sollte aber dafür sorgen, daß innerhalb eines Beitrags nicht neue mathematische Definitionen erfunden werden und wenigstens innerhalb eines Satzes die Logik stimmt. Ende und aus.
... man sollte aber dafür sorgen, daß innerhalb eines Beitrags nicht neue mathematische Definitionen erfunden werden und wenigstens innerhalb eines Satzes die Logik stimmt. Ende und aus.
E-3: Theater-, Konzert-, und Bühnenfotos
Schon längere Zeit durchforste ich gespannt das Olympusforum nach neuen Themen und neuen Kameras und finde es toll, wie ihr euch mit der Materie auseinandersetzt!!
Sehr interessant und sehr reizvoll finde ich die E-3!!!
Ich würde euch bitten, Theater-, Konzert-, und Bühnenfotos, die mit dieser Kamera gemacht wurden, hier einzustellen, um ein Leistungsspektrum der Kamera in diesem Bereich zu erhalten!! Jede Kamera reagiert ja nun anders auf extremes Licht (knallende Scheinwerfer bzw. sparsames Licht) und genau diese Situationen wären für mich die interessanten!!!
Dies soll kein Aufruf zum "Rauschdebattieren" werden, sondern vielmehr ein Zeigen der Leistung, welche mit einer Kamera - auf der Olympus E-3 steht - möglich ist!!! Ich bin sehr gespannt!!! Vielen Dank!!!
Mit lieben Grüssen
gun
Schon längere Zeit durchforste ich gespannt das Olympusforum nach neuen Themen und neuen Kameras und finde es toll, wie ihr euch mit der Materie auseinandersetzt!!
Sehr interessant und sehr reizvoll finde ich die E-3!!!
Ich würde euch bitten, Theater-, Konzert-, und Bühnenfotos, die mit dieser Kamera gemacht wurden, hier einzustellen, um ein Leistungsspektrum der Kamera in diesem Bereich zu erhalten!! Jede Kamera reagiert ja nun anders auf extremes Licht (knallende Scheinwerfer bzw. sparsames Licht) und genau diese Situationen wären für mich die interessanten!!!
Dies soll kein Aufruf zum "Rauschdebattieren" werden, sondern vielmehr ein Zeigen der Leistung, welche mit einer Kamera - auf der Olympus E-3 steht - möglich ist!!! Ich bin sehr gespannt!!! Vielen Dank!!!
Mit lieben Grüssen
gun
AW: E-3: Theater-, Konzert-, und Bühnenfotos
moin
hier
http://diefotoredaktion.de/content/view/1058/118/
ist ein objektiver Praxisbericht von einem der die E3 entsprechend einsetzt,
gruss helmut
moin
hier
http://diefotoredaktion.de/content/view/1058/118/
ist ein objektiver Praxisbericht von einem der die E3 entsprechend einsetzt,
gruss helmut
AW: Highly recommended - E-3
Hehe. Alle haben Angst vor kontroversen Diskussionen, wie es scheint
Was mich am meisten erstaunt, ist der Vergleich zwischen E-3 und Panasonic L10, in dem vermutet wird, daß diese beiden cams verschiedene Sensoren bzw. zumindest verschieden dicke AA-Filter haben.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page31.asp
Ansonsten steht ja bei dpreview zu den dort verglichenen Kameras (A700, 40D, D300, E-3...) eigentlich alles drin, so wie es bei den vielen anderen Tests, Vergleichen und Diskussionen auch schon rausgekommen ist.
Hehe. Alle haben Angst vor kontroversen Diskussionen, wie es scheint
Was mich am meisten erstaunt, ist der Vergleich zwischen E-3 und Panasonic L10, in dem vermutet wird, daß diese beiden cams verschiedene Sensoren bzw. zumindest verschieden dicke AA-Filter haben.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page31.asp
Ansonsten steht ja bei dpreview zu den dort verglichenen Kameras (A700, 40D, D300, E-3...) eigentlich alles drin, so wie es bei den vielen anderen Tests, Vergleichen und Diskussionen auch schon rausgekommen ist.
AW: Highly recommended - E-3
Gerade den Review gelesen, wirkliche Überraschungen gibt es darin für mich keine (zumindest nach den hier bereits geposteten Erkenntnissen und Vergleichen und meinen eigenen Erfahrungen). Nur das "focus hunting" kann ich nicht nachvollziehen, der sitzt zumeist auch dann noch, wenn ich eigentlich gar nichts mehr richtig erkennen könnte.
Davon abgesehen treffen es die letzten beiden Absätze der Conclusion treffen es glaube ich am besten:
"Ultimately though, despite its foibles, we liked the E-3; it feels great in the hand (even if it demands a longer than average learning curve), produces pleasing output most of the time, and has some really useful features. It sits at the heart of a system that is slowly maturing into a serious competitor for the dominant players, with some superb lenses, particularly the fast zooms.
If Olympus could only find a sensor to match the quality of the camera itself and the lenses available, the E-3 would have been lifted into a class of its own. As it is, this is a camera that will keep the faithful happy, and one that offers some unique features at a good price, but one that is unlikely to see eBay suddenly flooded with high end Nikon and Canon gear as professionals and serious photo enthusiasts dump their systems and jump trains to the Four-Thirds express. Features like in-body IS and a tilting screen are all well and good, but a camera at this level needs to offer the ultimate image quality and total shooting versatility, and here the E-3 stuggles to match its direct competitors."
Ciao
Joachim (faithful and happy
)
Gerade den Review gelesen, wirkliche Überraschungen gibt es darin für mich keine (zumindest nach den hier bereits geposteten Erkenntnissen und Vergleichen und meinen eigenen Erfahrungen). Nur das "focus hunting" kann ich nicht nachvollziehen, der sitzt zumeist auch dann noch, wenn ich eigentlich gar nichts mehr richtig erkennen könnte.
Davon abgesehen treffen es die letzten beiden Absätze der Conclusion treffen es glaube ich am besten:
"Ultimately though, despite its foibles, we liked the E-3; it feels great in the hand (even if it demands a longer than average learning curve), produces pleasing output most of the time, and has some really useful features. It sits at the heart of a system that is slowly maturing into a serious competitor for the dominant players, with some superb lenses, particularly the fast zooms.
If Olympus could only find a sensor to match the quality of the camera itself and the lenses available, the E-3 would have been lifted into a class of its own. As it is, this is a camera that will keep the faithful happy, and one that offers some unique features at a good price, but one that is unlikely to see eBay suddenly flooded with high end Nikon and Canon gear as professionals and serious photo enthusiasts dump their systems and jump trains to the Four-Thirds express. Features like in-body IS and a tilting screen are all well and good, but a camera at this level needs to offer the ultimate image quality and total shooting versatility, and here the E-3 stuggles to match its direct competitors."
Ciao
Joachim (faithful and happy
)AW: Highly recommended - E-3
"Highly recommended" wurde schon an die letzten getesteten Olympus Spiegelreflexkameras vergeben - eine logische Fortsetzung also
"Highly recommended" wurde schon an die letzten getesteten Olympus Spiegelreflexkameras vergeben - eine logische Fortsetzung also
AW: Highly recommended - E-3
Na dann schaut mal, was ich schon im letzten Jahr prophezeit habe:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2590412&postcount=82
Gruß
Wolfgang
Na dann schaut mal, was ich schon im letzten Jahr prophezeit habe:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2590412&postcount=82
Gruß
Wolfgang
AW: Highly recommended (Just) - E-3
Nach dem Highly Reccomended fehlt hier im Titel das (Just)
Nach dem Highly Reccomended fehlt hier im Titel das (Just)
- Bericht und Bewertung sind abgesehen von ein paar durch C&P entstandene Schusselfehler sehr ausführlich und gründlich, sehr objektiv und für E-3 Besitzer nachvollziehbar korrekt. Und ... die Conclusion passt zu den vorigen Seiten
Man merkt, dass Simon die Kamera nicht nur ein paar Tage hatte. - Hoffentlich hören gewisse Leute hier jetzt endlich auf, immer wieder zu behaupten Sensor und Engine von E-3 und E-510 wären identisch. Vielleicht glaubt man ja dpreview
- Überrascht hat mich der Auflösungsnachteil. Ich hatte bisher nicht das Gefühl, dass meine E-3 merklich "weiche" Bilder produziert. Die Gegenüberstellung zeigt das jedoch deutlich.
- Was mir im Review etwas fehlt, ist der Hinweis, dass man die anfangs echt verwirrende Einstellungsvielfalt durch massgeschneiderte Benutzermodi, Tastenbelegung und Tastenverhalten ganz gut in den Griff bekommen kann. Außerdem wären Simons Erkenntnisse zum Remote Blitzen für mich interessant gewesen.
AW: Highly recommended - E-3
Unglaublich
Das reicht glatt für "The next Uri Geller"
Unglaublich
Das reicht glatt für "The next Uri Geller" AW: Highly recommended (Just) - E-3
Es ist genau wie mit dem Rauschen. Eine E-3 kauft man einfach nicht wegen der optimalen Auflösung oder den Bestnoten im Rauschverhalten. Ebensowenig eine 40D oder D300. Dafür gibt es dann andere Spezialisten, aber das wertet ein gutes Rundumpaket für die meisten keineswegs ab. Es ist mal wieder nur eine Frage der Prioritäten.
Das "Just" entspringt ja dann auch der, hier bereits von Skeptikern wie mir und R.B. vorgetragenen, subjektiven Vorstellung, dass ein Top-Modell des Herstellers eben auch in diesen Bereichen im Vergleich zur günstigeren Modellen (auch der Konkurrenz) sichtbar zulegen sollte.
TORN
Es ist genau wie mit dem Rauschen. Eine E-3 kauft man einfach nicht wegen der optimalen Auflösung oder den Bestnoten im Rauschverhalten. Ebensowenig eine 40D oder D300. Dafür gibt es dann andere Spezialisten, aber das wertet ein gutes Rundumpaket für die meisten keineswegs ab. Es ist mal wieder nur eine Frage der Prioritäten.
Das "Just" entspringt ja dann auch der, hier bereits von Skeptikern wie mir und R.B. vorgetragenen, subjektiven Vorstellung, dass ein Top-Modell des Herstellers eben auch in diesen Bereichen im Vergleich zur günstigeren Modellen (auch der Konkurrenz) sichtbar zulegen sollte.
TORN
AW: Highly recommended - E-3
Note 1: Highly recommended
Note 2: Highly recommended (Just)
Note 3: Recommended
Meine Meinung:
Die Note 1 war für die E-3 nicht drin wegen der hinreichend bekannten (kleinen) Nachteile in Sachen Bildqualität, im Vergleich zum Wettbewerb.
Die Note 3 war aber auch nicht zu befürchten, denn es gibt die features, die die Kamera natürlich aufwerten. Ein "Recommended" wäre ja die schlechteste je vergebene Note gewesen.
Das ist so ähnlich wie beim Fotomagazin: Da gibt's "super", "sehr gut" und "gut". Ein "gut" ist so schlecht, daß es diese Note nur selten gibt.
Gruß
Wolfgang
Och nee, es war mir völlig klar, daß es diese (neue) Durchschnittsnote gibt, denn für DSLRs gibt es immer nur,Unglaublich
Note 1: Highly recommended
Note 2: Highly recommended (Just)
Note 3: Recommended
Meine Meinung:
Die Note 1 war für die E-3 nicht drin wegen der hinreichend bekannten (kleinen) Nachteile in Sachen Bildqualität, im Vergleich zum Wettbewerb.
Die Note 3 war aber auch nicht zu befürchten, denn es gibt die features, die die Kamera natürlich aufwerten. Ein "Recommended" wäre ja die schlechteste je vergebene Note gewesen.
Das ist so ähnlich wie beim Fotomagazin: Da gibt's "super", "sehr gut" und "gut". Ein "gut" ist so schlecht, daß es diese Note nur selten gibt.
Gruß
Wolfgang
Gast_57724
Guest
AW: Highly recommended (Just) - E-3
Endlich hat sich mal wieder eine Kompetenz (Fachgebiet: ISO und Rauschen - was sonst?) gemeldet. Und ich befürchtete schon, dieser Tag vergeht, ohne ein wertvolles Statement zum Thema "Olympus geht im Rauschen unter" zu lesen
Endlich hat sich mal wieder eine Kompetenz (Fachgebiet: ISO und Rauschen - was sonst?) gemeldet. Und ich befürchtete schon, dieser Tag vergeht, ohne ein wertvolles Statement zum Thema "Olympus geht im Rauschen unter" zu lesen
AW: Highly recommended (Just) - E-3
Im Gegensatz zu vielen E-3 Kennern hier hab ich eine und weiss genau, warum ich sie gekauft habe. ;-)
Mich hat dieser Auflösungsvergleich trotzdem überrascht, weil mir diese Weichheit an meinen eigenen Bildern mit der E-3 bisher nicht aufgefallen ist. Sie ist jedoch in den Vergleichsbildern deutlich erkennbar. Das kommt davon, wenn man kein zweites gleichwertiges System für Vergleiche zu Hause hat
Wäre ich jetzt z.B. ein Landschaftsfotograf und würde großformatige FineArt Prints herstellen, wäre das für mich eindeutig ein Argument gegen die E-3.
Äh, diesen Gedankengang kann ich aus dem Review beim besten Willen nicht herauslesen.
Dort steht, dass die E-3 von der Verarbeitungsqualität zwar eher einer echten Pro-Kamera zuzuordnen wäre, sich von den restlichen Leistungsdaten und dem Preis her jedoch bei den Semi-Pro Modellen der anderen Hersteller einreiht und daher mit diesen verglichen werden sollte.
Ferner wird im Review an mehreren Stellen auf die Unterschiede (AF-System, FPS mit Hinweis auf mehr FPS = teurer, wetterfestigkeit, ...) zwischen E-3 und E-510 hingewiesen.
Man hätte vielleicht die einzelnen Features etwas anders gewichten können, aber alles in allem gibt es an der E-3 auch ohne diesen "Flagship-Malus" genügend Kritikpunkte, um das (Just) zu rechtfertigen.
Übrigens nimmt mir das (Just) nicht den Spass an meiner E-3,
ich wünschte nur, es gäbe irgendwo ein Forum, in dem man konstruktiv über Review-Ergebnisse und daraus abzuleitende Erkenntnisse oder gegenteilige Erfahrungen, beste Einstellungen für unterschiedliche Situationen, Do's und Don'ts ... diskutieren könnte, anstatt nach 3 Beiträgen sofort wieder die gleichen Begriffe ins Spiel zu bringen.
Im Gegensatz zu vielen E-3 Kennern hier hab ich eine und weiss genau, warum ich sie gekauft habe. ;-)
Mich hat dieser Auflösungsvergleich trotzdem überrascht, weil mir diese Weichheit an meinen eigenen Bildern mit der E-3 bisher nicht aufgefallen ist. Sie ist jedoch in den Vergleichsbildern deutlich erkennbar. Das kommt davon, wenn man kein zweites gleichwertiges System für Vergleiche zu Hause hat
Wäre ich jetzt z.B. ein Landschaftsfotograf und würde großformatige FineArt Prints herstellen, wäre das für mich eindeutig ein Argument gegen die E-3.
Äh, diesen Gedankengang kann ich aus dem Review beim besten Willen nicht herauslesen.
Dort steht, dass die E-3 von der Verarbeitungsqualität zwar eher einer echten Pro-Kamera zuzuordnen wäre, sich von den restlichen Leistungsdaten und dem Preis her jedoch bei den Semi-Pro Modellen der anderen Hersteller einreiht und daher mit diesen verglichen werden sollte.
Ferner wird im Review an mehreren Stellen auf die Unterschiede (AF-System, FPS mit Hinweis auf mehr FPS = teurer, wetterfestigkeit, ...) zwischen E-3 und E-510 hingewiesen.
Man hätte vielleicht die einzelnen Features etwas anders gewichten können, aber alles in allem gibt es an der E-3 auch ohne diesen "Flagship-Malus" genügend Kritikpunkte, um das (Just) zu rechtfertigen.
Übrigens nimmt mir das (Just) nicht den Spass an meiner E-3,
ich wünschte nur, es gäbe irgendwo ein Forum, in dem man konstruktiv über Review-Ergebnisse und daraus abzuleitende Erkenntnisse oder gegenteilige Erfahrungen, beste Einstellungen für unterschiedliche Situationen, Do's und Don'ts ... diskutieren könnte, anstatt nach 3 Beiträgen sofort wieder die gleichen Begriffe ins Spiel zu bringen.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_19425
Guest
AW: Highly recommended (Just) - E-3
Die etwas weichere Darstellung ist mir in dem Bericht auch aufgefallen aber nur bei RAW,
bei den JPG sehe ich es eher umgedreht wenn man die Schrift auf der Weltkare ansieht.
Wenn sich das nur auf RAW bezieht könnte man auch zusätzlich über die vielen Einstellmöglichkeiten der Konverter schreiben aber das führt zu weit.
Unterm Strich ist es also nicht so schlimm, da man den Konverter nach belieben anpassen kann.
Nicht nur Du Sabine.
Die etwas weichere Darstellung ist mir in dem Bericht auch aufgefallen aber nur bei RAW,
bei den JPG sehe ich es eher umgedreht wenn man die Schrift auf der Weltkare ansieht.
Wenn sich das nur auf RAW bezieht könnte man auch zusätzlich über die vielen Einstellmöglichkeiten der Konverter schreiben aber das führt zu weit.
Unterm Strich ist es also nicht so schlimm, da man den Konverter nach belieben anpassen kann.
AW: Highly recommended (Just) - E-3
Hallo Sabine,
Das mit dem Auflösungsnachteil - der ist so wie es bei dpreview dargestellt ist, wirklich eindeutig sichtbar, keine Frage - hat mich auch überrascht und ich würde der Sache gern mal auf den Grund gehen.
Vermutlich hab ich in den nächsten Tagen mal eine E-3 hier, dann kann ich ein paar schöne RAW machen und man könnte mit entsprechenden Entwicklungseinstellungen gucken, was da an Schärfe wirklich geht.
Für Landschaft ist das natürlich wirklich ein Thema, bei vielen anderen Motiven dürfte die Schärfe so wie sie im dpreview gezeigt wird, de facto ja eh reichen.
Bei der Ricoh GRD2 kriege ich ja auch ordentlich Schärfe hin, allerdings geht das bei deren kleinem Sensor dann wirklich nur mit massivem Rauschen und tlw. auch sichtbaren Schärfeartefakten.
Naja, man kann zwar, wie gesagt, Schärfe immer "erzwingen" aber u.U. tauchen dann auch durchaus unangenehme Begleiterscheiungen auf. Aber das möchte ich selbst gern mal sehen, was da so geht. Denn der Nachteil bei dpreview ist natürlich, daß wir immer nur das Endergebnis der Konvertierung zu sehen bekommen und keine Möglichkeit haben, selbst an den Reglerchen zu drehen.
Aber mal sehen, was bei der E-3 rauszuholen geht.
Thomas
Im Gegensatz zu vielen E-3 Kennern hier hab ich eine und weiss genau, warum ich sie gekauft habe. ;-)
Mich hat dieser Auflösungsvergleich trotzdem überrascht, weil mir diese Weichheit an meinen eigenen Bildern mit der E-3 bisher nicht aufgefallen ist. Sie ist jedoch in den Vergleichsbildern deutlich erkennbar. Das kommt davon, wenn man kein zweites gleichwertiges System für Vergleiche zu Hause hat
Wäre ich jetzt z.B. ein Landschaftsfotograf und würde großformatige FineArt Prints herstellen, wäre das für mich eindeutig ein Argument gegen die E-3.
Hallo Sabine,
Das mit dem Auflösungsnachteil - der ist so wie es bei dpreview dargestellt ist, wirklich eindeutig sichtbar, keine Frage - hat mich auch überrascht und ich würde der Sache gern mal auf den Grund gehen.
Vermutlich hab ich in den nächsten Tagen mal eine E-3 hier, dann kann ich ein paar schöne RAW machen und man könnte mit entsprechenden Entwicklungseinstellungen gucken, was da an Schärfe wirklich geht.
Für Landschaft ist das natürlich wirklich ein Thema, bei vielen anderen Motiven dürfte die Schärfe so wie sie im dpreview gezeigt wird, de facto ja eh reichen.
Bei der Ricoh GRD2 kriege ich ja auch ordentlich Schärfe hin, allerdings geht das bei deren kleinem Sensor dann wirklich nur mit massivem Rauschen und tlw. auch sichtbaren Schärfeartefakten.
Naja, man kann zwar, wie gesagt, Schärfe immer "erzwingen" aber u.U. tauchen dann auch durchaus unangenehme Begleiterscheiungen auf. Aber das möchte ich selbst gern mal sehen, was da so geht. Denn der Nachteil bei dpreview ist natürlich, daß wir immer nur das Endergebnis der Konvertierung zu sehen bekommen und keine Möglichkeit haben, selbst an den Reglerchen zu drehen.
Aber mal sehen, was bei der E-3 rauszuholen geht.
Thomas
Gast_19425
Guest
AW: Highly recommended (Just) - E-3
aber die Einstellungsvielfalt eines Konverters lässt einem doch jede Menge Spielraum für seinen persönlichen Geschmack.
Es gab im Canonlager mal vor Jahren einen schönen Beitrag, ( sehr sachlich übrigens )
als sich viele an 1 - 2 RAW Dateien von Axel ( glaube ich ) versuchen sollten.
Was glaubst Du wie unterschiedlich die ca. 50 Ergebnisse aussahen.
Wenn ich Dir jetzt eine RAW Datei schicken würde, nach welchem Geschmack sollte man das Ergebnis vergleichen.
Ich würde meinen, höchsten mit dem JPG welches in der Einstellung alles auf 0 aus der Kamera gekommen ist.
PS: Also Nachteil sehe ich bei JPG bestimmt nicht oder habe ich andere Augen.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page25.asp
Ich meinte damit nicht etwas erzwingen was nicht vorhanden ist Thomas,
aber die Einstellungsvielfalt eines Konverters lässt einem doch jede Menge Spielraum für seinen persönlichen Geschmack.
Es gab im Canonlager mal vor Jahren einen schönen Beitrag, ( sehr sachlich übrigens
)als sich viele an 1 - 2 RAW Dateien von Axel ( glaube ich ) versuchen sollten.
Was glaubst Du wie unterschiedlich die ca. 50 Ergebnisse aussahen.
Wenn ich Dir jetzt eine RAW Datei schicken würde, nach welchem Geschmack sollte man das Ergebnis vergleichen.
Ich würde meinen, höchsten mit dem JPG welches in der Einstellung alles auf 0 aus der Kamera gekommen ist.
PS: Also Nachteil sehe ich bei JPG bestimmt nicht oder habe ich andere Augen.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page25.asp
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG